Решение от 24.01.2020 по делу № 33-2833/2020 от 21.01.2020

Решение

Именем Российской Федерации

дата

Перовский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1156/2019 по иску фио к Шамаеву фио о признании утратившим права пользования, снятии с регистрационного учета,

Установил:

             Истица фио обратилась в суд с иском к ответчику фио о признании утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес и снятии его с регистрационного учета. В обоснование исковых требований указала, что ответчик по спорному адресу не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, его вещей в квартире не имеется, в связи, с чем он утратил право пользования указанным жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета.

           В судебном заседании истица фио на удовлетворении исковых требований настаивала.

  В суд ответчик фио не явился, о месте и времени судебного разбирательства неоднократно извещался, однако от получения судебных извещений уклонился, что расценивается судом, как злоупотребление правами. С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, так как суд предпринял все меры по извещению, однако ответчик уклонился от явки в суд.

В судебном заседании третьи лица  фио, фио, фио не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались.

В суд третье лицо  ГУ МВД адрес и адресМосквы явку представителя не обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства извещались.

             Суд, выслушав объяснения истицы и третьих лиц, допросив свидетеля, изучив материалы дела, оценив, представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии  со ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя либо бывшего члена семьи нанимателя в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым.

             Судом установлено, что по месту жительства по адресу: адрес зарегистрированы: фио, фио, фио, фио, фио, фио, которые занимают жилое помещение на условиях социального найма.

В обоснование исковых требований истцы указали, что ответчик по спорному адресу не проживает в течение длительного времени, коммунальные услуги не оплачивает, его вещей в квартире не имеется. В подтверждение указанных доводов представила квитанции об оплате коммунальных услуг, из которых следует, что данную обязанность несет фио фио  представленного ответа на запрос суда из ОВД «Вешняки» адрес следует, что фио по спорному адресу не проживает, с заявлениями о наличии препятствий в пользовании жилым помещением не обращался.

В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена фио, которая показал, что часто бывают в гостях у истицы, однако ответчика она по спорному адресу не видела.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку показания свидетеля имеют взаимную связь, с другими доказательствами в их совокупности.

Учитывая вышеизложенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик  фио по спорному адресу не проживает, свою обязанность по оплате коммунальных услуг не выполняет, тем самым, в силу ст. 83 ЖК РФ договор социального найма по спорному адресу для него считается расторгнутым. При таких обстоятельствах, суд признает  фио утратившим право пользования жилым помещением по адресу: адрес. По мнению суда, в данном случае отсутствуют основания считать, что выбытие ответчика является временным, так как по спорному адресу он не проживает, что подтверждается ответом из ОВД «Вешняки» адрес, что подтверждает доводы истицы о том, что ответчик избрал постоянное место жительства по другому адресу. Также отсутствуют данные о том, что выезд является вынужденным, так как сведений о наличии конфликтов или препятствий в пользовании квартирой не представлено.  В данном случае, подлежат удовлетворению требования истцов о снятии ответчика с регистрационного учета, поскольку суд признал  фио утратившим права пользования спорным жилым помещением, в связи, с чем он подлежит снятию с регистрационного учета, на основании п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию»  утвержденных постановлением Правительства РФ от дата N 713.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░.

        ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: