Решение по делу № 1-74/2022 от 01.07.2022

Дело №

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

12 августа 2022 года                                                                                      г. Октябрьск

Октябрьский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Воробьева С.А.,

при секретаре Молодкиной О.В.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора г. Октябрьск Самарской области Пампурова А.А.,

защитника - адвоката Родина О.Н., представившего удостоверение № и ордер № от 26.07.2022,

подсудимого Дронова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Дронова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее судимого:

13.11.2015 Сызранским городским судом Самарской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. Постановлением Сызранского городского суда Самарской области от 09.06.2016 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев в исправительную колонию общего режима. Освободился из мест лишения свободы 12.09.2017 по отбытию срока наказания, с учетом постановления от 05.04.2021 считать освобожденным с 01.08.2017;

02.12.2019 Радищевским районным судом Ульяновской области по ч.1 ст.139, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освободился 15.09.2020 на основании постановления Красноглинского районного суда г. Самары от 15.09.2020 условно-досрочно на 2 месяца 26 дней;

05.04.2021 Сызранским городским судом Самарской области по ч.3 ст.30 п.«а,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 2 года лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Дронов А.А. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

10.06.2022 около 18 час 30 мин Дронов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 80 судебного района г. Сызрани Самарской области от 21.12.2021 года, вступившему в законную силу 11.01.2022 года, согласно которому ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (наказание исполнено 30.12.2021 года), заведомо зная это и осознавая последствия и ответственность за повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, незаконно, не имея водительского удостоверения, управлял автомобилем ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак № а именно, подошел к указанному автомобилю, находящемуся в районе <адрес>, сел на водительское сиденье, вставил ключ в замок зажигания и запустил двигатель, после чего, управляя данным автомобилем, проехал на нем от указанного дома в <адрес>.

10.06.2022 около 20 час 00 мин, проезжая в районе <адрес>, на управляемом Дроновым А.А. вышеуказанном автомобиле произошла неисправность двигателя, который он впоследствии запустить не смог.

10.06.2022 около 20 час 30 мин Дроновым А.А. был остановлен проезжавший мимо автомобиль марки «<данные изъяты> регистрационный знак и водитель которого не установлены, который по просьбе Дронова А.А. на гибкой сцепке стал буксировать вышеуказанный неисправный автомобиль под управлением водителя Дронова А.А. в сторону <адрес>.

10.06.2022 в 20 час 54 мин, в связи с неравномерным и непрямолинейным движением автомобиля ВАЗ 21099, регистрационный знак №, под управлением водителя Дронова А.А., оба вышеназванных автомобиля были остановлены сотрудниками ДПС ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское». В связи с тем, что в отношении Дронова А.А., управлявшего автомобилем ВАЗ 21099, регистрационный знак №, имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, на что указывали запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, а также отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, сотрудником полиции - инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО5 в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ в отношении Дронова А.А. 10.06.2022 года в 21 час 43 минуты был составлен протокол № № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако Дронов А.А., управлявший автомобилем и находящийся в состоянии опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица - сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым, согласно примечанию 2 к ст.264 УК РФ, он признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

В судебном заседании подсудимый Дронов А.А. полностью согласился с предъявленным и вмененным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство подсудимый заявил добровольно, в присутствии защитника. В судебном заседании защитник - адвокат Родин О.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Дронов А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд удостоверился, что подсудимым Дроновым А.А. ходатайство заявлено добровольно, с участием защитника и после консультации с ним, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и пределы обжалования приговора.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановляет приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд признает подсудимого Дронова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ по признаку управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Психическое состояние подсудимого Дронова А.А. судом проверено<данные изъяты> Дронов А.А. <данные изъяты> (т.1 л.д. 138).

Указанные сведения не вызывают сомнений в своей достоверности и, учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в процессе предварительного следствия и судебного заседания, суд признает подсудимого Дронова А.А. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, в том числе состояние здоровья, возраст, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый Дронов А.А. ранее судим, в суде с обвинением согласился полностью, в содеянном раскаялся, в ходе предварительного расследования вину признал и дал признательные показания, регистрацию по месту жительства не имеет, по месту жительства соседями характеризуется положительно, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Дронова А.А. суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, избрание особого порядка судебного разбирательства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Дронову А.А., в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому Дронову А.А. суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При определении и назначении наказания, суд исходил из принципа справедливости, влияния наказания на исправление подсудимого и предупреждения в дальнейшем совершения им новых преступлений.

На основании изложенного, суд считает назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ с обязательным дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При этом, принимая во внимание указанные выше сведения о личности подсудимого, суд полагает возможным назначать Дронову А.А. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, поскольку цели наказания, в том числе исправление осужденного, могут быть достигнуты без его реального отбывания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает и не применяет положения ст. 64 УК РФ, а так же не находит оснований о возможности применения правил ст. 53.1, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Преступление по данному приговору совершено Дроновым А.А. в период испытательного срока по приговору Сызранского городского суда Самарской области от 05.04.2021, за который им допущено два нарушения порядка отбытия наказания, а именно 2 неявки на регистрацию по установленному графику, из которых неявка в УИИ 22.02.2022 из-за сокращенного рабочего дня УИИ, неявка 17.05.2022 находился на похоронах родственника. Учитывая характер допущенных нарушений, отсутствие иных нарушений порядка отбытия наказания, данные характеризующие личность подсудимого, суд считает возможным не отменять Дронову А.А. условное осуждение по данному приговору, в связи с чем, данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с требованиями ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 296-299, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Дронова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Дронову А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Дронова А.А. следующие обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в этот орган ежемесячно по установленному графику.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Дронова А.А. оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Сызранского городского суда Самарской области от 05.04.2021 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу №<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья