Решение по делу № 33-156/2018 (33-5118/2017;) от 14.12.2017

Дело № 2-512/2017 Председательствующий – судья Ковалев Ю.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33-156/2018 (33-5118/2017)

гор. Брянск 30 января 2018года

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Зубковой Т.И.,

судей Горбачевской Ю.В., Сокова А.В.,

при секретаре Раковской И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Балабоновой Е.А. на решение Карачевского районного суда Брянской области от 12 октября 2017 года по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Балабоновой Елене Алексеевне и Хохловой Любови Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Горбачевской Ю.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Восточный и Балабоновой Е.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 520 000 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев под 27,5 % годовых.

В обеспечении надлежащего исполнения обязательств должника между банком и Хохловой Л.И. заключен договор поручительства.

Балабонова Е.А. надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 604 867 руб. 07 коп., из которых: 397 223 руб. 05 коп. - задолженность по основному долгу; 167 084 руб. 02 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 40 560 руб. задолженность плате за присоединение к страховой программе(комиссия).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 604 867 руб. 07 коп.

Истец просил суд взыскать с Балабоновой Е.А. и Хохловой Л.И. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № в размере 604 867 руб. 07 коп. и государственную пошлину в размере 9 248 руб. 67 коп.

Решением Карачевского районного суда Брянской области от 12 октября 2017 года исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворены.

Судом в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» с Балабоновой Е.А. и Хохловой Л.И. взыскана солидарно задолженность по кредитному договору в размере 604 867 руб. 07 коп., и 9 248 руб. 67 коп. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В апелляционной жалобе Балабонова Е.А. просит решение отменить в части взыскания платы за присоединение к страховой программе в размере 40 560 руб. Указывает, что истцом не представлено доказательств присоединения ответчика к программе страхования жизни, а также условий программы страхования.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ООО «ЭОС» Васина С.В. просит оставить решение суда без изменения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились: Балабонова Е.А., представитль ООО «ЭОС». Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1. ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело по доводам апелляционной жалобы и возражений на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и Балабоновой Е.А. заключен договор кредитования №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 520 000 руб., до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 27,5 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и Хохловой Л.И. заключен договор поручительства № по условиям которого поручитель обязался солидарно в полном объеме отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) №, в приложении № к договору указана Балабонова Е.А., общая сумма ее задолженности – 604 867 руб. 07 коп., комиссии (задолженность по плате за присоединение к страховой программе) – 40 560 руб., просроченные проценты – 167 084 руб., остаток просроченной задолженности – 397 223 руб. 10 коп., срок просрочки 718 дней.

Удовлетворяя исковые требования и взыскивая на основании ст.ст. 309, 310, 361, 810, 811, 819 ГК РФ с Балабоновой Е.А. и Хохловой Л.И. кредитную задолженность, суд первой инстанции исходил из того, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчицей не погашена, от исполнения взятых на себя обязательств по договору она и поручитель уклоняются.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, эти выводы не опровергаются доводами апелляционной жалобы.

Доводы Балабоновой Е.А. в жалобе о том, что истцом не представлено доказательств присоединения ответчика к программе страхования жизни, а также условий программы страхования исследовались судом первой инстанции и признаны несостоятельными в силу того, что ответчица в анкете заявителя согласилась со страхованием по Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов путем проставления своей подписи ( пункт 7).

Сторонами согласована плата за присоединение к страховой «Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный», которая составляла - 0,60 % в месяц от установленного лимита кредитования. Как видно из подписанного сторонами графика погашения задолженности ежемесячная сумма платы за страхование составляла 3120 руб.

Ответчица была вправе отказаться от получения кредита на неприемлемых для нее условиях, уведомив об этом ответчика до установленного договором срока его предоставления. Однако Балабонова Е.А. никаких возражений против условий страхования не выдвигала.

Условия страхования с описанием программы страхования являются общедоступными и размещаются на информационных стендах во всех филиалах, дополнительных офиса и других внутренних структурных подразделениях банка, а также на сайте банка.

В соответствии с п. 2 ст. 1, ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица имеют право свободно устанавливать свои права и обязанности на основе договора.

Учитывая, что договор был заключен в соответствии с волей заемщика, суд пришел к обоснованному выводу о взыскании всей суммы задолженности, в том числе платы за подключение к программе страхования.

С учетом вышеизложенного судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Карачевского районного суда Брянской области от 12 октября 2017 года по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Балабоновой Елене Алексеевне и Хохловой Любови Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Балабоновой Е.А. – без удовлетворения.

Председательствующий Т. И. ЗУБКОВА

Судьи Ю.В. ГОРБАЧЕВСКАЯ

А.В. СОКОВ