Решение по делу № 2-1698/2014 от 24.09.2014

Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 ноября 2014 года г.Лениногорск РТ

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи В.В.Иваничева,

при секретаре В.Ш.Титенковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» к Галиуллину И.Н., Галиуллиной Г.Р., Хайрутдинову И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к Галиуллину И.Н., Галиуллиной Г.Р., Хайрутдинову И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Галиуллиным И.Н., Галиуллиной Г.Р. заключен кредитный договор №

В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчикам Галиуллину И.Н., Галиуллиной Г.Р. денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> лет.

Галиуллин И.Н., Галиуллина Г.Р. обязались уплачивать проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых и погасить кредит до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком погашения кредита (приложение № к кредитному договору, являющееся его неотъемлемой частью).

Согласно условиям кредитного договора (п. 1.4) выдача кредита ответчику ДД.ММ.ГГГГ произведена в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет Галиуллина И.Н. №, открытый в ОАО «Россельхозбанк», что подтверждается, выпиской по указанному лицевому счету на ДД.ММ.ГГГГ, банковским ордером №, от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением о предоставлении кредита, от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако Галиуллин И.Н., Галиуллина Г.Р., в нарушение условий кредитного договора, свои обязанности исполняли ненадлежащим образом, начиная с <данные изъяты> года платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносили. В результате ненадлежащего исполнения заёмщиками кредитных обязанностей, по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Таким образом, задолженность Галиуллина И.Н., Галиуллиной Г.Р. перед банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: <данные изъяты>, cсудная задолженность <данные изъяты>, просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>, просроченные проценты в сумме <данные изъяты>, пени за просроченный основной долг <данные изъяты>, пени за просроченные проценты <данные изъяты>

Кроме того, в обеспечение обязательств по Кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между банком и Хайрутдиновым И.М. заключен договор № поручительства физического лица.

Согласно п.2.1 договора поручительства ответственность поручителя является солидарной с заемщиком, и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора, Поручитель несет ответственность в том же объеме что и заемщик, в т.ч. по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек (п.2.2 Договора поручительства).

ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также <данные изъяты> в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца Открытое акционерное общество ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Ответчики Галиуллин И.Н., Галиуллина Г.Р., Хайрутдинов И.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям статьи 809 ГК РФ

1.Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Галиуллиным И.Н., Галиуллиной Г.Р. заключен кредитный договор №

В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчикам Галиуллину И.Н., Галиуллиной Г.Р. денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> лет.

Галиуллин И.Н., Галиуллина Г.Р. обязались уплачивать проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых и погасить кредит до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком погашения кредита (приложение № к кредитному договору, являющееся его неотъемлемой частью).

Согласно условиям кредитного договора (п. 1.4) выдача кредита ответчику ДД.ММ.ГГГГ произведена в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет Галиуллина И.Н. №, открытый в ОАО «Россельхозбанк», что подтверждается, выпиской по указанному лицевому счету на ДД.ММ.ГГГГ, банковским ордером №80060, от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением о предоставлении кредита, от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако Галиуллин И.Н., Галиуллина Г.Р., в нарушение условий кредитного договора, свои обязанности исполняли ненадлежащим образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносили. В результате ненадлежащего исполнения заёмщиками кредитных обязанностей, по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Таким образом, задолженность Галиуллина И.Н., Галиуллиной Г.Р. перед банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: <данные изъяты>, cсудная задолженность <данные изъяты>, просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>, просроченные проценты в сумме <данные изъяты>, пени за просроченный основной долг <данные изъяты>, пени за просроченные проценты <данные изъяты>

В обеспечение обязательств по Кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между банком и Хайрутдиновым И.М. заключен договор № поручительства физического лица.

Суд считает, что указанные нарушения условий кредитного договора ответчиками являются существенными, эти нарушения влекут для банка ущерб, который в значительной степени лишает его того, на что банк был вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, суд считает, что неисполнение ответчиками условий кредитного договора дает основание для взыскания с них всей суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом за весь период действия кредитного договора, неустоек, предусмотренных кредитным договором.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56,194 - 198 ГПК РФ, ст.ст. 809, 811,819 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» к Галиуллину И.Н., Галиуллиной Г.Р., Хайрутдинову И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Галиуллина И.Н., Галиуллиной Г.Р., Хайрутдинова И.М. в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также <данные изъяты> в счет оплаты государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца, через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>