Решение по делу № 1-191/2024 от 27.03.2024

Дело № 1-191/2024

№ 12401320066000199

УИД: 42RS0016-01-2024-000872-78

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                                                                                          30 мая 2024 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Поповой Е.В.,

при секретаре Ащеуловой А.К.,

с участием государственного обвинителя – Маклаковой М.Н.,

подсудимого Воробьева С.С.,

защитника – адвоката Князевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Воробьева Сергея Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним - специальным образованием, не состоящего в браке, трудоустроенного неофициально, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> судимого:

- приговором Центрального районного суда г. Новокузнецка от 09.09.2021 по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 3 года. Постановлением Центрального районного суда г. Новокузнецка от 18.02.2022 испытательный срок продлен на 01 мес.,

обвиняемого по ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Воробьев С.С. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 05.03.2024 около 13.00 час. Воробьев С.С., находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес> с целью приобретения без цели сбыта наркотического средства, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, со своего мобильного телефона «Samsung A 12», посредством интернет-мессенджера «Телеграмм» заказал в интернет – магазине <данные изъяты> после чего перевел денежные средства в сумме 2 000 руб. на номер банковской карты в счет оплаты за наркотическое средство. После чего получил фотоизображение места нахождения тайника с наркотическим средством. В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, 05.03.2024 около 15.00 час., Воробьев С.С., находясь у металлической двери, расположенной между вторым и третьим подъездами <адрес> путем поднятия «закладки», незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе: <данные изъяты> которое включено в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. №681, общей массой 0,524 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. Приобретенное наркотическое средство Воробьев С.С. спрятал в правый карман куртки. 05.03.2024 в 15 час. 10 мин. Воробьев С.С. был задержан сотрудниками полиции около <адрес> и доставлен в ОП «Куйбышевский» УМВД России по г. Новокузнецку, где в период с 15 час. 20 мин. до 15 час. 30 мин. в ходе проведения его личного досмотра в присутствии понятых, незаконно приобретенное Воробьевым С.С. наркотическое средство было обнаружено и изъято у него.

Подсудимый Воробьев С.С. вину в совершении преступления признал полностью, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, показания, данные в ходе предварительного расследования подтвердил, согласно которым 05.03.2024 около 13.00 час., он, находясь у себя дома в квартире, расположенной по <адрес>, решил приобрести наркотик для личного употребления, для чего со своего сотового телефона «Samsung A 12» зашел в приложении «Телеграмм» в канал <данные изъяты> где в поиске выбрал <данные изъяты> указал его массу - 0,5 грамма, а также <адрес>. После чего перевел на отправленный ему номер банковской карты денежные средства за наркотик в сумме 2 000 руб. через приложение «Сбербанк Онлайн». Далее получил сообщение с координатами места закладки с наркотиком, находящейся по <адрес>. Около 15.00 час., на снегу, около металлической двери серого цвета между вторым и третьим подъездами <адрес> он поднял сверток, перемотанный изолентой черного цвета, который положил в правый карман куртки. Около 15 час. 10 мин., когда он возвращался обратно на автобусную остановку, около <адрес> к нему подошли мужчины, которые представились сотрудниками полиции. Далее он был доставлен в ОП «Куйбышевский», где в присутствии двоих понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него обнаружено и изъято: один сверток с наркотическим средством, сотовый телефон. Все изъятое было упаковано и опечатано. Составлен протокол. В содеянном раскаялся (л.д. 23-26, 51-53).

Учитывая, что предварительное расследование было проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, подсудимому разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, а также положение об использовании показаний в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от них (п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ), право на защиту не было нарушено, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, суд принимает показания подсудимого данные в ходе предварительного расследования в качестве доказательств по уголовному делу.

Свои показания Воробьев С.С. подтвердил при проведении проверки показаний на месте, в ходе которой он указал на место, расположенное около металлической двери между вторым и третьим подъездами <адрес>, пояснив, что в этом месте 05.03.2024 около 15.00 час., он обнаружил и поднял закладку с наркотиком (л.д. 59-65).

Виновность Воробьева С.С. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаниям свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, данным в ходе предварительного расследования, 05.03.2024 по приглашению сотрудников полиции они принимали участие в качестве понятых при производстве личного досмотра Воробьева С.С., в ходе которого сотрудник полиции спросил у Воробьева С.С., имеется ли при нем что – либо запрещенное, на что тот ответил, что имеется. После чего у Воробьева С.С. было обнаружено и изъято: один сверток изоленты черного цвета и сотовый телефон «Samsung A 12». Воробьев С.С. пояснил, что в свертке наркотик, который он приобрел для личного употребления. Все изъятое было упаковано и опечатано, составлен протокол (л.д. 28-29, 66-67).

Суд доверяет показаниям допрошенных лиц, так как они взаимно согласуются по времени, месту и обстоятельствам описываемых в них событий, в связи с чем, не вызывают сомнений. У допрошенных лиц отсутствуют неприязненные отношения к подсудимому, и у них нет причин оговаривать его, так же как и у суда не имеется оснований не доверять изложенной в их показаниях информации. Не установлены судом и основания для самооговора со стороны подсудимого.

Согласно рапорту оперуполномоченного ОУР УМВД России по г. Новокузнецку о результатах проведения ОРМ «Наблюдение», 05.03.2024 около 15 час. 10 мин. при проведении ОРМ «Наблюдение» около здания <адрес> был выявлен и задержан Воробьев С.С., который что-то рассматривал в снегу и пинал его, при этом постоянно осматриваясь по сторонам (л.д. 7).

Протоколом досмотра Воробьева С.С. от 05.03.2024, в ходе которого у него обнаружено и изъято: из правого кармана куртки – один сверток изоленты черного цвета, из левого кармана штанов – сотовой телефон марки «Samsung A 12». Все изъятое было упаковано и опечатано (л.д. 9).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у Воробьева С.С., содержит в своем составе: <данные изъяты> массой 0,514 грамма, на момент проведения первоначального исследования массой 0,524 грамма (л.д.15-16, 71-75).

Конверт с наркотическим средством, изъятым у Воробьева С.С., и сотовый телефон «Samsung A 12» осмотрены дознавателем, о чем составлены протоколы осмотра предметов (л.д. 76-78, 47-50а). В ходе осмотра телефона установлено, что при просмотре приложения «Телеграмм» имеется диалог с аккаунтом <данные изъяты> содержащий фотоизображение участка местности с адресом: <адрес>. После чего конверт с наркотическим средством и сотовый телефон признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, о чем вынесены соответствующие постановления (л.д. 79-80, 54-55).

В судебном заседании государственный обвинитель изменила объем обвинения Воробьева С.С. в сторону смягчения, полагала, что необходимо исключить из его обвинения «незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере», так как подсудимый фактически не успел выполнить объективную сторону данной части обвинения, поскольку был задержан через непродолжительное время после приобретения наркотического средства, на незначительном расстоянии от места поднятия закладки с наркотиком.

Суд соглашается с данной позицией государственного обвинителя, поскольку данные доводы являются мотивированными, основаны на исследованных судом доказательствах и считает необходимым исключить из обвинения Воробьева С.С. «незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере», поскольку подсудимый был задержан недалеко от места поднятия «закладки», о чем свидетельствуют исследованные судом доказательства, то есть фактически находился в зоне видимости для сотрудников полиции, которые в связи с проведением ОРМ «Наблюдение» в период с 14.00 час. до 15 час. 10 мин. 05.03.2024 находились неподалеку от места поднятия Воробьевым С.С. закладки с наркотиком, в связи с необходимостью проверки информации о том, что неустановленные лица в районе <адрес> делают «закладки» с наркотическим средством. Таким образом, фактически Воробьев С.С. не выполнил объективную сторону незаконного хранения наркотического средства, соответственно, отсутствуют условия, необходимые для вменения данного обвинения.

При этом суд учитывает, что в связи с уменьшением объема обвинения не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. Изменение существенно не отличается по фактическим обстоятельствам от обвинения, сформулированного в обвинительном акте, и не влечет за собой назначение более строгого наказания, по сравнению с предъявленным обвинением.

Таким образом, Воробьев С.С. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, что подтверждено заключением судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ о массе и химическом составе наркотического средства.

Наркотическое средство, которое Воробьев С.С. приобрел без цели сбыта, содержит в своем составе: <данные изъяты> включенный в Список I раздела «Наркотические средства» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681.

Количество наркотического средства массой 0,524 грамма, которое Воробьев С.С. приобрел без цели сбыта, с учётом особенностей воздействия на организм человека, согласно п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», суд признаёт значительным размером.

Подсудимый Воробьев С.С. выполнил объективную сторону преступления, в связи с чем, преступление следует считать оконченным.

Свои действия подсудимый совершал с прямым умыслом, поскольку осознавал общественную опасность незаконного оборота наркотических средств и желал незаконно приобрести его, а также оставить данный наркотик для личного употребления без цели сбыта, на что указывает его объективное поведение, направленное на приобретение предмета преступления.

Допустимость представленных суду стороной обвинения доказательств сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке, и в своей совокупности являются достаточными для признания подсудимого виновным в инкриминируемом деянии.

Действия Воробьева С.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания Воробьеву С.С. суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Воробьеву С.С. суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает: признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), выразившееся в даче признательных последовательных показаний, указании места времени и способа приобретения наркотического средства, а именно его заказа через приложение Телеграмм), которые имели место не в условиях очевидности и не были известны сотрудникам полиции, участии в следственных действиях, состояние его здоровья (наличие хронических заболеваний), наличие двоих детей, один из которых является малолетним (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), в воспитании и содержании которых он принимает участие, оказание посильной физической и материальной помощи матери, состояние здоровья матери (наличие хронических заболеваний).

В качестве данных о личности Воробьева С.С. суд учитывает, что он на учете у врача – психиатра не состоит, состоит на учете у врача – нарколога, имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, проходил службу в рядах Вооруженных сил РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения в отношении Воробьева С.С. при назначении наказания ст. 64 УК РФ, так как не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного и личность виновного.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, с целью его исправления, суд считает необходимым назначить Воробьеву С.С. наказание в виде лишения свободы, оснований для назначения более мягкого наказания суд не находит. Данное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в соответствии со ст. 43 УК РФ.

При определении размера наказания Воробьеву С.С. суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу установлено обстоятельство смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 82.1 УК РФ не имеется.

При решении вопроса о возможности назначения Воробьеву С.С. условного осуждения, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, сведения, характеризующие личность подсудимого, который должных выводов для себя не делает на путь исправления не встает, вновь совершил аналогичное преступление против здоровья населения и общественной нравственности и приходит к выводу, что его исправление может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества. Суд не находит оснований для применения в отношении него ст. 73 УК РФ - об условном осуждении, поскольку такое наказание не будет являться справедливым в силу чрезвычайной мягкости и способствовать исправлению Воробьева С.С. Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Судом установлено, что преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, за которое Воробьев С.С. осуждается настоящим приговором, он совершил в период условного осуждения по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 09.09.2021.

Решая вопрос о сохранении условного осуждения Воробьеву С.С. по указанному приговору, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд с учетом данных о личности подсудимого Воробьева С.С. приходит к выводу о невозможности сохранить подсудимому условное осуждение, поскольку наказание, не связанное с изоляцией от общества не оказывает на Воробьева С.С. должного исправительного воздействия, в связи с чем, условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка от 09.09.2021 подлежит отмене, а окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

    Отбывание наказания Воробьеву С.С. в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначается в исправительной колонии общего режима, поскольку преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое Воробьев С.С. осужден приговором Центрального районного суда г. Новокузнецка от 09.09.2021 и по которому суд пришел к выводу о необходимости отмены условного осуждения, является тяжким и ранее Воробьев С.С. не отбывал наказание в виде лишения свободы.

В целях исполнения настоящего приговора, суд в соответствии со ст. 97 УК РФ, считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать Воробьеву С.С. меру пресечения в виде заключения под стражу.

В связи с тем, что до вступления приговора суда в законную силу, Воробьев С.С. будет содержаться под стражей, время его содержания под стражей подлежит зачету в срок отбытия наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 72 УК РФ.

    В соответствии со ст.ст. 81 и 84 УПК РФ разрешить вопрос о судьбе вещественных доказательств и иных документов.

    Вопрос по процессуальным издержкам разрешить в отдельном постановлении.

    руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Признать Воробьева Сергея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

    На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 09.09.2021 – отменить.

    В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 09.09.2021 к наказанию, назначенному настоящим приговором, окончательно назначить Воробьеву С.С. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

    Избрать Воробьеву С.С. до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Воробьеву С.С. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 30.05.2024 и до вступления приговора суда в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей, за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

    Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: конверт с наркотическим средством и сотовый телефон «Samsung A 12», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Куйбышевский» УМВД России по г. Новокузнецку, хранить до разрешения вопроса по выделенному уголовному делу; иные документы, хранить в материалах уголовного дела.

    Приговор может быть обжалован, путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области, в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Председательствующий             /подпись/                                      Е.В. Попова

    Копия верна. Судья                                                                         Е.В. Попова