Решение по делу № 2-258/2021 от 17.11.2020

УИД 62RS0005-01-2020-001974-89

Номе производства 2-258/2021 (2-1324/2020)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань                                                                                                        08 февраля 2021 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Климаковой Л.И.,

при секретаре судебного заседания Скрипиной И.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Скоробогатову Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Скоробогатову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении. В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ответчику Скоробогатову А.Н. в сумме 686 650,00 рублей на срок 60 месяцев под 18,50% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/ или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей, за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Согласно условиям кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня, с даты образования задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности либо просрочки отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности. Также истец указывает, что согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расхода, связанных с взысканием задолженности. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в результате чего за период с 31.01.2020 по 24.09.2020 (включительно) задолженность ответчика по кредитному договору составляет 569 941,07 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 508 206,51 рублей, просроченные проценты – 54 589,09 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 4 242,54 рублей, неустойка за просроченные проценты – 2 902,93 рублей, в связи с чем ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, однако данное требование до настоящего момента не выполнено. С учетом изложенного, истец обратился в суд, и, ссылаясь на положения ст.ст.309,310, 314,330,331, 401, 450, 807, 809-811, 819 ГК РФ, просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с Скоробогатова А.Н. в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 569 941,07 рублей, в том числе: просроченные проценты – 54 589,09 рублей, просроченный основной долг – 508 206,51 рублей, неустойка – 4 242,54 рублей, неустойка за просроченные проценты – 2 902,93 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 899,41 рублей.

Представитель истца – ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён своевременно и надлежащим образом, представил в суд письменное заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Скоробогатов А.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просила, возражений на иск не представил.

В соответствии с п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о судебном разбирательстве по делу исполнена, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, то руководствуясь статьями 165.1 ГК Российской Федерации, 117 ГПК Российской Федерации, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав письменные доказательства, представленные сторонами в порядке ст.56 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.307 и ст.309 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.2 той же статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить кредитору полученный кредит в сроки и порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора №, заключенного на индивидуальных условиях «потребительского кредита», предоставило ответчику Скоробогатову А.Н. потребительский кредит в сумме 686 650,00 рублей под 18,50 % годовых со сроком возврата - по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления. В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий «потребительского кредита», количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей следующий: 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 17 623,70 рублей. Расчет ежемесячного аннуитетного платежа производится по формуле, указанной в п.3.1 общих условий кредитования. Также п.3.1. общих условий кредитования установлено, что размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанного по предусмотренной формуле, указывается в графике платежей, предоставляемом кредитором заемщику. График платежей предоставляется путем его направления заемщику на адрес электронной почты, указанный в заявлении-анкете или в подразделении кредитора по месту получения кредита при личном обращении заемщика. В соответствии с п.3.3. общих условий кредитования, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования. Согласно п. 12 индивидуальных условий «потребительского кредита», за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом в соответствии с п.3.3. общих условий кредитования предусмотрена неустойка в размере 20% годовых с суммы просрочки платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору. В соответствии с п.4.4 общих условий кредитования, обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору все суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе : индивидуальными условиями «потребительского кредита» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Сбербанк» и Скоробогатовым А.Н., а также общими условиями кредитования, информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита и графиком платежей, которые никем не оспорены и не законными не признаны, что позволяет суду сделать вывод о том, что истец в полном объеме исполнил условия кредитного договора, заключенного между сторонами по делу и предоставил денежные средства в кредит ответчику, что подтверждается выпиской по лицевому счету Скоробогатова А.Н. №.

Из материалов дела также следует, что ответчик Скоробогатов А.Н. нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, нарушая сроки и размеры внесения ежемесячных платежей, а после 01.10.2020 прекратил вообще вносить платежи в счет погашения кредита, чем нарушил условия, предусмотренные кредитным договором и графиком платежей, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету ответчика Скоробогатова А.Н. от 14.10.2020. Между тем, ответчиком по делу суду не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие выполнение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд приходит к выводу, что у ответчика существует задолженность по данному кредитному договору перед истцом по состоянию на 24.09.2020 года.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, представленному истцом, который ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу, что он арифметически верен, произведен в соответствии с условиями данного кредитного договора, общая сумма задолженности ответчика Скоробогатова А.Н. перед истцом по делу составила 569 941,07 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 508 206,51 рублей, просроченные проценты – 54 589,09 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 4 242,54 рублей, неустойка за просроченные проценты – 2 902,93 рублей, а поэтому суд принимает расчет истца в качестве допустимого доказательства по делу.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона по делу должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, доказательств исполнения своей обязанности по оплате задолженности в размере 569 941,07 рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ суду также не представлено, отсутствуют такие доказательства и в материалах дела, о дне слушания дела ответчик уведомлен надлежащим образом, возражений по иску суду не представил, несмотря на то, что это было ему предложено сделать в порядке ст.56 ГПК РФ, и эти обстоятельства дают суду основания установить, что сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, данной стороной по делу признаны, в связи с чем суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по состоянию на 24.09.2020 в размере 569 941,07 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 508 206,51 рублей, просроченные проценты – 54 589,09 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 4 242,54 рублей, неустойка за просроченные проценты – 2 902,93 рублей.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенными признаются нарушения договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.452 Гражданского кодекса РФ соглашение о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом в адрес ответчика Скоробогатова А.Н. 24.08.2020 направлялось требование (претензия) о погашении задолженности по кредиту, был установлен срок для возврата денежных средств – до 23.09.2020, однако указанное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

Разрешая требования о расторжении кредитного договора, суд принимает во внимание сумму невозвращенных ответчиком денежных средств в виде просроченной задолженности, размер предоставленного кредита, а также учитывает, что факт нарушения обязательств, наличие обстоятельств, влекущих возможность досрочного истребования кредита, размер задолженности ответчиком не опровергнуты, иной расчет задолженности не представлен. Совокупность приведенных фактов указывает на то, что условия кредитного договора существенным образом нарушены со стороны Скоробогатова А.Н., поскольку в случае продолжения его действий, банк в значительной степени лишается того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора. В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о досрочном расторжении кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика Скоробогатову А.Н. в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме 14 899,41 рублей, уплаченный им при подачи иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» к Скоробогатову Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» и Скоробогатовым Александром Николаевичем.

Взыскать со Скоробогатова Александра Николаевича в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 569 941,07 рублей, в том числе: просроченные проценты – 54 589,09 рублей, просроченный основной долг – 508 206,51 рублей, неустойку за просроченный основной долг– 4 242,54 рублей, неустойку за просроченные проценты – 2 902,93 рублей., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 899,41 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение одного месяца со дня его вынесения через Рязанский районный суд Рязанской области.

Судья: подпись

Копия верна. Судья                                                                            Л.И.Климакова