Решение по делу № 2-569/2015 (2-4094/2014;) от 31.10.2014

<данные изъяты> Дело № 2-569/15

Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2015 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Орлова А.Г.,

при секретаре Улановой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Солнечногорского муниципального района к Конашкову Владимиру об обязании освободить земельный участок, о демонтаже ограждения и фундамента ограждений, об обязании установить ограждение в соответствии с межевыми знаками,-

УСТАНОВИЛ

Администрации Солнечногорского муниципального района обратилась в суд с иском к Конашову В. об обязании освободить земельный участок, о демонтаже ограждения и фундамента ограждений, об обязании установить ограждение в соответствии с межевыми знаками.

Иск обоснован тем, что при огораживании своих земельных участков в д.Хметьево Солнечногорского района, ответчиком самовольно установлено ограждение на землях общего пользования. Часть ограждения ответчиком снесено? но фундаменты ограждения остались.

Ответчик Конашов В., будучи надлежащим образом уведомлена, в судебное заседание не явился.

Третьи лица Администрация городского поселения Солнечногорск и Управление Росреестра по Московской области, будучи надлежащим образом уведомлены, в судебное заседание представителей не направили.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, оценив собранные доказательства в объеме, предоставленном сторонами, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 261- 264 ГК РФ если иное не установлено законом, право собственности на земельный участок распространяется на находящиеся в границах этого участка поверхностный (почвенный) слой и водные объекты, находящиеся на нем растения.

Собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260).

В соответствии со ст. 304- 305 ГК РФ собственник, или другое лицо, владеющее земельным участком, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Положениями ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» к вопросам местного значения поселений отнесены в т.ч.:

- утверждение правил благоустройства территории поселения;

- утверждение схем территориального планирования муниципального района, утверждение подготовленной на основе схемы территориального планирования муниципального района документации по планировке территории, ведение информационной системы обеспечения градостроительной деятельности, осуществляемой на территории муниципального района, резервирование и изъятие, в том числе путем выкупа, земельных участков в границах муниципального района для муниципальных нужд.

Как следует из материалов дела, в результате проверки соблюдения земельного законодательства, осуществленное государственным инспектором по использованию и охране земель от 11 октября 2012 года и 31 июля 2014 года, выявлено, что Конашков В., при огораживании своих земельных участков в д.Хметьево Солнечногорского района, установил забор вне границ, запользовав значительную территорию, в т.ч. проход к водоему.

Администрация Солнечногорского муниципального района является органом местного самоуправления, осуществляющего распоряжение и владение землями не разграниченной госсобственности на территории Солнечногорского района, в т.ч. землями общего пользования, градостроительную деятельность в населенных пунктах.

Из представленного плана топографической съемки, выполненного геодезистом <данные изъяты> следует, что часть ограждения земельных участков с кадастровыми номерами 50:09:0020502:126 и 50:09:0020502: 118, принадлежащих ответчику расположено вне границ этих земельных участков, с запользованием: массива площадью 54 кв.м. в т.т.1н-2н-3н-4н-5н-6н-7н-2-1н, площадью 53 кв.м. в т.т.8-7-20н-21н-22н-23н-24н-25н-8 и площадью 21 кв.м. в т.т.11н-12н-13н-9н-4-11н

Доказательств предоставления ответчику права пользования земельными массивами вне границ принадлежащих ему земельных участков, на установку ограждения на землях общего пользования не представлено.

Соответственно, спорное ограждение как нарушающее права органа местного самоуправления по регулированию землепользования на территории муниципального образования, подлежит демонтажу.

В то же время, наличие или отсутствие ограждения земельных участков ответчика, не препятствуют органу местного самоуправления осуществлять свои функции. В связи с этим, требование об установлении ответчиком спорного ограждения, подлежащего сносу в границах своих участков, удовлетворению подлежит.

Материалы дела не содержат сведений о том, что вне границ земельных участков ответчика имеются изготовленные им фундаменты, о демонтаже которых заявлено истцом, их точное местоположение и описание, что при удовлетворении этого требования, сделает решение суда не исполнимым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

Иск Администрации Солнечногорского муниципального района, удовлетворить в части и обязать Конашкова Владимира освободить часть земель общего пользования - массивы: площадью 54 кв.м. в т.т.1н-2н-3н-4н-5н-6н-7н-2-1н, площадью 53 кв.м. в т.т.8-7-20н-21н-22н-23н-24н-25н-8 и площадью 21 кв.м. в т.т.11н-12н-13н-9н-4-11н в д.Хметьево Солнечногорского района вблизи земельных участков ответчика с кадастровыми номерами 50:09:0020502:126 и 50:09:0020502: 118, путем демонтажа за свой счет установленного им в этих массивах ограждения, согласно плану топографической съемки, составленной <данные изъяты>

В остальной части иск Администрации Солнечногорского муниципального района к Конашкову Владимиру об обязании освободить земельные участки участок, о демонтаже фундамента ограждений, об обязании установить ограждение в соответствии с межевыми знаками, оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения, составленного в окончательной форме 28 апреля 2015 года.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда или в течении месяца, после вынесения определения об отказе ответчику в отмене заочного решения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья А.Г. Орлов