Решение по делу № 9-48/2024 от 04.03.2024

Материал № 9-48/2024

УИД: 29RS0021-01-2024-000649-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

п. Плесецк                                     18 апреля 2024 года

Судья Плесецкого районного суда Архангельской области Доильницын А.Ю.,

изучив исковое заявление Акционерного общества «Почта Банк» к Ващенко Т. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Почта Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Ващенко Т. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением судьи Плесецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Акционерного общества «Почта Банк» оставлено без движения. Заявителю предложено в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно устранить недостатки, а именно: представить документы, указанные в п.п.12,13,14,15,16 искового заявления.

В срок указанный в определении недостатки не устранены.

Определением Плесецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок для устранения недостатков поданного искового заявления был продлен до ДД.ММ.ГГГГ, определением суда от 12 апреля 024 года срок продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

В срок установленный судом, заявителем указанные недостатки не устранены.

ДД.ММ.ГГГГ от Акционерного общества «Почта Банк» поступило заявление о возвращении искового заявления.

Согласно ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь ст. ст. 135-136, 144 ГПК РФ, судья

определил:

возвратить Акционерному обществу «Почта Банк» исковое заявление к Ващенко Т. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с не устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

    Разъяснить заявителю, что в соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда, путем подачи жалобы через Плесецкий районный суд <адрес>.

Судья                             А.Ю. Доильницын