Решение по делу № 33-3380/2022 от 02.03.2022

Судья Парамонова Ю.В. дело № 33-3380/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2022 года в г. Волгограде судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Малышевой И.А.,

судей Бабайцевой Е.А., Нагиной О.Ю.,

при секретаре Савельевой М.А.,

с участием прокурора Бережного А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-4418/2021 по исковому заявлению Зотова Владимира Петровича к Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области, Федеральному казенному учреждению «Лечебное исправительное учреждение № 15 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Волгоградской области», Министерству Финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Волгоградской области о взыскании компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе и дополнению к ней Зотова Владимира Петровича,

по апелляционной жалобе Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации, Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области, Федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение № 15 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Волгоградской области»

на решение Центрального районного суда г. Волгограда от 30 ноября 2021 года, которым исковые требования Зотова Владимира Петровича удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Бабайцевой Е.А., пояснения истца Зотова В.П., поддержавшего доводы своей жалобы и возражавшего против доводов жалобы ответчиков, представителя ответчика Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области Григорьевой О.В., представителя ответчика Федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение № 15 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Волгоградской области» Прохоренко М.Д., представителя ответчиков Министерства Финансов Российской Федерации и Управления Федерального казначейства по Волгоградской области Филипповой Е.М., поддержавших доводы жалобы ответчиков и возражавших против доводов жалобы истца, заключение прокурора Бережного А.И., считавшего решение законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

Зотов В.П. обратился в суд с иском к Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации (далее – ФСИН России), Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области (далее – УФСИН России по Волгоградской области), Федеральному казенному учреждению «Лечебное исправительное учреждение № 15 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Волгоградской области» (далее – ФКУ «ЛИУ-15 УФСИН России по Волгоградской области), Министерству Финансов Российской Федерации (далее – Минфин России), Управлению Федерального казначейства по Волгоградской области (далее – УФК по Волгоградской области), в котором просил взыскать с ответчиков в его пользу компенсацию морального вреда в размере 3000000 рублей.

В обоснование требований указал, что приговором Пролетарского районного суда г. Тулы от 15 марта 2019 года он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, п. «а» ч. 2 ст. 132 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 8 лет в исправительной колонии строгого режима. На данный момент он отбывает наказание в ФКУ «ЛИУ-23 УФСИН России по Волгоградской области». Находясь с 3 октября 2019 года по состоянию здоровья в ФКУ «ЛИУ-15 УФСИН России по Волгоградской области», он по вине должностных лиц получил травмы, повлекшие паралич руки, утрату стойкой трудоспособности, а также изменение шейного и грудного отделов позвоночника, минимальную протрузию диска Тп6/Тп7, в связи с чем ему были причинены физические и нравственные страдания.

Суд постановил указанное выше решение, взыскал с Российской Федерации в лице ФСИН России за счет средств казны Российской Федерации в пользу Зотова В.П. компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей, отказав во взыскании компенсации морального вреда в большем размере.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней Зотов В.П. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить, иск удовлетворить в полном объеме.

В апелляционной жалобе ФСИН России, УФСИН России по Волгоградской области, ФКУ «ЛИУ-15 УФСИН России по Волгоградской области» оспаривают законность и обоснованность судебного постановления, просят его отменить, производство по делу прекратить.

В апелляционную инстанцию представитель ответчика ФСИН России, третьи лица Слизков Р.И., Серебряков Н.С. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили. На основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и дополнении к ней истца, жалобе ответчиков, возражениях истца и прокурора на жалобу ответчиков, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования (ст. 1069 ГК РФ).

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст. 151 ГК РФ).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, приговором Пролетарского районного суда г. Тулы от 15 марта 2019 года Зотов В.П. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, п. «а» ч. 2 ст. 132 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 8 лет в исправительной колонии строгого режима.

20 сентября 2019 года Зотов В.П. прибыл в ФКУ «ЛИУ-15 УФСИН России по Волгоградской области», где содержался до 23 сентября 2020 года, после чего убыл в ФКУ «ЛИУ-23 УФСИН России по Волгоградской области».

Во время пребывания Зотова В.П. в ФКУ «ЛИУ-15 УФСИН России по Волгоградской области» 19 января 2020 года в 10.03 часов в ходе проведения технического осмотра в камере № <...> штрафного изолятора, в которой он содержался, опорной ножкой спального места, а именно в процессе опускания металлической кровати, задело руку осужденного Зотова В.П., в результате чего им было получено телесное повреждение, диагноз: посттравматический плечевой плексит слева в виде глубокого монопореза, чувствительных нарушений с нарушением самообслуживания.

Обстоятельства получения травмы 19 января 2020 года подтверждены Серебряковым Н.С., непосредственно проводившим технический осмотр камеры.

Согласно заключению служебной проверки по факту выявленного 23 января 2020 года телесного повреждения у осужденного Зотова В.П. в ФКУ «ЛИУ-15 УФСИН России по Волгоградской области» установлен факт наличия у Зотова В.П. телесного повреждения, а действия сотрудников администрации признаны правомерными.

Постановлением участкового уполномоченного полиции отдела полиции №3 УМВД России по г. Волгограду от 12 марта 2020 года в возбуждении уголовного дела по факту телесных повреждений осужденного Зотова П.В. отказано за отсутствием события преступления.

Полученное истцом повреждение состоит в причинно-следственной связи с неправомерными действиями сотрудников ФКУ «ЛИУ-15 УФСИН России по Волгоградской области», которые привлекли осужденного к процессу опускания металлической кровати, фактически являющейся неконтролируемым источником опасности, в целях сохранности данной кровати, тогда как в обязанности осужденного лица опускание кровати не входит, тем самым не обеспечили его безопасность.

В связи с полученной травмой истец испытывал физические и нравственные страдания, а потому вправе требовать компенсации морального вреда.

Принимая во внимание характер и степень физических и нравственных страданий истца, учитывая индивидуальные особенности потерпевшего, степень вины причинителя вреда и иные заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, суд правильно взыскал с Российской Федерации в лице ФССП России за счет средств казны Российской Федерации в пользу Зотова В.П. компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей, отказав во взыскании компенсации морального вреда в большем размере и отказав в удовлетворении требований, предъявленных к УФСИН России по Волгоградской области, ФКУ «ЛИУ-15 УФСИН России по Волгоградской области», Минфину России и УФК по Волгоградской области, так как данные лица не являются надлежащими ответчиками по делу.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней Зотов В.П. указывает на то, что в действительности травма получена при следующих обстоятельствах: после технического осмотра камеры и наведения в ней порядка он принял сильнодействующие лекарства, в связи с побочным эффектом был вынужден лечь на пол в камере (кровати в дневное время пристегнуты), без каких-либо просьб со стороны сотрудников ФКУ «ЛИУ-15 УФСИН России по Волгоградской области» в его адрес кровать была отстегнута, ножка кровати воткнулась в спину, он, испытывая сильнейшую боль, попытался освободиться, но потерял сознание, очнувшись, подняться не смог, так как парализовало левую сторону. К нему применялись пытки, доказательством чего являются выговоры и изоляторы за нарушение режима содержания. Администрация ФКУ «ЛИУ-15 УФСИН России по Волгоградской области» скрыла совершенное в отношении него преступление, запугала супругу. Ему причинен тяжкий вред здоровью, монопорез повлек онемение конечности и потерю чувствительности, паралич руки, болевой синдром онемения обеих ног, что привело к нарушению самообслуживания. Надлежащей медицинской помощи не оказано. На лечение затрачены значительные средства. Все его жалобы результата не дали.

Данные доводы судебной коллегией отклоняются.

После получения травмы истец от дачи пояснений отказался.

Обстоятельства получения травмы, на которые ссылается Зотов В.П., применение пыток, запугивание близких, причинение иного вреда здоровью (изменение шейного и грудного отделов позвоночника, минимальная протрузия диска Тп6/Тп7), помимо посттравматического плечевого плексита слева в виде глубокого монопореза, чувствительных нарушений с нарушением самообслуживания, в результате установленного судом события ничем не доказаны.

Оказание медицинской помощи подтверждено материалами дела.

Объективные данные о несоответствии определенной судом к возмещению компенсации морального вреда требованиям разумности и справедливости не представлены.

В апелляционной жалобе ФСИН России, УФСИН России по Волгоградской области, ФКУ «ЛИУ-15 УФСИН России по Волгоградской области» указывают на то, что заключением служебной проверки действия сотрудников администрации исправительного учреждения признаны правомерными, при этом телесные повреждения у истца выявлены 23 января 2020 года, когда он находился не в камере штрафного изолятора, а в туберкулезно-легочном отделении. Получение повреждений Зотовым В.П. 19 января 2020 года следует только из его утверждений и иными доказательствами не подтверждено. В устной беседе Зотов В.П. ссылался на повреждение руки в момент опускания кровати, но при осмотре видимых повреждений не выявлено. В ходе проверки истец от дачи пояснений отказался. По факту телесных повреждений в возбуждении уголовного дела отказано. Причинение морального вреда не доказано.

Данные доводы судебной коллегией также отклоняются, поскольку свидетельствуют о несогласии с принятым решением, однако его правильность не опровергают.

Правовых оснований для прекращения производства по делу, о чем заявлено в жалобе ответчиков, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений судом норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, не установлено.

При таких данных решение Центрального районного суда г. Волгограда о частичном удовлетворении иска Зотова В.П. является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Центрального районного суда г. Волгограда от 30 ноября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнения к ней Зотова Владимира Петровича, апелляционную жалобу Федеральной службы исполнения наказаний России, Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области, Федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение № 15 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Волгоградской области» – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи