Решение по делу № 12-34/2018 от 14.08.2018

РЕШЕНИЕ

<адрес>                 16 августа 2018 года

    Судья Дзержинского районного суда <адрес> Смирнов Д.Л., рассмотрев протест прокурора <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>,

    привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    в Дзержинский районный суд <адрес> поступил указанный выше протест прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором прокурор просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что ФИО1 подозревается в совершении преступления, в рамках которого оцениваются те же обстоятельства объективной стороны деяния, что и в постановлении мирового судьи, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 25.5 КоАП РФ.

    В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> ФИО4 поддержала протест по изложенным в нем доводам.

    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 полагался на усмотрение суда.

Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, проверив доводы протеста, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Из представленных материалов следует, что по сообщению о дорожно-транспортном происшествии сотрудниками ГИБДД, прибывшими на место, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 50 минут на 37 километре + 500 метров автодороги Калуга-Медынь ФИО1, управляя автомашиной Рено Логан с государственным регистрационным знаком М972ОТ40, двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес>, не справился с управлением и допустил занос транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, в результате чего ФИО5, управляя транспортным средством ВАЗ 21154, объезжая препятствие в виде автомобиля Рено Логан, также допустила занос транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, где столкнулась с другим автомобилем. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО5 получила повреждения.

После данного дорожно-транспортного происшествия ФИО1 продолжил движение и через несколько километров допустил съезд в кювет, где по предложению сотрудников ГИБДД согласился пройти медицинское освидетельствование, установившее у него наличие состояния опьянения. По данному факту в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, по результатам рассмотрения которого постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведения судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО5 установлено, что ей причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся, как причинившие тяжкий вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ по факту указанного выше дорожного-транспортного происшествия, в котором причинен тяжкий вред здоровью ФИО5, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ. Подозреваемым по данному уголовному делу является ФИО1

В силу п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ для целей настоящей статьи и статьи 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Таким образом, имеющееся в отношении ФИО2 подозрение в совершении преступления касается тех же подлежащих доказыванию обстоятельств объективной стороны деяния, что и в постановлении мирового судьи.

В силу требований закона обстоятельства, послужившие основанием для привлечения лица к административной ответственности по статье 12.8 ч. 1 КоАП РФ, не предопределяют выводы суда о виновности в совершении преступления, предусмотренного статьей 264 ч. 2 УК РФ, которая устанавливается на основе всей совокупности доказательств, проверенных и оцененных посредством уголовно-процессуальных процедур.

Вместе с тем, неотмененное решение о привлечении к административной ответственности за совершение тех же действий, в совершении которых подозревается ФИО1 предварительным следствием, является препятствием для рассмотрения уголовного дела по существу.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 25.11 КоАП РФ прокурор в пределах своих полномочий вправе приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 – прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, ст. 30.5, ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Отменить постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья Д.Л. Смирнов

Копия верна: судья Дзержинского

районного суда <адрес>              Д.Л. Смирнов