Решение по делу № 2а-380/2019 от 20.09.2019

Дело № 2а-380/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

16 октября 2019 года г.Хилок

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Ходукиной Л.В.

при секретаре судебного заседания Глотовой С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное гражданское дело по административному исковому заявлению ООО «Специализированное Агенство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ» ) к Хилокскому районному отделу УФССП России по Забайкальскому краю, Управлению ФССП России по Забайкальскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя <Пермяковой ВС> и понуждении к действию по принятию мер принудительного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

установил:

ООО «Специализированное Агенство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») обратилось в суд с указанным административным иском. В обоснование указало, что с целью принудительного исполнения судебного решения о взыскании долга в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» в Хилокский РОСП УФССП России по Забайкальскому краю был предъявлен исполнительный документ № 2-381/18 от 26.03.2018 года, выданный судебным участком № 76 города Москвы о взыскании задолженности в размере 120918 рублей 20 копеек с должника -- <Елизовой ТС>, который достигла пенсионного возраста.

16.07.2018 года судебным приставом-исполнителем Пермяковой В.С. возбуждено исполнительное производство № 11264/18/75063-ИП. Считает, что судебный пристав-исполнитель Хилокский РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Пермякова В.С. проявляет бездействие в реализации предоставленных полномочий, предусмотренных ст. 12 ФЗ № 118-ФЗ «О судебных приставах», ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», меры принудительного исполнения, такие как обращение взыскания на пенсию к должнику не применены, денежные средства из доходов не удерживаются. Указав, что судебный пристав-исполнитель допускает волокиту при исполнении судебного решения, что ведет к нарушению прав взыскателя -- ООО «СААБ» на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 2 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Задолженность должника -- <Елизовой ТВ> не погашена и составляет 71773 руб. 89 коп. Просят суд признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя <Пермяковой ВС>, и обязать принять меры принудительного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В судебном заседании рассмотрено заявление представителя по доверенности ООО «СААБ» Маркеловой Е.Е. об отказе от административных исковых требований в связи с добровольным исполнением требований административным ответчиком. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель административного ответчика- Хилокского РОСП, представитель административного ответчика- УФССП России по Забайкальскому краю в судебное заседание своих представителей не направили, о месте и времени рассмотрения административного иска извещены своевременно и надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Елизова Т.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения административного иска извещена своевременно и надлежащим образом.

Рассмотрев заявление административного истца об отказе от административного иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Право административного истца отказаться от административного иска предусмотрено ч.2 ст.46 КАС РФ.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч.5 ст.46 КАС РФ).

Из заявления об отказе от исковых требований следует, что отказ представителя ООО «СААБ» от административного иска по настоящему делу вызван тем, что административным ответчиком заявленные исковые требования исполнены добровольно.

Поскольку заявленные требования исполнены административным ответчиком в полном объеме, нарушения устранены, то отказ представителя ООО «СААБ» от исковых требований соответствует требованиям КАС РФ, не противоречит другим федеральным законам, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Следовательно, имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1.ст. 194, ст.195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя административного истца по доверенности ООО «СААБ» Маркеловой Е.Е. от исковых требований к Хилокскому районному отделу УФССП России по Забайкальскому краю, Управлению ФССП России по Забайкальскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя <Пермяковой ВС> и понуждении к действию по принятию мер принудительного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в связи с исполнением исковых требований, и прекратить производство по гражданскому делу № 2а-380/2019 г.

На определение может быть подана частная жалоба, а прокурором может быть принесено представление в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья подпись

Верно

Судья Л.В. Ходукина