Решение от 06.08.2020 по делу № 8Г-10888/2020 [88-11240/2020] от 20.05.2020

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-11240/2020

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                             6 августа 2020 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Гордиенко А.Л.

судей Благодатских Г.В., Зайцевой Е.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 22RS0013-01-2019-004416-16 по иску некоммерческого партнерства «Лодочная станция «Нептун» к администрации г. Бийска, муниципальному казенному учреждению «Управление муниципальным имуществом администрации г. Бийска» об установлении юридического факта, признании недействительным постановления, договоров аренды земельного участка, возложении обязанности по предоставлению земельного участка, по иску Вегнера П.Н. к администрации г. Бийска, муниципальному казенному учреждению «Управление муниципальным имуществом администрации г. Бийска» об установлении юридического факта, признании недействительным постановления, договоров аренды земельного участка, возложении обязанности по предоставлению земельного участка,

по кассационной жалобе некоммерческого партнерства «Лодочная станция «Нептун», Вегнер П.Н. на решение Бийского городского суда Алтайского края от 9 декабря 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 17 марта 2020 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Благодатских Г.В., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Некоммерческое партнерство «Лодочная станция «Нептун» (далее - НП «Лодочная станция «Нептун») обратилось в суд с иском к администрации г. Бийска, муниципальному казенному учреждению «Управление муниципальным имуществом администрации г. Бийска» (далее - МКУ «УМИ администрации г. Бийска») об установлении юридического факта, признании недействительным постановления, договоров аренды земельного участка, возложении обязанности по предоставлению земельного участка.

Вегнер П.Н. обратился в суд с иском к администрации г. Бийска и МКУ «УМИ администрации г. Бийска» с аналогичными требованиями.

Исковые требования мотивировали тем, что НП «Лодочная станция «Нептун» является правопреемником гаражно-лодочного кооператива «Нептун», существовавшего еще в 1980-х годах, члены которого осуществляли строительство всех гаражных боксов и иных капитальных строений на территории данной лодочной станции. У партнерства отсутствуют правоустанавливающие документы на предоставлении земельного участка, на котором расположена лодочная станция, в бессрочное пользование. Вместе с тем, база для стоянок маломерных судов, находящихся в пользовании НП «Лодочная станция «Нептун», продолжает существовать и функционировать. Администрацией г. Бийска отказано в предоставлении земельного участка, находящегося под имущественным комплексом лодочной станции, по фактическим границами и в соответствии с постановлением администрации г. Бийска от 20 февраля 2014 года № 532 предоставлен партнерству в аренду сроком на 3 года земельный участок меньшей площади с кадастровым № с видом целевого использования - под строительство автомобильных гаражей и автостоянок. 24 января 2019 г. договор аренды № вышеназванного земельного участка, заключенный между администрацией г. Бийска и партнерством, перезаключен на новый срок - 49 лет.

В 2017 году в ходе проверки лодочной станции ГУ Росприроднадзора по Алтайскому краю и Республике установлено, что часть капитальных и некапитальных строений находится за пределами границ земельного участка, арендуемого партнерством. Таком образом, действия администрации г. Бийска по формированию и предоставлению в аренду истцу земельного участка с кадастровым № меньшей площади, чем занимают капитальные строения лодочной станции, в результате которых оказалось, что объекты капитального строительства разделяются границами двух земельных участков, противоречат действующему законодательству, ограничивают право истца на использование по назначению принадлежащего ему имущества. Кроме того, целевое использование выделенного земельного участка согласно договорам аренды от ДД.ММ.ГГГГ - строительство автомобильных гаражей и стоянок, что противоречит уставной деятельности партнерства, в связи с чем лодочная станция и Вергер П.М. не имеют возможности использовать земельный участок в соответствии с его целевым назначением.

Учитывая, что именно по договору аренды от 9 ДД.ММ.ГГГГ администрацией г. Бийска предоставлен в аренду партнерству спорный земельный участок с нарушением п. 4 ст. 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации, данный договор аренды является недействительным в силу его ничтожности. По аналогичным основаниям является ничтожным и договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ Поскольку заключению спорного договора аренды предшествовало вынесение администрацией г. Бийска постановления № 532 от 20 февраля 2014 г. о предоставлении НП «Лодочная станция «Нептун» земельного участка с кадастровым № с видом целевого использования - под строительство автомобильных гаражей и автостоянок, то данное постановление по тем же самым основаниям является недействительным.

Незаконное предоставление администрацией г. Бийска партнерству в аренду земельного участка с кадастровым № существенно нарушает права и законные интересы истца Вегнер П.Н. как члена партнерства, поскольку неправильным установлением границ данного спорного участка часть принадлежащих истцу капитальных строений оказывается за границами выделенного в аренду земельного участка, что образует заступ на чужую территорию и может повлечь утрату как всего имущества, так и его части.

Окончательно уточнив исковые требования, истцы просили установить факт нахождения базы (стоянки) маломерных судов, находящейся в пользовании НП «Лодочная станция «Нептун» на земельном участке площадью 51 591 кв.м, в кадастровом квартале № по <адрес> расположенном в районе Вихоревки; признать недействительными постановление администрации г. Бийска от 20 февраля 2014 г. № 532 о предоставлении НП «Лодочная станция «Нептун» земельного участка с кадастровым №, площадью 35 299 кв.м, по <адрес> расположенного в районе Вихоревки, с видом целевого использования - под строительство автомобильных гаражей и автостоянок; договор от ДД.ММ.ГГГГ аренды земельного участка по <адрес> расположенного в районе Вихоревки, с кадастровым №, площадью 35 299 кв.м, заключенный между МКУ «УМИ администрации г. Бийска» и НП «Лодочная станция «Нептун»; договор от ДД.ММ.ГГГГ аренды земельного участка по <адрес> расположенного в районе Вихоревки, с кадастровым № площадью 35 299 кв.м, заключенный между МКУ «УМИ администрации г. Бийска» и НП «Лодочная станция «Нептун», возложить на администрацию г. Бийска обязанность предоставить в аренду НП «Лодочная станция «Нептун» земельный участок для осуществления деятельности лодочной станции в соответствии с фактическими границами существующего недвижимого комплекса, принадлежащего НП «Лодочная станция «Нептун».

Решением Бийского городского суда Алтайского края от 9 декабря 2019 г. в удовлетворении исковых требований НП «Лодочная станция «Нептун», Вегнера П.Н. отказано в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 17 марта 2020 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель НП «Лодочная станция «Нептун» Давыдова О.В., Вегнер П.Н. ставят вопрос об отмене судебных постановлений ввиду несоответствия выводов суда обстоятельствам дела, неправильного применения норм материального и процессуального права. Кассаторы выражают несогласие с отказом судов в установлении факта нахождения лодочной станции на территории 5 га, указывают, что целью истцов, просивших суд об установлении факта нахождения базы маломерных судов, являлось изменение целевого использования земельного участка. Суды при отсутствии оснований отклонили доказательства истцов о фактической площади земли, занимаемой лодочной станцией, тем самым нарушили принципы независимости судопроизводства и состязательности сторон. Также кассаторы полагают необоснованным вывод судов о том, что в части требований истцов о признании сделок недействительными права истцов на судебную защиту путем предъявления вышеуказанных требований отсутствуют в силу закона (истечение срока давности) и в силу прекращения обязательств по воле сторон (расторжение договора).

Судами неверно применены нормы материального права о сроке давности оспоримой сделки. Ошибочен вывод судов об отсутствии у истца Вегнера П.Н. правовых оснований для требований о признании договора от ДД.ММ.ГГГГ недействительным. Вывод судов об отсутствии противоречий вида целевого использования земельного участка, указанного в договоре аренды, его фактическому использованию членами партнёрства, противоречит нормам градостроительного и земельного законодательства.

Кроме того, податели жалобы выражают несогласие с отказом суда первой инстанции в принятии уточненного искового заявления. Полагают, что без внимания и оценки судов остался факт недобросовестного поведения администрации г. Бийска

В судебном заседании представитель НП «Лодочная станция «Нептун» Давыдова О.В., представитель Вегнер П.Н. Вегнер А.С. доводы кассационной жалобы поддержали.

Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Статья 379.6 ГПК РФ предусматривает, что кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции таких нарушений при принятии обжалуемых судебных постановлений не усматривает, рассмотрение произведено в пределах доводов кассационной жалобы истцов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Исполнительного комитета Бийского городского Совета народных депутатов Алтайского края от 23 марта 1987 г. № 60, постановлено оформить с выдачей Государственного акта в бессрочное пользование землей гаражно-лодочный кооператив «Нептун» сформированный на базе Бийского производственного объединения «Сибприбормаш» в сложившихся границах.

Решением Исполнительного комитета Бийского городского Совета народных депутатов Алтайского края от 23 июня 1988 г. № 190 решение горисполкома от 23 марта 1987 г. №60/6 «Об оформлении гаражно-лодочного кооператива «Нептун» отменено в связи с тем, что территория Вихоревской переправы находится за городской чертой г. Бийска.

4 декабря 2013 г. НП «Лодочная станция «Нептун» обратилось в МКУ «Управление муниципальным имуществом Администрации города» с заявлением о предоставлении земельного участка по <адрес>, площадью 35 299 кв.м, кадастровый №, в аренду на три года для строительства капитальных гаражей.

На основании постановления администрации города Бийска от 20 февраля 2014 г. № 532 НП «Лодочная станция «Нептун» предоставлен в пользование на условиях аренды земельный участок с кадастровым № по <адрес> расположенного в районе Вихоревки, площадью 35299 кв.м.

Согласно договору аренды земли от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между МКУ «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска» (Арендодатель) и НП «Лодочная станция «Нептун» (Арендатор), земельный участок (кадастровый №), расположенный по <адрес> расположенного в районе Вихоревки, предоставлен в соответствии с утвержденным генпланом города для строительства индивидуальных капитальных гаражей, вид разрешенного использования - земельные участки, предназначенные для гаражей и автостоянок. Приведенное описание цели использования (целевого использования) участка является окончательным. Изменение цели использования допускается с письменного согласия Арендодателя.

7 августа 2017 г. НП «Лодочная станция «Нептун» обратилось в администрацию города Бийска с заявлением, в котором просило перевести часть земель, площадью 3 775 кв.м, из территориальной зоны Р-1 (подзона рекреационного назначения- лесов и лесопарков) в территориальную зону ИТ (подзона инженерной и транспортной инфраструктур) в соответствии с прилагаемой схемой, в целях переоформления договора аренды. Заявление мотивировано тем, что в 2013 году проведено межевание земельного участка, однако после постановки на государственный кадастровый учет выяснилось, что конфигурация земельного участка не соответствует фактически занимаемой площади участка, в связи с чем часть гаражей не вошли в предоставленный земельный участок.

Согласно заключению Комиссии по землепользованию и застройке города Бийска от 6 октября 2017 г. истцу отказано во внесении изменений в Правила землепользования и застройки муниципального образования город Бийск, утвержденные решением Думы города Бийска от 17 февраля 2012 г. №803, в части изменения границ территориальной зоны Р-1 (подзона рекреационного назначения-лесов и лесопарков), путем выделения из нее земельного участка, площадью 3 775 кв.м, расположенного юго-западнее поля фильтрации МУП г. Бийска «Водоканал» в районе Вихоревки, и включения указанного земельного участка в территориальную зону ИТ (подзона объектов инженерной и транспортной инфраструктур) с целью переоформления договора аренды земельного участка.

Постановлением Администрации города Бийска 3 ноября 2017 г. №2798 отклонены предложения НП «Лодочная станция «Нептун» о внесении изменений в Правила землепользования и застройки муниципального образования город Бийск, утвержденные решением Думы города Бийска от 17 февраля 2012 г. № 803.

Решением Бийского городского суда Алтайского края от 21 февраля 2018 г. исковые требования НП «Лодочная станция «Нептун» к администрации города Бийска о признании незаконным указанного постановления и восстановлении нарушенного права оставлены без удовлетворения.

Решением Бийского городского суда Алтайского края от 11 декабря 2018 г. исковые требования прокурора города Бийска в интересах неопределенного круга лиц к НП «Лодочная станция «Нептун», администрации г. Бийска Алтайского края о возложении обязанности по сносу самовольных построек удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 29 марта 2019 г. решение Бийского городского суда Алтайского края от 11 декабря 2018 г. в части удовлетворения исковых требований отменено, принято по делу новое решение, которым признаны самовольными постройками постройки, расположенные частично за пределами земельного участка с кадастровым №, находящимся юго-западнее поля фильтрации МУП г. Бийска «Водоканал» в районе Вихоревки г. Бийска, и возложена обязанность на НП «Лодочная станция «Нептун» снести спорные самовольные строения в течение шести месяцев. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут между сторонами в соответствии с соглашением от 24 января 2019 г. № с заключением нового договора аренды указанного земельного участка № сроком на 49 лет. При этом, целевое использование земельного участка согласно вновь заключенному договору - для размещения гаражей и автостоянок.

Разрешая требования истцов и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств выделения и предоставления лодочной станции спорного земельного участка площадью 51 591 кв.м, как и отсутствия доказательств фактического нахождения в пользовании НП «Лодочная станция «Нептун» земельного участка указанной площади. Суд первой инстанции пришел к выводу, что факт нахождения в пользовании земельного участка не влечет для истцов правовых последствий и юридического значения не имеет. Оснований для признания недействительным (ничтожным) договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ суд первой инстанции не усмотрел, поскольку вид целевого использования спорного земельного участка соответствовал его фактическому использованию членами НП «Лодочная станция «Нептун». Обязательства сторон по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ к моменту разрешения спора судом первой инстанции прекращены, что повлекло отсутствие у истцов правовых оснований для обращения в суд с требованиями о признании указанного договора недействительным (ничтожным). Кроме того, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что пропущен срок исковой давности для обращения с требованиями о признании недействительным (ничтожным) постановления администрации города Бийска от 20 февраля 2014 г., договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ

Оставляя в силе решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и его правовым обоснованием.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с обоснованностью выводов суда первой и апелляционной инстанции, поскольку они основаны на совокупном исследовании имеющихся в деле доказательств, не противоречат действующему законодательству, подробно аргументированы в оспариваемых судебных актах.

Согласно положениям ст. 42 Земельного кодекса Российской Федерации, собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту.

В соответствии с п. 4 ст. 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации, не допускается образование земельных участков, если их образование приводит к невозможности разрешенного использования расположенных на таких земельных участках объектов недвижимости.

В соответствии с положениями п. п. 1,3 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

В силу положений п. п. 1,2 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии с п. 2 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 5 ░░. ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 51 591 ░░.░ ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 181 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2018 ░., ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 379.7 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ 41 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 12, 56 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 379.7 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 390, 390.1 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 9 ░░░░░░░ 2019 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 17 ░░░░░ 2020 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░