Решение по делу № 2-454/2021 от 19.07.2021

Дело №2-454/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вяземский 18 октября 2021г.

Вяземский районный суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Логиновой И.А.,

при секретаре Зотовой О.С.,

с участием истца Новоселовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новоселовой Натальи Николаевны к администрации городского поселения «Город Вяземский» Вяземского муниципального района Хабаровского края о включении в наследственную массу 1/3 доли жилого дома,

установил:

Новоселова Н.Н. обратилась в суд с иском к администрации городского поселения «Город Вяземский» Вяземского муниципального района Хабаровского края о включении в наследственную массу 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в обоснование указывая, что 17.06.2005 на основании договора мены семья истца приобрела в собственность вышеуказанный жилой дом, его собственниками в равных долях по 1/3 доли каждого являлись истец, ее брат - ФИО3, и мать - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умер брат, после его смерти наследственное дело не заводилось, фактически после его смерти наследство приняла ФИО2 – мать наследодателя, оставаясь проживать в доме. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, после ее смерти наследство приняла истец в виде 1/3 доли указанного жилого дома, в настоящее время истец является собственником 2/3 доли жилья, в котором она проживает, однако 1/3 доли после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 официально право собственности не оформила, в связи с чем, указанная доля не вошла в наследственную массу после ее смерти. Поскольку истец приняла часть наследства после смерти матери, фактически владеет всем домом, просит суд удовлетворить ее требования, включить 1/3 доли жилья в наследственную массу, которую мать истца – ФИО2 фактически приняла после смерти своего сына – ФИО3

В судебном заседании истец Новоселова Н.Н. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, в дополнение пояснила, что она одна приняла наследство после смерти матери, никто из наследников первой очереди не возражал и не претендовал на указанное наследство. После смерти брата наследственное дело не заводилось, на сегодняшний день на его долю никто из наследников не претендует.

Представитель администрации городского поселения «Город Вяземский» по доверенности Конченко О.И. в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв, в котором не возражала против удовлетворения исковых требований, просила рассмотреть дело в отсутствии представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что истец приходится ей родной сестрой, после смерти их матери – ФИО2 наследство приняла истец в виде доли жилого дома, в котором Новоселова Н.Н. проживает и является также собственником доли жилья, она (Свидетель №1) никогда в указанном доме не жила, на наследство не претендует, не возражает, чтобы истец полностью оформила на себя дом.

Свидетель Свидетель №2 в судебное заседание не явилась по причине заболевания «Ковид 19», в заявлении указала, что не претендует на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Суд, выслушав стороны, свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора мены жилыми помещениями от 17.06.2005 долевыми собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> являлись ФИО2, ФИО4, ФИО3, у каждого 1/3 доли указанного жилья.

ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ, приходилась матерью ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, и Суховских Наталье Николаевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая после заключения брака с ФИО8 сменила фамилию на «Новоселова», что подтверждается свидетельствами о рождении, о смерти ФИО2 и ФИО3, свидетельством о заключении брака ФИО8 с Суховских Н.Н., о чем имеются актовые записи.

После смерти ФИО3 наследственное дело не заводилось, его мать – ФИО2 фактически приняла наследство в виде его 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, продолжая после смерти сына проживать в указанном доме. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 20.05.2021, Новоселова (Суховских) Н.Н. приняла наследство после смерти матери в виде, принадлежащей наследодателю 1\3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, 1/3 доли указанного жилья, принадлежавшие ФИО3, в наследственную массу не вошла. Согласно выписке из ЕГРН, Новоселова Н.Н. является собственником 2/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, имеет регистрацию и постоянно проживает в спорном жилом помещении, правопритязания на спорный жилой дом отсутствуют, супруга умершего ФИО3 – ФИО9, отказалась от исковых требований о восстановлении ей срока для принятия наследства, в связи с тем, что на долю мужа в спорном жилом помещении она не претендует.

Учитывая обстоятельства дела, признание иска ответчиком, отсутствие притязаний на спорный объект недвижимости со стороны третьих лиц, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Новоселовой Натальи Николаевны удовлетворить.

Включить в наследственную массу 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти наследодателя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшей наследство после смерти сына – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Вяземский районный суд.

Судья И.А. Логинова

Решение в окончательной форме изготовлено 25.10.2021