Решение по делу № 2-3639/2022 от 07.06.2022

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2022 года                                г.Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Теркулова Х.А.,

при помощнике судьи Шведове Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Киселеву Владимиру Анатольевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Киселеву В.А. о взыскании страхового возмещения в размере 123 445,59 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 668,91 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобиль Тойота, г.р.з. А290РА41 и автомобиль Рено, г.р.з. Е942АН799, получили механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Киселева В.А., управлявшего автомобилем Фольксваген, г.р.з. У129ОО750. Гражданская ответственность владельца автомобиля Фольксваген, г.р.з. У129ОО750 была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО МММ № которое признало случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 123 445,59 рублей. Поскольку ДТП совершено ответчиком в состоянии алкогольного опьянения, истец обратился в суд с указанным иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Согласно п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в объеме, представленном сторонами, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст. 1064,1072, 1079-1081 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющегося причинителем вреда.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобиль Тойота, г.р.з. А290РА41 и автомобиль Рено, г.р.з. Е942АН799, получили механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Киселева В.А., управлявшего автомобилем Фольксваген, г.р.з. У129ОО750.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, Киселев В.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО МММ №, которое признало случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 123 445,59 рублей.

В соответствии с нормами ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении страхового случая возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред имуществу в пределах страховой суммы.

Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ДТП совершено ответчиком в состоянии алкогольного опьянения, у суда имеются достаточные основания для применения положений ст. 1064, 1072, 965 Гражданского кодекса РФ и ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и удовлетворения регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред потерпевшему.

Рассматривая вопрос о возмещении судебных расходов, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину с учетом размера подлежащей взысканию суммы в размере 3 668,91 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» - удовлетворить.

Взыскать с Киселева Владимира Анатольевича в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба в порядке регресса сумму в размере 123 445 руб. 59 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 668 рублей 91 коп.

В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                   Х.А. Теркулов