Решение по делу № 9а-48/2021 от 29.03.2021

129а

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении административного искового заявления

31 марта 2021 года                         г. Красноярск        

Судья Красноярского краевого суда Андриишин Д.В., рассмотрев административное исковое заявление Аксаментова Сергея Сергеевича о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок,

У С Т А Н О В И Л:

Аксаментов С.С. обратился с административным иском о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, ссылаясь на длительность исполнения решения Емельяновского районного суда Красноярского края от 11 сентября 2018 года.

Административное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 251 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок подается в суд, уполномоченный рассматривать такое заявление, через суд, принявший в первой инстанции решение (определение, постановление), вынесший приговор, либо через суд, рассматривающий дело в первой инстанции.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» заявление о компенсации подается через суд, принявший в первой инстанции решение (определение, постановление), вынесший приговор, либо через суд, рассматривающий дело в первой инстанции.

В нарушение вышеприведённых норм процессуального права, и разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок подано Аксаментовым С.С. непосредственно в Красноярский краевой суд, а не через Емельяновский районный суд Красноярского края, которым было вынесено решение.

На основании пункта 2 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что административное исковое заявление подано с нарушением порядка и сроков, установленных статьями 250 и 251 данного Кодекса.

Таким образом, поскольку административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок подано непосредственно в Красноярский краевой суд, оно подлежит возвращению, как поданное с нарушением порядка, установленного для обращения с таким административным исковым заявлением.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить административное исковое заявление Аксаментова Сергея Сергеевича о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Разъяснить административному истцу, что возвращение административного искового заявления не является препятствием для повторного обращения с таким заявлением в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции путем подачи частной жалобы через Красноярский краевой суд.

Судья     Красноярского краевого суда                Д.В. Андриишин