Решение от 23.08.2018 по делу № 2-1296/2018 от 10.04.2018

Дело № 2-1296/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> Советский районный СЃСѓРґ <адрес> РІ составе     РїСЂРµРґСЃРµРґР°С‚ельствующего СЃСѓРґСЊРё Самусенко Рћ.Рђ.,

при секретаре Сисёлкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края к ФИО, ФИО, ФИО, ФИО об истребовании имущества из чужого незаконного владения и признании договоров недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Департамент земельных и имущественных Приморского края обратился в суд с иском к ФИО, ФИО, ФИО, ФИО о признании договоров недействительными, об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В иске указал, что <дата> в Департамент земельных и имущественных отношений Приморского края поступило обращение УМВД России по г. Владивостоку, с приложением постановления от <дата> о возбуждении уголовного дела.

Согласно постановлению, за ФИО зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер>, площадью 3190кв.м., расположенный по адресу: <адрес> вид разрешенного использования - индивидуальные жилые дома.

ФИО в лице своего доверителя обратился в Управление Росрестра по Приморскому краю с заявлением о государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер>, площадью 3190 кв.м., приложив к заявлению свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения землей от <дата> регистрационный <номер>, в целях строительства жилого дома расположенного по адресу: <адрес> выданное на основании постановления главы администрации г. Владивостока от <дата> <номер>.

В ходе проверки установлено, что постановление главы администрации г. Владивостока от <дата> <номер> в архиве г. Владивостока не значится, что также подтверждается письмом МКУ «Архив г. Владивостока» от <дата> <номер>. Также установлено, что подпись в свидетельстве на право пожизненного наследуемого владения землей от <дата> выполненная от имени председателя Комитета по земельной реформе администрации г. Владивостока С.А. Кантур, последнему не принадлежит.

Поскольку основанием для регистрации права послужило свидетельство, которое на момент регистрации права прекратило свое действие, однако, согласно публичной кадастровой карте, на участке расположен объект, то земельный участок подлежал оформлению в соответствии с нормами Земельного Кодекса РФ.

Управлением Росреестра по Приморскому краю произведена запись о государственной регистрации права собственности за ФИО на земельный участок.

В последующем земельный участок с кадастровым номером <номер> разделен на два земельных участка с кадастровыми номерами <номер>, площадью 1789 кв.м., и <номер>, площадью 1403 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>

Между ФИО и ФИО заключен договор дарения от <дата> земельного участка с кадастровым номером <номер>

<дата> между ФИО и ФИО заключен договор купли-продажи указанного земельного участка.

Позже земельный участок с кадастровым номером <номер> разделен на два участка с кадастровыми номерами <номер>, площадью 1639 кв.м., и <номер>, площадью 150 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>

<дата> между ФИО и ФИО заключен договор дарения от земельного участка с кадастровым номером <адрес>.

<дата> между ФИО и ФИО заключен договор купли-продажи указанного земельного участка.

В последствии этот земельный участок разделен еще на два земельных участка с кадастровыми номерами <номер>, площадью 1192 кв.м., и <номер>, площадью 241 кв.м., расположенные по адресу г. Владивосток, ул. Главная 24 А.

Поскольку ФИО зарегистрировал право собственности на основании документов, отличных от оригинала, а также с нарушением порядка оформления земельного участка, то договоры дарения и договоры купли-продажи земельных участков являются недействительными (ничтожными), так как указанное лицо не вправе было выступать в качестве дарителя, а ФИО и ФИО в качестве продавца.

Департамент земельных и имущественных отношений Приморского края просит суд:

- Признать недействительным договор дарения от <дата> земельного участка с кадастровым номером <номер>, площадью 1789 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, заключенный между ФИО и ФИО;

- Признать недействительным договор купли-продажи от <дата> земельного участка с кадастровым номером <номер> площадью 1789 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, заключенный между ФИО и ФИО;

- Признать недействительным договор дарения от <дата> земельного участка с кадастровым номером 25:28:050027:1819, площадью 1403 кв.м., расположенного по адресу: г. Владивосток<адрес>, заключенный между ФИО и ФИО;

- Признать недействительным договор купли-продажи от <дата> земельного участка с кадастровым номером <номер>, площадью 1403 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, заключенный между ФИО и ФИО;

- Истребовать у ФИО земельные участки с кадастровыми номерами <номер>, площадью 1639 кв.м., <номер> площадью 150 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>

- Истребовать у ФИО земельные участки с кадастровыми номерами <номер> площадью 1192 кв.м., <номер> площадью 241 кв.м., расположенные по адресу: г. Владивосток<адрес>

Согласно протоколу судебного заседания от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО (Т. 1 л.д. 76-77).

В судебном заседании представитель истца Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края по доверенности Ким С.В. поддержала исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении не заявлено.

В судебном заседании представитель ответчиков ФИО и ФИО по доверенности ФИО просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований, что право ФИО на первоначальный земельный участок возникло на законных основаниях (право пожизненного наследуемого владения), в связи с чем, он имел право распоряжаться своим имуществом, сделки по которому оспариваются Департаментом земельных и имуществах отношений Приморского края.

В судебном заседании представитель третьего лица администрации г. Владивостока по доверенности ФИО считала заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по доводам изложенных в представленном отзыве (Т.1 л.д. 65-70).

Представитель третьего лица Управления Росрестра по Приморскому краю в судебное заседание не явился, направил возражения на исковое заявление, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (Т. 1 л.д. 56-58).

Третье лицо ФИО в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в установленные законом сроки.

В судебном заседании представители третьего лица ФИО по доверенностям ФИО, ФИО, ФИО считают исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по доводам, изложенным в приобщенных к материалам дела пояснениям (Т. 2 л.д. 185-192).

     Выслушав пояснения участников процесса, оценив РІСЃРµ имеющиеся РІ деле доказательства РІ РёС… совокупности, СЃСѓРґ полагает заявленные исковые требования Департамента земельных Рё имущественных отношений РџСЂРёРјРѕСЂСЃРєРѕРіРѕ края подлежащими удовлетворению, РїРѕ следующим основаниям.

ФИО на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером <номер>, площадью 3190кв.м., расположенный по адресу: <адрес> А, вид разрешенного использования - индивидуальные жилые дома.

ФИО в лице своего доверителя обратился в Управление Росрестра по Приморскому краю с заявлением о государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер>, площадью 3190 кв.м., приложив к заявлению свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения землей от <дата> регистрационный <номер>, в целях строительства жилого дома расположенного по адресу: <адрес> выданное на основании постановления главы администрации г. Владивостока от <дата> <номер>.

Управлением Росреестра по Приморскому краю произведена запись о государственной регистрации права собственности за ФИО на земельный участок.

В последующем земельный участок с кадастровым номером <номер> разделен на два земельных участка с кадастровыми номерами <номер>, площадью 1789 кв.м., и <номер>, площадью 1403 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>

<дата> между ФИО и ФИО заключен договор дарения от земельного участка с кадастровым номером 25:28:050027:1818.

<дата> между ФИО и ФИО заключен договор купли-продажи от указанного земельного участка.

Позже земельный участок с кадастровым номером <номер> разделен на два земельных участка с кадастровыми номерами <номер>, площадью 1639 кв.м., и <номер>, площадью 150 кв.м., расположенные по адресу: г. Владивосток<адрес>

<дата> между ФИО и ФИО заключен договор дарения от земельного участка с кадастровым номером <номер>

<дата> между ФИО и ФИО заключен договор купли-продажи указанного земельного участка.

Впоследствии этот земельный участок разделен еще на два земельных участка с кадастровыми номерами <номер> площадью 1192 кв.м., и <номер>, площадью 241 кв.м., расположенные по адресу <адрес>

Как следует из материалов дела, основанием для осуществления кадастрового учета и оформления права собственности ФИО на земельный участок с кадастровым номером <номер> послужили: постановление главы администрации г. Владивостока от <дата> <номер>; выписка из решения № 464 Исполнительного комитета Владивостокского городского Совета народных депутатов от <дата> «Об утверждении протокола <номер> от <дата> заседания технической комиссии при комитете по архитектуре и градостроительству»; свидетельство на право пожизненного наследуемого владения землей, площадью 3190 кв.м., для строительства жилого дома по ул. Главная 24 А ( Т. 1 л.д. 9-10).

Вместе с тем, материалами дела подтверждено, что в описях дел архивных фондов, находящихся на постоянном хранении в МКУ «Архив г. Владивостока», свидетельство на право пожизненного наследуемого владения землей на имя ФИО не значится. В документах архивного фонда «Администрация <адрес>» за 1992 год постановление главы администрации г. Владивостока <номер> от <дата> о не значится (Т. 1 л.д. 11, л.д.л.д.171,172 том 2).

В судебном заседании ответчиком подлинники постановления главы Администрации г.Владивостока <дата> <номер>; свидетельство на право пожизненного наследуемого владения землей от 20.10.1992<номер> не были представлены, в связи с чем, установить соответствие копии документа его подлиннику не представляется возможным.

Оценив в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что спорные земельные участки выбыли из владения Приморского края в результате действий лица, которое не имело права его отчуждать и уполномоченный собственником орган непосредственно не совершал каких-либо действий, направленных на отчуждение данных земельных участков, следовательно, они могут быть истребованы из чужого незаконно владения.

К данному выводу суд приходит исходя из следующих положений действующего законодательства.

Из толкования статей 11, 34 ЗК РФ следует, что уполномоченные государственные органы, органы местного самоуправления распоряжаются муниципальными землями, свободными от прав третьих лиц.

Полномочия по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в административном центре Приморского края переданы государственному органу исполнительной власти Приморского края - Департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края в соответствии с Законом Приморского края от <дата> N 497-КЗ.

Согласно ст. 301, п. 1 ст. 302 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

В п. п. 34 - 36, 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от <дата> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 ГК РФ.

Если имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться с иском об истребовании имущества из незаконного владения приобретателя (статьи 301, 302 ГК РФ). Когда в такой ситуации предъявлен иск о признании недействительными сделок по отчуждению имущества, суду при рассмотрении дела следует иметь в виду правила, установленные статьями 301, 302 ГК РФ.

В соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

По смыслу пункта 1 статьи 302 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.

Судом установлено, что муниципальное образование в лице уполномоченного органа не совершало действий, направленных на передачу спорного земельного участка с кадастровым номером 25:28:050025:2215 в собственность ФИО, однако право собственности на данный земельный участок было зарегистрировано за лицом, которое в дальнейшем произвело его отчуждение.

В соответствии с п. 1 ст. 302 ГК РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Согласно ч. 2 указанной статьи, если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.

Пунктом 2 ст. 223 ГК РФ установлено, что недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю (п. 1 ст. 302) на праве собственности с момента такой регистрации, за исключением предусмотренных статьей 302 настоящего Кодекса случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя.

Р’ Рї. 3.1 Постановления Конституционного РЎСѓРґР° Р Р¤ РѕС‚ <дата> N 6-Рџ разъяснено, что права лица, считающего себя собственником имущества, РЅРµ подлежат защите путем удовлетворения РёСЃРєР° Рє добросовестному приобретателю СЃ использованием правового механизма, установленного Рї. Рї. 1 Рё 2 СЃС‚. 167 ГК Р Р¤. Такая защита возможна лишь путем СѓРґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░І░░░Ѕ░ґ░░░є░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░є░°, ░µ░Ѓ░»░░ ░ґ░»░Џ ░Ќ░‚░ѕ░і░ѕ ░░░ј░µ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░‚░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░‚. 302 ░“░љ ░ ░¤ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░ґ░°░Ћ░‚ ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░░░Ѓ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░‚░Њ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ ░░ ░ѓ ░ґ░ѕ░±░Ђ░ѕ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░ѕ░±░Ђ░µ░‚░°░‚░µ░»░Џ (░±░µ░·░І░ѕ░·░ј░µ░·░ґ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ї░Ђ░░░ѕ░±░Ђ░µ░‚░µ░Ѕ░░░Џ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░ґ░ѕ░±░Ђ░ѕ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ѓ░‚░Ѕ░‹░ј ░ї░Ђ░░░ѕ░±░Ђ░µ░‚░°░‚░µ░»░µ░ј, ░І░‹░±░‹░‚░░░µ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░░░· ░І░»░°░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░░░є░° ░ї░ѕ░ј░░░ј░ѕ ░µ░і░ѕ ░І░ѕ░»░░ ░░ ░ґ░Ђ.).

░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░Ѕ░µ░ґ░І░░░¶░░░ј░ѕ░µ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ ░І░‹░±░‹░»░ѕ ░░░· ░І░»░°░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░░░є░° ░ї░ѕ░ј░░░ј░ѕ ░µ░і░ѕ ░І░ѕ░»░░, ░‚░ѕ ░ѕ░Ѕ░ѕ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░░░Ѓ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Ћ ░ѕ░‚ ░ґ░ѕ░±░Ђ░ѕ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ѓ░‚░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░░░ѕ░±░Ђ░µ░‚░°░‚░µ░»░µ░№ ░¤░˜░ћ ░░ ░¤░˜░ћ, ░ї░Ђ░░░ѕ░±░Ђ░µ░‚░€░░░µ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░µ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░░ ░ѓ ░¤░˜░ћ ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░°░ј ░ґ░°░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ, ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░І░€░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѕ░° ░░░… ░ѕ░‚░‡░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░µ.

░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚. 168 ░“░љ ░ ░¤ ░Ѓ░ґ░µ░»░є░°, ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░°░Џ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј ░·░°░є░ѕ░Ѕ░° ░░░»░░ ░░░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░‹░… ░°░є░‚░ѕ░І, ░Ѕ░░░‡░‚░ѕ░¶░Ѕ░°, ░µ░Ѓ░»░░ ░·░°░є░ѕ░Ѕ ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░°░І░»░░░І░°░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░‚░°░є░°░Џ ░Ѓ░ґ░µ░»░є░° ░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░░░ј░°, ░░░»░░ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░µ░‚ ░░░Ѕ░‹░… ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░№ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ.

░џ░ѕ ░ї░Ђ░°░І░░░»░°░ј ░Ѓ░‚. 167 ░“░љ ░ ░¤, ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░°░Џ ░Ѓ░ґ░µ░»░є░° ░Ѕ░µ ░І░»░µ░‡░µ░‚ ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░░░… ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░№, ░·░° ░░░Ѓ░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░µ░ј ░‚░µ░…, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░Ѓ░І░Џ░·░°░Ѕ░‹ ░Ѓ ░µ░µ ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ, ░░ ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░° ░Ѓ ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚░° ░µ░µ ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░Џ.

░’ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░‚. 167 ░“░љ ░ ░¤, ░І░Ѓ░µ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░Ћ░‰░░░µ ░Ѓ░»░µ░ґ░є░░, ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░¤░˜░ћ ░░ ░¤░˜░ћ, ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░¤░˜░ћ ░░ ░¤░˜░ћ ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░‹░… ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░… ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░ѕ░І, ░Џ░І░»░Џ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј░░.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚.194-198, 258 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ

░ ░•░░░˜░›:

░˜░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░µ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░”░µ░ї░°░Ђ░‚░°░ј░µ░Ѕ░‚░° ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░… ░░ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░№ ░џ░Ђ░░░ј░ѕ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░Ђ░°░Џ ░є ░¤░˜░ћ, ░¤░˜░ћ, ░¤░˜░ћ, ░¤░˜░ћ ░ѕ░± ░░░Ѓ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░░░· ░‡░ѓ░¶░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░»░°░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░░ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѕ░І ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј░░ ░Ђ“ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ.

░џ░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░ґ░°░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░‚ <░ґ░°░‚░°> ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░Ѓ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ░ѕ░ј <░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ>, ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ░Ћ 1789 ░є░І.░ј., ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>, ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░¤░˜░ћ ░░ ░¤░˜░ћ;

░џ░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░є░ѓ░ї░»░░-░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░¶░░ ░ѕ░‚ <░ґ░°░‚░°> ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░Ѓ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ░ѕ░ј <░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ>, ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ░Ћ 1789 ░є░І.░ј., ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>, ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░¤░˜░ћ ░░ ░¤░˜░ћ.

░џ░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░ґ░°░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░‚ <░ґ░°░‚░°> ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░Ѓ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ░ѕ░ј <░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ>, ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ░Ћ 1403 ░є░І.░ј., ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░¤░˜░ћ ░░ ░¤░˜░ћ.

░џ░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░є░ѓ░ї░»░░-░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░¶░░ ░ѕ░‚ <░ґ░°░‚░°> ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░Ѓ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ░ѕ░ј <░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ> ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ░Ћ 1403 ░є░І.░ј., ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░¤░˜░ћ. ░░ ░¤░˜░ћ.

░˜░Ѓ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░‚░Њ ░ѓ ░¤░˜░ћ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░µ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░░ ░Ѓ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░ј░░ ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ░°░ј░░ <░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ>, ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ░Ћ 1639 ░є░І.░ј., <░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ> ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ░Ћ 150 ░є░І.░ј., ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>

░˜░Ѓ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░‚░Њ ░ѓ ░¤░˜░ћ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░µ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░░ ░Ѓ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░ј░░ ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ░°░ј░░ <░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ> ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ░Ћ 1192 ░є░І.░ј., <░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ> ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ░Ћ 241 ░є░І.░ј., ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: ░і. ░’░»░°░ґ░░░І░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░є<░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░џ░Ђ░░░ј░ѕ░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░є░Ђ░°░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░Ў░ѕ░І░µ░‚░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і. ░’░»░°░ґ░░░І░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░є░°, ░░░Ѓ░‡░░░Ѓ░»░Џ░Џ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░Ѓ <░ґ░°░‚░°>.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░Ў░°░ј░ѓ░Ѓ░µ░Ѕ░є░ѕ ░ћ.░ђ.