№ 2-2945/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28.11.2017 г. г. ВоронежСоветский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего – судьи Демченковой С.В., при секретаре Дымченко Е.С., с участием прокурора Московкиной Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Центр кадровой и социальной работы» к Кропотиной Любови Каримовне, Кропотину Александру Александровичу о расторжении договора найма жилого помещения, выселении из жилого помещения, взыскании расходов по оплате госпошлины,
установил:
АО «Центр кадровой и социальной работы» обратилось в суд с иском к Кропотиной Л.К. и Кропотину А.А. о расторжении договора найма жилого помещения, взыскании расходов по оплате госпошлины, указав, что истец является собственником объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчики являются нанимателями вышеуказанного жилого помещения по договору коммерческого найма № 175/17 от 09.08.2005 года. Согласно п. 2.2.2 данного договора наниматель обязался своевременно вносить плату за пользование жилым помещением и коммунальные услуги не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным месяцем. Однако ответчики не выполняют договорные обязательства и не производят оплату за найм жилья и коммунальные услуги, не принимают меры по погашению задолженности. По состоянию на 30.08.2017 года задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг и платы за найм жилья составляет 54440, 68 руб. Ежемесячный платеж составляет 2231, 31 руб. Ответчики не платят больше 24 месяцев.
В связи с изложенным, АО «Центр кадровой и социальной работы» просило расторгнуть договор найма жилого помещения № 175/17 от 09.08.2005 года, заключенный между истцом и ответчиками, взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 6000 руб.
Впоследствии АО «Центр кадровой и социальной работы» уточнило заявленные исковые требования, просило суд расторгнуть договор найма жилого помещения № 175/17 от 09.08.2005 года, заключенный между истцом и ответчиками, выселить ответчиков из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения, взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 6000 руб.; в решении указать, что оно является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по вышеназванному адресу.
В предварительное судебное заседание, назначенное на 14.11.2017 года, стороны не явились, о дне слушания дела были извещены в установленном законом порядке.
Судебное заседание было назначено на 28.11.2017 года, однако в данное судебное заседание ни истец, ни ответчик также не явились, о дне слушания дела были извещены в установленном законом порядке.
Исследовав материалы дела, выслушав прокурора Московкину Н.И., не возражавшую против оставления искового заявления без рассмотрения, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Между тем, стороны не явились в суд по вторичному вызову и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.
При этом истцом не представлены суду достаточные доказательства, подтверждающие его исковые требования, тогда как данное обстоятельство лишает суд возможности рассмотреть дело по представленным суду доказательствам.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд
определил:
Иск АО «Центр кадровой и социальной работы» к Кропотиной Любови Каримовне, Кропотину Александру Александровичу о расторжении договора найма жилого помещения, выселении из жилого помещения, взыскании расходов по оплате госпошлины - оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья Демченкова С.В.