Решение по делу № 2-2945/2017 от 30.08.2017

№ 2-2945/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28.11.2017 г. г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего – судьи Демченковой С.В., при секретаре Дымченко Е.С., с участием прокурора Московкиной Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Центр кадровой и социальной работы» к Кропотиной Любови Каримовне, Кропотину Александру Александровичу о расторжении договора найма жилого помещения, выселении из жилого помещения, взыскании расходов по оплате госпошлины,

установил:

АО «Центр кадровой и социальной работы» обратилось в суд с иском к Кропотиной Л.К. и Кропотину А.А. о расторжении договора найма жилого помещения, взыскании расходов по оплате госпошлины, указав, что истец является собственником объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчики являются нанимателями вышеуказанного жилого помещения по договору коммерческого найма № 175/17 от 09.08.2005 года. Согласно п. 2.2.2 данного договора наниматель обязался своевременно вносить плату за пользование жилым помещением и коммунальные услуги не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным месяцем. Однако ответчики не выполняют договорные обязательства и не производят оплату за найм жилья и коммунальные услуги, не принимают меры по погашению задолженности. По состоянию на 30.08.2017 года задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг и платы за найм жилья составляет 54440, 68 руб. Ежемесячный платеж составляет 2231, 31 руб. Ответчики не платят больше 24 месяцев.

В связи с изложенным, АО «Центр кадровой и социальной работы» просило расторгнуть договор найма жилого помещения № 175/17 от 09.08.2005 года, заключенный между истцом и ответчиками, взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 6000 руб.

Впоследствии АО «Центр кадровой и социальной работы» уточнило заявленные исковые требования, просило суд расторгнуть договор найма жилого помещения № 175/17 от 09.08.2005 года, заключенный между истцом и ответчиками, выселить ответчиков из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения, взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 6000 руб.; в решении указать, что оно является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по вышеназванному адресу.

В предварительное судебное заседание, назначенное на 14.11.2017 года, стороны не явились, о дне слушания дела были извещены в установленном законом порядке.

Судебное заседание было назначено на 28.11.2017 года, однако в данное судебное заседание ни истец, ни ответчик также не явились, о дне слушания дела были извещены в установленном законом порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав прокурора Московкину Н.И., не возражавшую против оставления искового заявления без рассмотрения, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Между тем, стороны не явились в суд по вторичному вызову и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.

При этом истцом не представлены суду достаточные доказательства, подтверждающие его исковые требования, тогда как данное обстоятельство лишает суд возможности рассмотреть дело по представленным суду доказательствам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

определил:

Иск АО «Центр кадровой и социальной работы» к Кропотиной Любови Каримовне, Кропотину Александру Александровичу о расторжении договора найма жилого помещения, выселении из жилого помещения, взыскании расходов по оплате госпошлины - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Демченкова С.В.

2-2945/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
АО "ЦКСР"
Ответчики
Кропотина Л. К.
Кропотин А. А.
Суд
Советский районный суд г. Воронеж
Судья
Демченкова Светлана Викторовна
Дело на странице суда
sovetsky.vrn.sudrf.ru
31.08.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
31.08.2017Передача материалов судье
01.09.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.09.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.09.2017Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
23.10.2017Предварительное судебное заседание
23.10.2017Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
14.11.2017Предварительное судебное заседание
28.11.2017Судебное заседание
14.12.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.12.2017Дело оформлено
28.11.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее