Решение по делу № 2-4307/2022 от 08.04.2022

Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск         21 июля 2022 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Н.Б. Губка,

при секретаре Протосевич Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск» в лице филиала АО «Газпром газораспределение Челябинск» в городе Коркино к Ильиной Ю.В. о расторжении договора и взыскании фактически понесенных затрат, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпром газораспределение Челябинск» в лице филиала АО «Газпром газораспределение Челябинск» в городе Коркино обратилось в суд с требованиями к ответчику о расторжении договора и взыскании фактически понесенных затрат в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., указав в обосновании заявленных требований на то, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к газораспределительной сети – а именно жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>А. В ходе исполнения обязательств по указанному договору истцом заключались договоры с ООО «Инженерные изыскания», ПАО «Ростелеком», ИП Ивановым А.В. Затраты на выполнение обязательств составили <данные изъяты> руб., что подтверждается актом приемки законченного объекта и калькуляцией. В адрес ответчика было направлено Уведомление о необходимости полной оплаты по договору, затем Соглашение о расторжении договора с претензией об оплате фактически понесенных расходов, которое оставлено без удовлетворения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Ильина Ю.В. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом. Извещение ответчика о времени и месте судебного заседания осуществлено с соблюдением правил главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ, надлежаще и заблаговременно, с направлением почтового уведомления; неполучение ответчиком судебного извещения в отсутствие сведений и доказательств объективных причин к тому, не зависящих от воли адресата, по смыслу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, не препятствует признанию стороны извещенной о времени и месте слушания дела.

На основании изложенного, суд полагает ответчика извещенным надлежащим образом о слушании дела. В связи с этим, суд на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания, но не явившихся в судебное заседание.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Ильина Ю.В. обратилась к ответчику с заявкой о заключении договора о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения объекта капитального строительства – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>А, предоставив свидетельства о государственной регистрации права, как на земельный участок, так и на жилой дом.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпром газораспределение Челябинск» в лице филиала АО «Газпром газораспределение Челябинск» в городе Коркино и Ильиной Ю.В. заключен Договор № № о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения. Размер платы за подключение <данные изъяты>.

В соответствии с условиями Договора Исполнитель вправе расторгнуть Договор о подключении в одностороннем порядке в случае нарушения заявителем срока осуществления мероприятий по подключению на 6 и более месяцев. А также в соответствии в п.17 Договора в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств такая сторона в течение 10 дней со дня наступления срока исполнения обязательств уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ключевой ставки Банка России, установленной на даты заключения Договора.

ДД.ММ.ГГГГ Ильиной Ю.В. направлено Уведомление о полной оплате по договору о подключении в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено Уведомление о расторжении Договора и оплате фактически понесенных расходов в размере <данные изъяты>.

В обосновании фактически понесенных расходов суду представлены калькуляция, накладные №, 27 на отпуск материалов на сторону; отчеты об использовании материалов; договор №/№ на производство геодезических и кадастровых работ от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по адресу: <адрес>А; акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному договору; договор № от ДД.ММ.ГГГГ возмездного оказания услуг; акт сдачи-приемки оказанных услуг; акт оказанных услуг; Договор № на производство проектных работ; смета на проектные работы; задание на проектирование; акты выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ; договор на производство инженерно-геодезических работ № от ДД.ММ.ГГГГ; акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ; Договор на производство кадастровых работ № от ДД.ММ.ГГГГ; акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ; договор подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ; локальную смету; акт приемки законченного строительством объекта системы газоснабжения; справкой о стоимости, выполненных работ.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ установлено, что в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В силу пунктов 59, 62 Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1314, действовавшим на момент заключения договора о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сетям газораспределения, подключение объектов капитального строительства к сети газораспределения осуществляется на основании договора о подключении, который является публичным и заключается в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, с соблюдением особенностей, определенных настоящими Правилами.

Договор о подключении должен содержать перечень мероприятий (в том числе технических) по подключению, выполняемых заявителем и исполнителем, срок осуществления мероприятий по подключению, размер платы за технологическое присоединение, порядок и срок внесения заявителем платы за технологическое присоединение, иные существенные условия (пункт 83 Правил).

Таким образом, договор о технологическом присоединении является договором о возмездном оказании услуг, правоотношения по которому регулируются нормами главы 39 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 782 ГК РФ предусмотрено право заказчика отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Таким образом, заказчик по договору о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сетям газораспределения не лишен возможности отказаться от указанного договора в одностороннем порядке при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, иное лишало бы его возможности собственного усмотрения о прекращении договорных отношений, возлагало бы на него обязанность нести ответственность, предусмотренную разделом договора.

Истцом фактически понесены расходы, связанные с подключением объекта капитального строительства к сети газораспределения, ответчиком оплата фактически понесенных расходов исполнителю не произведена.

Договор технологического присоединения от 01 июля 2019 соответствует требованиям закона и Правилам подключения N 1314, заключен добровольно (ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации), было достигнуто соглашение по всем существенным условиям (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе на основании технических условий (п. 78 Правил подключения N 1314), размер платы как предварительный, так и окончательный определен в соответствии с п. 87 Правил подключения N 1314, при этом постановление Министерства тарифного регулирования энергетики <адрес> N 110-тп от 21.08.2019 ответчиками не обжаловано. Размер расходов в сумме <данные изъяты> руб. истцом доказан, данные расходы были понесены истцом при исполнении обязательств по подключению объектов капитального строительства, принадлежащих ответчикам по индивидуальному проекту до их отказа от договора. Понесенные истцом расходы соответствуют п. 8 Методических указаний по расчету размера платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям и (или) размеров стандартизированных тарифных ставок, определяющих ее величину, утвержденных приказом ФАС России от 16 августа 2018 N 1151/18.

В соответствии с пп. 1 и 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198,233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск» в лице филиала АО «Газпром газораспределение Челябинск» в городе Коркино к Ильиной Ю.В. о расторжении договора и взыскании фактически понесенных затрат, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Расторгнуть договор на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к газораспределительной сети № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Ильиной Ю.В. и Акционерным обществом «Газпром газораспределение Челябинск» в лице филиала АО «Газпром газораспределение Челябинск» в городе Коркино.

Взыскать с Ильиной Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: № выдан ДД.ММ.ГГГГ. ОВМ ОП Центральный УМВД России по <адрес>) в пользу Акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск» в лице филиала АО «Газпром газораспределение Челябинск» в городе Коркино (ИНН № КПП №) фактически понесенные затраты по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Ильиной Ю.В. в пользу Акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск» в лице филиала АО «Газпром газораспределение Челябинск» в городе Коркино проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> 57 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г.Челябинска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда

Председательствующий             п/п     Н.Б. Губка

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна

Судья Н.Б.Губка

Секретарь А.А.Батраканова