Решение по делу № 2-3028/2014 от 17.03.2014

                                                         дело №№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Волковой А.В.

при секретаре судебного заседания Андреевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Авдеевой Е. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

        УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 302635,68 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 6226,36 рублей. Требование мотивирует тем, что по указанному кредитному договору ответчику предоставлен кредит на сумму 214000 рублей, на срок 60 месяцев под 19,8% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно с уплатой процентов, в соответствии с графиком платежей, уплата процентов должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита, при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день прострочки. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на 20.01.2014г. задолженность по кредитному договору составляет 302635,68 рублей, в том числе: просроченные проценты - 39734,37 рублей, просроченный основной долг - 203130,01 рублей, неустойка за просроченные проценты - 32655,36 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 27115,94 рублей. В связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату кредитных средств, банк направил в ее адрес требование о досрочном возврате кредита. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, что является основанием для обращения истца в суд.

Истец - ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России»,представитель в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.2-4).

Авдеева Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена (л.д.52,53).

На основании ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, а представителем истца дано согласие на вынесение заочного решения.

Суд, рассмотрев заявление, изучив материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, в соответствии с которым, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Статьей 811 ГК РФ, в соответствии с которой если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно нормам ч.3 ст.450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.      

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Авдеевой Е. В. заключен кредитный договор №, согласно которому Авдеевой Е.В. предоставлен кредит в сумме 214000 рублей, под 19,8% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Согласно ст.2.1 кредитного договора выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора. В соответствии с положениями ст.3 договора, погашение задолженности по кредиту осуществляется в валюте кредита путем списания денежных средств со счета, открытого в банке, аннуитетными платежами - ежемесячными равными платежами по кредиту, в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Заемщик возмещает банку все расходы, связанные с взысканием задолженности по кредиту (л.д.23-28, 29, 30-36, 37-40, 41-42, 43-44).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Авдеевой Е.В. заключено дополнительное соглашение № к договору №№, по условиям которого Авдеева Е.В. в связи с заключением кредитного договора № от 02.08.2012г., поручает банку ежемесячно каждого 02 числа перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу банка (л.д.45-46).

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, денежные средства в сумме 214000 рублей перечислены на счет ответчика. Однако ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о погашении имеющейся задолженности (л.д.12, 13-18).

По состоянию на 20.01.2014г. задолженность по кредитному договору составляет 302635,68 рублей, в том числе: просроченные проценты - 39734,37 рублей, просроченный основной долг - 203130,01 рублей, неустойка за просроченные проценты - 32655,36 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 27115,94 рублей (л.д.7-11).

Учитывая, что погашение задолженности по кредитному договору является обязанностью ответчика, однако она своих обязательств по договору не исполнила, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере302635,68 рублей, в том числе: просроченные проценты - 39734,37 рублей, просроченный основной долг - 203130,01 рублей, неустойка за просроченные проценты - 32655,36 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 27115,94 рублей.

Кроме того, суд приходит к выводу, что не возврат полученного кредита и неуплата процентов за пользование кредитными средствами является отказом стороны от исполнения условий договора, а на момент заключения договора истец, как сторона договора, рассчитывал на своевременное получение кредитных средств и процентов, что, по мнению суда, является основанием для расторжения договора, в связи с чем, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Авдеевой Е.В.

При этом суд учитывает, что ответчиком в силу требований ст.56 ГПК РФ не представлены возражения по иску и доказательства, опровергающие доводы истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, требование истца о взыскании госпошлины в размере 6226,36 рублей подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

                 РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Авдеевой Е. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» и Авдеевой Е. В..

Взыскать с Авдеевой Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 302635,68 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6226,36 рублей, а всего взыскать 308862,04 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Подольский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Председательствующий                                    А.В.Волкова

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть

05 мая 2014 года

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Волковой А.В.

при секретаре судебного заседания Андреевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Авдеевой Е. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

                 РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Авдеевой Е. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» и Авдеевой Е. В..

Взыскать с Авдеевой Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 302635,68 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6226,36 рублей, а всего взыскать 308862,04 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Подольский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Председательствующий                                    А.В.Волкова