Решение по делу № 2-112/2023 от 06.02.2023

Дело №

УИД 22RS0027-01-2023-000050-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2023 года                                                        с. Краснощёково

Краснощёковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Васильевой Т.Г.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернаковой Л.Ф. к Администрации Новошипуновского сельсовета Краснощековского района Алтайского края, Администрации Краснощековского района Алтайского края о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

установил:

Чернакова Л.Ф. обратились в суд с указанным иском, ссылаясь, что ДД.ММ.ГГГГ умер Ч.Т.Т. После его смерти осталось наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>». При жизни Ч.Т.Т. составил завещание ее сыну, Ч.В.Л., который фактически принял наследство, но не оформил своих наследственных прав.

ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын, Ч.В.Л. Завещание наследодатель Ч.В.Л. не оставил. Других наследников по закону нет. В течение установленного законом срока истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически приняла его. Имущество, которое осталось после смерти Ч.В.Л., состоит из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, и истец имеет право на указанный земельный участок.

Истец просит признать за ней, Чернаковой Л.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования имущества Ч.В.Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером № местоположение: <адрес>».

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Васькова Е.Т, Чернаков В.Т.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Ч.О.В. в лице представителя Никитиной Д.В., Чернаков И.В.

В судебное заседание истец Чернакова Л.Ф. не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца Ушаков М.Н. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Ответчики Васькова Е.Т., Чернаков В.Т. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Ранее в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, поскольку Чернаков В.Т. в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Чернакова Т.Т., ему было выдано свидетельство о праве на наследство на денежные вклады. Чернаков В.Л., внук Чернакова Т.Т., знал о смерти деда, однако завещание нотариусу не предъявлял, в связи с чем считают, что наследником Чернакова Т.Т. является Чернаков В.Т.

Ответчики Чернакова О.В. в лице представителя Никитиной Д.В., Чернаков И.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения извещены надлежаще, возражений по заявленным требованиям не представили.

Представители ответчиков - администрации Краснощековского района Алтайского края, администрации Новошипуновского сельсовета Краснощёковского района Алтайского края в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Третье лицо - нотариус Краснощёковского нотариального округа Леонова В.М. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения участников процесса о времени и месте рассмотрения дела, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, по представленным в деле доказательствам.

        Суд, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Ч.Т.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>», что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права, основание государственной регистрации – решение собрания уполномоченных членов <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании, при жизни Ч.Т.Т. ДД.ММ.ГГГГ составил завещание, удостоверенное нотариусом <адрес> Леоновой В.М., в котором завещал все свое имущество, которое окажется ему принадлежащим на день его смерти, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, Ч.В.Л.. Указанное завещание было составлено в двух экземплярах, один из которых хранится в делах нотариуса <адрес> Леоновой В.М., а второй выдан завещателю Ч.Т.Т.

ДД.ММ.ГГГГ Ч.Т.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается копией актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

После смерти Ч.Т.Т. осталось наследственное имущество, в том числе в виде <данные изъяты> доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>

        Согласно копиям записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Ч.У.Н. являлась супругой, Ч.Т.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ч.С.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Чернакова (Васькова) Е.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ч.Р.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ч.Ю.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Чернаков В.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ч.Ю.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Чернаков В.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - детьми Ч.Т.Т.

        Кроме того, в судебном заседании установлено, что Ч.В.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся внуком Ч.Т.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сыном истца Ч.Л.Т., что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

        Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

        В силу п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

        В соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно сведениям нотариуса Краснощёковского нотариального округа Леоновой В.М. за № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу Ч.Т.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследником является: Чернаков В.Т., сын наследодателя, которому было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, внесенные в денежные вклады в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы заявления об отказе от наследства по всем основаниям наследования от Васьковой Е.Т. и Ч.Л.Т. Завещание, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ от имени Ч.Т.Т., зарегистрированное в реестре №, не отменено. Исполнение завещания осуществляется наследниками по завещанию.

Из справок №, 133 от ДД.ММ.ГГГГ, выданных администрацией Новошипуновского сельсовета <адрес> усматривается, что Ч.Т.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до дня смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: <адрес>, с сыном Ч.Л.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снохой Чернаковой Л.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внуком Ч.А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сведениями о фактическом принятии наследства после смерти Ч.Т.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, администрация Новошипуновского сельсовета не располагает.

Согласно ст. 1133 ГК РФ исполнение завещания осуществляется наследниками по завещанию, за исключением случаев, когда его исполнение полностью или в определенной части осуществляется исполнителем завещания.

Завещатель может поручить исполнение завещания указанному им в завещании душеприказчику (исполнителю завещания) независимо от того, является ли такое лицо наследником. Исполнителем завещания может быть гражданин или юридическое лицо (ч.1 ст. 1134 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, наследник по завещанию, Ч.В.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент открытия наследства деда, Ч.Т.Т., являлся совершеннолетним, он и его родители Чернакова Л.Ф. и Ч.Л.Т. знали об открытии наследства после смерти Ч.Т.Т., однако в установленный законом срок для принятия наследства к нотариусу не обратился. Обстоятельств, которые бы препятствовали наследнику по завещанию в установленный шестимесячный срок обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, судом не установлено. Исполнитель завещания наследодателем назначен не был.

Ч.В.Л. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку Чернаков В.Т. в установленный законом срок для принятия наследства обратился к нотариусу с заявлением, следовательно, принял наследство, оставшееся после смерти отца, Ч.Т.Т., в том числе в виде <данные изъяты> земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №

Доказательств, подтверждающих принятие наследства по завещанию, оставшееся после смерти Ч.Т.Т., Ч.В.Л., в судебное заседание не представлено.

Кроме того, согласно информации, представленной Администрацией Новошипуновского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, сведениями о фактическом принятии наследства после смерти Ч.В.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, администрация не располагает.

Иных доказательств, подтверждающих фактическое принятие наследства, оставшееся после смерти сына Ч.В.Л., истцом Чернаковой Л.Ф., суду не представлено.

Таким образом, в судебном заседании не нашел своего подтверждения факт принятия наследства по завещанию Ч.В.Л. после смерти деда, Ч.Т.Т., а также фактическое принятие наследства Чернаковой Л.Ф. после смерти сына, Ч.В.Л.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований Чернаковой Л.Ф. о признании за ней права собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, в порядке наследования имущества Ч.В.Л. следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Чернаковой Л.Ф. о признании права собственности в порядке наследования имущества Ч.В.Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты> земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение Российская Федерация, <адрес>», отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Краснощёковский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                   Т.Г. Васильева