Решение по делу № 2-1992/2021 от 08.04.2021

Дело № 2-1992\2021

УИД 25RS0002-01-2021-002391-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2021 года      город Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Рубель Ю.С., при участии помощника судьи Назариковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Бондареву Антону Владимировичу о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением к Бондареву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обосновании требований, что 06.03.2019 между банком и Бондаревым А.В. был заключен кредитный договор №. Данный договор был заключен на основании заявления ответчика о заключении договора, путем открытия банковского счета и перечислении на него денежных средств. Указывает, что 06.03.2019 г. банк открыл на имя ответчика банковский счет № денежными средствами по своему усмотрению, вместе с тем, свои обязательства не исполнил: сумму займа с причитающимися процентами не возвратил. В связи с чем, у него образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Просит суд взыскать с Бондарева А.В. в пользу банка задолженность по кредитному договору № в размере 62 143, 62 рублей, расходы на оплату госпошлины 2 064, 31 рублей.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились. О времени и месте проведения судебного заседания извещались надлежащим образом. Представитель банка указал в иске ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. На момент рассмотрения дела конверты с извещением ответчика вернулись на адрес суда с почтовой отметкой «Истек срок хранения». Неявка ответчика в почтовое отделение за судебным извещением расценивается судом как отказ принять судебную повестку. В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Учитывая данное обстоятельство, суд, руководствуясь ч.ч.3, 4 ст.167 ГПК РФ признает причины неявки ответчика неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая представленные доказательства в их совокупности, считает, что требования банка обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309, ст.310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Частью 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Пункт 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 06.03.2019 г. Бондарев А.В. обратился в «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении потребительского кредита. На основании данного заявления банк заключил с Бондаревым А.В. кредитный договор №, в соответствии с которым на имя ответчика был открыт. Принимая во внимание, что заявление, распоряжение о переводе денежных средств, график платежей, анкета, договор подписаны Бондаревым А.В., суд приходит к выводу, что с условиями договора ответчик был ознакомлен и согласился на его исполнение. Данные обстоятельства в ходе судебного заседания не оспорены, надлежащими доказательствами не опровергнуты.

Как следует из историй операций, ответчик воспользовался денежными средствами на счете по своему усмотрению, вместе с тем, свои обязательства по возврату суммы займа с причитающимися процентами не исполнил. Из истории операций, представленной истцом, следует, что ответчик имеет задолженность перед банком.

Согласно расчету, представленному банком, размер задолженности ответчика составляет 62 143, 62 рублей. Данный расчет не оспорен, контр-расчет не предоставлен. На момент рассмотрения дела, доказательств оплаты указанных сумм ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах, суд считает, что требования банком заявлены обосновано и подлежат удовлетворению в полном объеме: в размере 62 143, 62 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так, при подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в общем размере 2 064, 31 рублей, что подтверждается платежными поручениями, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Бондареву Антону Владимировичу о взыскании задолженности по кредиту - удовлетворить.

Взыскать с Бондарева Антона Владимировича в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № в размере 62 143, 62 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2 064, 31 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий      Ю.С. Рубель