Решение по делу № 1-817/2023 от 28.02.2023

Уголовное дело №1-817/2023 (12301930001000219)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кызыл                                                                                             09 июня 2023 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ооржак К.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Кызыла Ынаалай О.О.,

подсудимого Е,

его защитника – адвоката Чамбал-оола А.А..

при секретаре судебного заседания Ондар А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Е, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, работающего в <данные изъяты> сторожем-кочегаром, невоеннообязанного, не судимого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, получившего копию обвинительного акта ДД.ММ.ГГГГ, по данному уголовному делу находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Е незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 10 минут (более точное время в ходе дознания не установлено) Е находился у себя <адрес>. В этот момент у Е возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, для собственного употребления. С целью реализации своего преступного умысла, Е, заведомо зная, что на участке местности, расположенном на расстоянии 200 метров в северном направлении от <адрес>, произрастает дикорастущая конопля, прибыл на указанный участок местности, где в период времени с 16 часов 10 минут по 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, заведомо зная о том, что растение дикорастущая конопля содержит наркотическое средство, приобретение которого запрещено российским законодательством, собственноручно собрал в полимерный пакет, который был при нем, сухие листья дикорастущей конопли, в результате чего, умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, является наркотическим средством — каннабисом (марихуаной). Масса марихуаны в высушенном состоянии составила 26,59 грамма. Масса каннабиса (марихуаны), согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, на момент первоначального исследования в высушенном состоянии составляла 27,09 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» отнесено к значительному размеру.

          После чего, Е, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 200 метров в северном направлении от <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного хранения наркотических средств, и желая наступления этих последствий, действуя умышленно, незаконно приобретенное им наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере, упакованное в полимерный пакет, положил в левый карман куртки, надетой на нем, тем самым, умышленно без цели сбыта для личного употребления незаконно хранил при себе до 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут Е, находясь возле <адрес>, при виде находившихся на охране общественного порядка, сотрудников полиции, осознавая противоправный характер своих действий, а именно то, что умышленно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство в значительном размере, с целью уклонения от уголовной ответственности, совершил сброс на землю полимерного пакета с веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса марихуаны в высушенном состоянии составила 26,59 грамма. Масса каннабиса (марихуаны), согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, на момент первоначального исследования в высушенном состоянии составляла 27,09 граммов, что согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», отнесено к значительному размеру.

Вышеуказанное наркотическое средство - каннабис (марихуана) значительном размере было изъято в ходе осмотра места происшествия, проводимого в период времени с 18 часов 50 минут по 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ на расстоянии 5 метров в северном направлении от <адрес> оперативной группой УМВД России по <адрес>.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь главой 40 УПК РФ, и удостоверившись, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом вышеизложенного суд не находит препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Дознание по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

            Действия подсудимого Е суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, то есть незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

С учётом упорядоченного и адекватного поведения подсудимого в ходе дознания и в судебном заседании, ответа на запрос из <адрес> согласно которому, он на учете не значится, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

Подсудимый по месту жительства УУП ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> характеризуется с положительной стороны, на момент проверки от соседей и родственников жалоб не поступало, на профилактическом учете не состоит, к административной и уголовной ответственности не привлекался, в дежурную часть УМВД России по <адрес> не доставлялся.

По месту жительства <данные изъяты> характеризуется положительно как активный участник во всех общественных мероприятиях общества <данные изъяты>

По месту работы <данные изъяты> характеризуется как грамотный специалист, который относится к должностным обязанностям с большой ответственностью, указание руководства выполняет своевременно, трудолюбивый, принципиальный в деле. В коллективе пользуется уважением. Претензий, замечаний не имеет.

В соответствии с требованиями ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Е в соответствии со ст.61 УК РФ суд относит: полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном на дознании и в суде, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, объяснение его с признанием вины до возбуждения уголовного дела, как явку с повинной, положительные характеристики по месту жительства участковым полиции, по месту жительства <данные изъяты> и по месту работы, отсутствие судимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Е, согласно ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом указанных обстоятельств, поведения подсудимого до и после совершения преступления, его личности, обстоятельства совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, принимая во внимание общественную опасность преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление, достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, с учетом его имущественного положения, суд признал справедливым назначить ему наказание в виде штрафа.

При определении наказания подсудимому суд учел также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

Принимая во внимание, что Е назначается наказание в виде штрафа, не являющееся наиболее строгим видом наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, суд не применяет к нему положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Е оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - марихуану в количестве 26,59 грамма, смывы и срезы с рук, сданные в камеру хранения УМВД России по <адрес> квитанцией № уничтожить после вступления приговора в законную силу.

В связи с рассмотрением уголовного дела без проведения судебного разбирательства процессуальные издержки, связанные с вознаграждением услуг защитника, участвовавшего по назначению, необходимо выплатить из средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением услуг защитника, участвовавшего по назначению, выплатить из средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

                                                ПРИГОВОРИЛ:

Признать Е виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Согласно ч.1 ст.31 УИК РФ штраф без рассрочки выплаты оплачивается в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Реквизиты для перечисления штрафа: <данные изъяты>

Разъяснить Е то, что в случае неуплаты штрафа в установленный срок, наказание в виде штрафа может быть заменено в порядке исполнения приговора иным видом наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Е оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - марихуану в количестве 26,59 грамма, смывы и срезы с рук, сданные в камеру хранения УМВД России по <адрес> квитанцией № уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением услуг защитника, участвовавшего по назначению, выплатить из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение 15 дней со дня его оглашения, кроме обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, приглашении или назначении защитника из средств государства, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                                                               К.Д. Ооржак