Решение по делу № 2-544/2024 от 02.04.2024

дело 2-544/2024

УИД 03RS0069-01-2024-000441-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пос. Чишмы                         14 мая 2024 года

Чишминский районный Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Касимовой Ч.Т.,

при секретаре Гареевой Л.Ф.,

с участием помощника прокурора Чишминского района Республики Башкортостан Нугаевой Э.Ф.,

представителей ответчика – руководителя Уфимского Федерального исследовательского центра Российской Академии наук Мартыненко В.Б., действующего на основании выписки из ЕГРЮЛ, Юлчурина С.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №.1-1831,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шакирзянова А. Х. к Уфимскому федеральному исследовательскому центру Российской академии наук о признании недействительным результатов конкурса на замещение вакантных должностей от ДД.ММ.ГГГГ, обязании объявить конкурс на замещение вакантной должности директора Башкирского НИИСХ - обособленное структурное подразделение ФГБНУ Уфимского федерального исследовательского центра Российской академии наук, восстановлении Шакирзянова А.Х. в должности, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

Шакирзянов А.Х. (далее – истец) обратился в суд с указанным иском.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела представитель истец Шакирзянов А.Х., его представитель Гилязова Н.В., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Министерства науки и высшего образования Российской Федерации, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, Аухатова С.Н., Кираев Р.С. в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика – Юлчурин С.А. заявил ходатайство об оставлении иска Шакирзянова А.Х. без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца и его представителя в судебное заседание. Руководитель Уфимского Федерального исследовательского центра Российской Академии наук Мартыненко В.Б. поддержал мнение представителя.

Выслушав участников судебного разбирательства, с учетом мнения прокурора, полгавшего ходатайство ответчика подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения

В судебные заседания о ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец и его представитель не явились.

В судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца поступало ходатайство об отложении судебного заседания в связи с занятостью с просьбой не назначать судебные заседания на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, так как в эти дни у адвоката Гилязовой Н.В. к рассмотрению назначены иные судебные заседания по другим делам.

Время и дата рассмотрения дела на ДД.ММ.ГГГГ в 14.30 час. судом было определено с учетом занятости представителя истца.

Таким образом, истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебных заседаний, не явился в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, при этом его представитель вновь представил заявление об отложении дела в связи с занятостью

По данным обстоятельствам суд считает необходимым оставить указанное исковое заявление Шакирзянова А.Х. без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Шакирзянова А. Х. к Уфимскому федеральному исследовательскому центру Российской академии наук о признании недействительным результатов конкурса на замещение вакантных должностей от ДД.ММ.ГГГГ, обязании объявить конкурс на замещение вакантной должности директора Башкирского НИИСХ - обособленное структурное подразделение ФГБНУ Уфимского федерального исследовательского центра Российской академии наук, восстановлении Шакирзянова А.Х. в должности, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Шакирзянову А.Х. о праве ходатайствовать перед судом об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения и возобновлении производства по делу при условии принесения доказательств об уважительности неявки в суд и невозможности сообщения о них.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати рабочих дней со дня вынесения через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья                                 Касимова Ч.Т.