Решение по делу № 2-2412/2017 от 14.06.2017

№ 2-2412/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2017 года                               г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

судьи          Струковой О.А.,

при секретаре      Тимошенко Н.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.О.А. к ПАО «Восточный экспресс Банк» об истребовании документов,

установил:

Истец обратилась в суд с настоящим иском, указав, что между ней и ответчиком 26.09.2011 г. было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в размере 500 000 рублей сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 23% и указанной полной стоимостью кредита 50%. При заключении указанно кредита график погашения кредита предоставлен не был. 25.11.2016 г. в Дальневосточный филиал ПАО КБ «Восточный» была подана претензия о предоставлении графика погашения кредита с момента заключения соглашения, с указанием размера и даты ежемесячного платежа и полную выписку всех финансовых операций по соглашению за весь период пользования денежными средствами. Однако по настоящее время график погашения кредита банком не предоставлен. Отсутствие графика погашения кредита не позволяет истцу узнать о структуре и последовательности и размере ежемесячных платежей. Также Банк скрывает информацию о текущем состоянии расчетов и не предоставляет надлежащим образом заверенную Выписку о финансовых операциях. Действиями Банка по сокрытию информации по заключенному договору, а также по не предоставлению графика погашения кредита причиняет истца моральный вред который она оценивает в размере 50 000 рублей. Более того с 26.09.2011 г. по настоящий момент истцом были произведены платежи в сумме 810 684 рублей, что превышает лимит кредитования. Ежемесячные платежи вносились ею регулярно и нередко превышали максимальный размер минимального обязательного платежа. Поскольку в соглашении установлена окончательная дата погашения кредита 26.09.2016 г., до наступления которой Банк не заявлял свои претензии по поводу ненадлежащего исполнения обязательств, истец считает свои обязательства перед Банком исполненными в полном объеме. На основании изложенного просит возложить на ПАО «Восточный Экспресс Банк» обязанность по предоставлению графика погашения кредита с момента заключения Соглашения № № с указанием размера и даты ежемесячного платежа; возложить обязанность на ПАО «Восточный Экспресс Банк» по предоставлению полной выписки всех финансовых операций по Соглашению № № за весь период пользования денежным средствами; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала по основаниям изложенным в иске, просила требования удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно представленного письменного отзыва на иск Банк возражает против заявленных требований, при подписании заявления на заключение Соглашения о кредитовании истец была проинформирована о том, что по данному тарифному плану не предусмотрен график погашения, так как оплата производится минимальными обязательными платежами. В исковом заявлении истцом не указано, в чем заключается вина Банка, какие учтены обстоятельства, влияющие на размер компенсации морального вреда. Просит отказать в заявленных требованиях размерах в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, которым предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению всех указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно условий заявления на заключение соглашения о кредитовании, настоящее заявление следует рассматривать как предложение (оферту) о заключении Соглашения о кредитовании счета на условиях изложенных в разделе. В случае согласия Банка на заключение соглашения о кредитовании счета, предложенного в настоящем заявлении, Банк производит акцепт сделанной оферты путем совершения следующих действий: открывает текущий банковский счет; устанавливает лимит кредитования он осуществляет кредитование ТБС в рамках установленного лимита.

Таким образом, Типовые условия кредитования счета, Правила выпуска и обслуживания банковских карт, анкета-заявление представляет собой соглашение о кредитовании, заключенное между истцом и ответчиком в соответствии со ст. ст. 432 - 438 Гражданского кодекса РФ, в том числе и с соблюдением письменной формы договора.

С условиями кредитного соглашения заемщик была ознакомлена, о чем в заявлении имеется её подпись.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании – сумма кредитования составила 500 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 23 % годовых, полная стоимость кредита 50%, дата начала платежного периода – 27 числа каждого месяца, срок действия соглашения до 26.09.2016 г.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения минимального размера платежа, состоящего из: 1) 1% от суммы кредита, рассчитанной на конец расчетного периода, при сумме кредита от 300 001 рублей; 2) суммы начисленных процентов: за пользование предоставленным кредитом; на сумму просроченной задолженности по кредиту (в случае её наличия); за несанкционированный выход в овердрафт; 3) суммы просроченных процентов: за пользование предоставленным кредитом; 4) суммы просроченной задолженности по кредиту и суммы по неразрешенному овердрафту; 5) суммы начисленных штрафов/ неустоек, при их наличии.

Согласно выписке по счету, предоставленной Банком, банковская карта была активизирована ответчиком.

Обосновывая заявленные требования истец указывает на то, что при заключении соглашения Банк не предоставил ей графика погашения кредита, в связи с чем она была лишена возможности узнать о структуре и последовательности, размере ежемесячных платежей.

Претензией от 26.11.2016 г. истец потребовала от Банка предоставить график погашения кредита с момента заключения соглашения о кредитовании и выписки по операциям клиента К.О.А. от 26.09.2016 г. в части указания кредитного лимита.

Как указывает истец в иске, требования Банком не исполнены, график гашения кредита ей не предоставлен.

Вместе с тем, в материалы дела представлен ответ Банка на данную претензию, где Банк указывает на невозможность предоставления графика гашения кредита ввиду того, что данным тарифным планом график погашения не предусмотрен.

Подписывая заявление о предоставлении кредита, заемщик подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Типовыми условиями кредитования счета и Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный».

Согласно п. 2.3 Типовых условий кредитования счета, по окончании каждого расчетного периода Банк направляет клиенту счет-выписку о размере минимального обязательного платежа и сроке его погашения SMS-уведомлением на контактный телефон клиента, номер которого указан в заявлении клиента либо счет выписке о размере минимального обязательного платежа доводится до клиента при обращении клиента в отделение банка.

Тем самым по выбранному заемщиком тарифному плану не предусмотрен график погашения, так как оплата производится минимальными обязательными платежами.

Представитель истца подтвердила, что платежи производились истцом в соответствии информацией указанной в SMS-уведомлениях, соответственно в данном случае нарушений прав заемщика судом не установлено.

Запрашиваемая истцом выписка по счету за весь период пользования денежными средствами была предоставлена Банком как в качестве приложения к письменному отзыву на иск и вручена судом представителю истца в судебном заседании, так же выписка была ранее получена на руки представителем истца, что ею не оспаривалось.

Таким образом, у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку судом не установлено нарушение прав потребителя требование о компенсации морального вреда также не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований К.О.А. к ПАО «Восточный экспресс Банк» об истребовании документов отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Мотивированное решение изготовлено 17 августа 2017 года

Судья     Струкова О.А.