Решение от 08.04.2021 по делу № 2-78/2021 от 18.02.2021

Дело №2-78/2021

УИД 57RS0002-01-2021-000100-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 апреля 2021 г. пгт. Верховье

Верховский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Заховаевой В.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Должиковой Д.Ю.,

с участием истца Савочкина С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебных заседаний районного суда гражданское дело по исковому заявлению Савочкина С.И. к администрации Русско-Бродского сельского поселения Верховского района Орловской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Орловской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Савочкин С.И. обратился в суд с иском к администрации Русско-Бродского сельского поселения Верховского района Орловской области о признании в порядке наследования права собственности на жилой дом, общей площадью 58,3 кв.м, площадь всех частей здания 81,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец С.И.Н., после смерти которого вступил в наследство, ему было выдано свидетельство о праве на наследство от 28 мая 2019 г. на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 3500 кв.м, расположенный в <адрес>.

На указанном земельном участке расположен жилой дом, принадлежавший С.И.Н. Однако при жизни в силу своей неграмотности документы, подтверждающие право собственности на жилой дом, С.И.Н. не оформил. Разрешений на строительство жилого дома не имеется, что свидетельствует о том, что данный жилой дом является самовольной постройкой. Но вместе с тем спорный жилой дом не нарушает градостроительные и строительные нормы и правила, права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, что установлено экспертным исследованием. Право собственности на спорный жилой дом в порядке наследования может быть установлено только в судебном порядке.

На стадии подготовки дела к судебному разбирательству по определению судьи от 24 февраля 2021 г. к участию в деле соответчиком привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Орловской области, в качестве третьего лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области.

Истец Савочкин С.И. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что после смерти отца в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, оформил часть наследства в собственность. Мать С.Е.Н., умершая ДД.ММ.ГГГГ, при жизни нотариально отказалась от вступления в наследство после смерти супруга. После её смерти он также в установленный законом срок вступил в наследство, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением. Наряду с ним наследником первой очереди по закону после смерти С.И.Н. являлась его сестра Р.Л.И., которая фактически наследственное имущество не принимала, с заявлением к нотариусу не обращалась. У сестры, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследников не имеется, поскольку ее муж также умер, детей она не имела. Спорный жилой дом был построен на личные средства отцом С.И.Н. на принадлежавшем ему земельном участке взамен старого жилого дома. При жизни он открыто им владел.

Представитель ответчика администрации Русско-Бродского сельского поселения Верховского района Орловской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и мете судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не направил.

В предыдущем судебном заседании представитель ответчика - глава администрации Русско-Бродского сельского поселения Верховского района Орловской области Алимбаева И.И. не возражала против удовлетворения искового заявления.

Представитель ответчика - МИФНС № 5 по Орловской области, представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств не направили.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснение истца Савочкина С.И., допросив свидетеля М.Т.И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности. Право наследования гарантируется. Это право включает, как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В силу ст. 12 ГК РФ признание права собственности является одним из способов защиты нарушенных гражданских прав.

Частью 1 ст.131 ГК РФ предусмотрено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренным настоящим Кодексом и иными законами.

Аналогичные положения содержались в действовавшей до 01.01.2017 ч.1 ст.4 Федерального закона от 27.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Согласно ч. 5 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст.1113, ст. 1114 ГК РФ).

На основании ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять (ч.1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч.2).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит регистрации (ч.4).

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется двумя способами: путем фактического вступления во владение наследственным имуществом (фактическое принятие наследства) или в заявительном порядке (юридическое принятие наследства) - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или иному уполномоченному лицу заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В п.59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Согласно разъяснений, указанных в п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, суды до истечения срока принятия наследства рассматривают требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а по истечении этого срока - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п. 25 и 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу пункта 3 статьи 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка (далее - правообладатель земельного участка).

Рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. С этой целью суд при отсутствии необходимых заключений компетентных органов или при наличии сомнения в их достоверности вправе назначить экспертизу по правилам процессуального законодательства.

Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

В соответствии с ч. 2 ст. 85 Земельного кодекса Российской Федерации правилами землепользования и застройки устанавливается градостроительный регламент для каждой территориальной зоны индивидуально, с учетом особенностей ее расположения и развития, а также возможности территориального сочетания различных видов использования земельных участков (жилого, общественно-делового, производственного, рекреационного и иных видов использования земельных участков).

Согласно ч. 1 ст. 30 Градостроительного кодекса Российской Федерации правила землепользования и застройки призваны обеспечивать не только права и законные интересы собственников и обладателей иных прав на земельные участки, но и защищаемые законом права и интересы иных физических и юридических лиц, а также публичные интересы, связанные, в частности, с устойчивым развитием территорий муниципальных образований, сохранением окружающей среды и объектов культурного наследия, созданием условий для привлечения инвестиций.

В соответствии с п. 2 ч. 6 ст. 30 Градостроительного кодекса Российской Федерации в градостроительном регламенте в отношении земельных участков и объектов капитального строительства, расположенных в пределах соответствующей территориальной зоны, указываются предельные (минимальные и (или) максимальные) размеры земельных участков и предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства, которые согласно ч. 1 ст. 38 данного Кодекса могут включать в себя: предельные (минимальные и (или) максимальные) размеры земельных участков, в том числе их площадь (п. 1); минимальные отступы от границ земельных участков в целях определения мест допустимого размещения зданий, строений, сооружений, за пределами которых запрещено строительство зданий, строений, сооружений (п. 2); предельное количество этажей или предельную высоту зданий, строений, сооружений (п. 3); максимальный процент застройки в границах земельного участка, определяемый как отношение суммарной площади земельного участка, которая может быть застроена, ко всей площади земельного участка (п. 4); иные показатели (п. 5).

Из системного анализа приведенных правовых норм следует, что право собственности на самовольную постройку может быть признано судом при наличии одновременно нескольких условий, а именно: земельный участок должен принадлежать лицу, осуществившему самовольную постройку на каком-либо вещном праве, земельный участок соответствует виду целевого использования; лицо, принимало меры к ее легализации в административном порядке; самовольная постройка не содержит существенных нарушений градостроительных и строительных норм и правил, не создает угрозу жизни и здоровью граждан и не нарушает права третьих лиц.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, родителями истца Савочкина С.И. приходятся С.И.Н. и С.Е.И., что усматривается из актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 105)

Отец истца С.И.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.85).

По сведениям нотариуса Верховского нотариального округа после смерти С.И.Н., проживавшего на день смерти по адресу: <адрес>, по заявлению его сына Савочкина С.И. заведено наследственное дело № (т.1 л.д.83).

Из материалов наследственного дела № усматривается, что истцу Савочкину С.И. нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью 3 500 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства. Право собственности наследодателя на указанный земельный участок возникло на основании свидетельства о праве собственности на землю, выданного администрацией Русско-Бродского сельского Совета Верховского района Орловской области 12.07.1993 №262, регистрация права не проводилась (т.1 л.д. 99).

В соответствии с постановлением главы администрации Русско-Бродского сельского Совета от 27 октября 1992 г. №94 Савочкину И.Н., проживающему по <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства в собственность был предоставлен земельный участок площадью 0,35 га (т.1 л.д. 96).

Согласно заявлению С.Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ последняя отказалась от причитающейся ей доли наследства после смерти мужа С.И.Н. в пользу сына Савочкина С.И. (т.1 л.д. 88).

В соответствии со свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ мать истца С.Е.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.55).

Согласно материалам наследственного дела №, открытого к имуществу С.Е.И., наследником, принявшим наследство и обратившимся к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства, является истец Савочкин С.И. (т.1 л.д. 54-82).

Согласно сведениям территориального сектора ЗАГС Верховского района Управления ЗАГС Орловской области у С.И.Н. и С.Е.Н. помимо сына Савочкина С.И. имелась дочь С.Л.И. и сын С.В.И.

В соответствии со свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ С.В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ в возрасте 15 лет (т.1 л.д. 215).

На основании свидетельства о заключении брака серии № С.Л.И. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала брак, после регистрации брака ей присвоена фамилия Р. (т.1 л.д. 227).

Согласно свидетельству о смерти серии № Р.Л.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.216).

По информации территориального сектора ЗАГС Верховского района Управления ЗАГС Орловской области от 25 марта 2021 года сведения о рождении детей у Р.Л.И. в ФГИС ЕГР ЗАГС не обнаружены (т.1 л.д. 225).

Кроме того, в описательной части решения Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 21 августа 2007 г. следует, что у супругов Р.Л.И. и Р.В.И детей не имелось (т.1 л.д. 230-231).

Таким образом, иных наследников первой очереди к имуществу умершего С.И.Н. не имеется.

Из выписок из похозяйственных книг по <адрес> <адрес> за период с 1986 года по 1990 год, с 1991 года по 1996 год, с 1997 года по 2001 год следует, что у С.И.Н. значится жилой дом, являющийся личной собственностью (л.д. 198-200, 201-203, 204-206).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 3 февраля 2021 г. С.С.И. 29 мая 2019 г. оформил в собственность земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, который относится к категории земель - земли населенных пунктов и имеет вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства (т.1 л.д. 44-46).

При жизни С.И.Н. не зарегистрировал право собственности на спорный жилой дом.

Нотариусом после смерти С.И.Н. свидетельств о праве на наследство по закону на спорный жилой дом истцу не выдавалось в связи с отсутствием документов, подтверждающих принадлежность жилого дома наследодателю, что подтверждается материалами наследственного дела.

Право собственности на спорный жилой дом никем не оспаривается.

Из выписок из похозяйственных книг следует, что С.И.Н., С.Е.И. по день смерти были зарегистрированы по месту жительства в жилом доме в <адрес>.

В соответствии с постановлением Совета народных комиссаров СССР от 26.01.1934 № 185 «О первичном учете в сельских советах», которым была утверждена форма первичного учета в сельских советах, одной из форм учета являлась похозяйственная книга, ведение которой было обязательным, книга носила статус официального документа.

Согласно Закону РСФСР от 19.07.1968 "О поселковом, сельском Совете народных депутатов РСФСР", похозяйственная книга является документом первичного учета в сельских Советах народных депутатов и содержит информацию о проживающих на территории сельского Совета гражданах и сведения о находящемся в их личном пользовании недвижимом имуществе.

На основании п. 38 Указаний по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными Госкомстатом СССР 25.05.1990 г., в разделе III «Жилой дом, являющийся личной собственностью хозяйства» записываются данные о жилом доме и наличии газовой установки. Для граждан, живущих не в собственном жилом доме, в разделе III записывается: "снимает квартиру", или "проживает в доме такого-то предприятия (организации)", или "проживает в доме колхоза".

Требование о ведении похозяйственных книг сохранено и в действующем законодательстве Российской Федерации. В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 07.07.2003 N 112-ФЗ "О личном подсобном хозяйстве", учет личных подсобных хозяйств осуществляется в похозяйственных книгах.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что выписки из похозяйственных книг подтверждают, что у умершего С.И.Н. в собственности имелся жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>,

Истцом представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о принадлежности наследодателю спорного жилого дома.

Как следует из технического паспорта на жилой дом по состоянию на 20 февраля 2020 г., жилой дом, рассоложенный по адресу: <адрес>, возведен в 1969 году, в 2000 году к нему пристроена жилая пристройка, общая площадь жилого дома составляет 58,2 кв.м, жилая 34,3 кв.м, площадь всех частей здания составляет 81,7 кв.м, состоит из следующих помещений: пом. №1 - коридор площадью 8,8 кв.м, пом. №2 - кухня площадью 9,4 кв.м, пом. №3 - ванная площадью 6,3 кв.м, пом. №4 - жилая комната площадью 5,4 кв.м, пом. №5 - жилая комната площадью 5,8 кв.м, пом. №6- жилая комната площадью 16,7 кв.м, пом. №7 - жилая комната площадью 6,4 кв.м, а также холодная пристройка площадью 23,5 кв.м (л.д. 15-21).

В соответствии с экспертным исследованием указанного индивидуального жилого дома, размещение жилого дома не соответствует СниП 2.07.01-89 «Градостроительство. Планировка и застройка сельских поселения», не соблюдается расстояние от жилого дома до границы с соседними земельными участками (п. 7.1). Жилой дом соответствует СП 42.13330.2016, СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объёмно-планировочным и конструктивным решениям» п. 5.3.2. Вид разрешенного использования соответствует «Правилам землепользования и застройки Русско-Бродского сельского поселения Верховского района Орловской области». Индивидуальный жилой дом общей площадью 58,2 кв.м, расположенный на земельном участке площадью 3500 кв.м, соответствует требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, установленным положением «О признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции», утвержденным Постановлением Правительства РФ №47 от 28.01.2006; СП 55.13330.2016 «Свод правил. Дома жилые одноквартирные», СниП 31-02-2001 п. 4.2, 4.5, 6.1, 9.1-9.4, СП 31-106-2002 «Проектирование и строительство инженерных систем одноквартирных жилых домов» п. 6.2.1; СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы», зарегистрированного в Минюсте России 15.07.2010 №17833, п. 4.1, 4.7, 8.1.1; СанПиН 2.2.1/2.1.1.1076-01 «Гигиенические требования к инсоляции и солнцезащите помещений жилых и общественных зданий и территорий» п. 2.5, 3.1. Основные конструктивные элементы индивидуального жилого дома находятся согласно ГОСТ 31937-2011 «Межгосударственный стандарт. Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния» в работоспособном состоянии. Признаков недопустимого, либо аварийного состояния, при которых существует опасность для пребывания граждан не выявлено (л.д. 22-43).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что в результате произведенного строительства жилого дома на земельном участке, собственником которого ранее являлся наследодатель С.И.Н., а в настоящее время является истец, фактически в 1969 году создан новый объект недвижимости, указанное строение соответствует строительным, противопожарным, санитарным и иным нормам и правилам и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, дом возведен в пределах земельного участка, принадлежащего истцу, в соответствии с его целевым назначением, не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом представленных в материалы дела допустимых и достоверных доказательств судом установлено, что наследодателю С.И.Н. на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный на земельном участке площадью 3 500 кв.м по адресу: <адрес>.

При жизни С.И.Н. не произвел регистрацию прав на указанный жилой дом, и в настоящее время произвести такую регистрацию не представляется возможным, так как согласно ст. 17 ч. 2 ГК РФ, правоспособность гражданина прекращается его смертью.

С учетом того, что спорный жилой дом, как объект недвижимости индивидуализирован, в гражданском обороте не ограничен, истец, как наследник по закону первой очереди, принял наследство, он вправе оформить право собственности на данный жилой дом.

При этом суд учитывает, что иного способа реализовать свое право на полученное в порядке наследования имущество, кроме обращения в суд с требованием о признании права собственности, у истца нет.

По указанным основаниям исковые требования С.И.Н. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п.п.19 п.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

Таким образом, Межрайонная инспекция ФНС России №5 по Орловской области, администрация Русско-Бродского сельского поселения Верховского района Орловской области освобождены от уплаты государственной пошлины, не могут быть отнесены к числу субъектов, являющихся в установленном законом порядке плательщиками государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 81, 7 ░░.░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 58,2 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ №5 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 9 ░░░░░░ 2021 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░░