Решение по делу № 1-117/2020 от 31.07.2020

УИД: 47RS0013-01-2020-000625-13    Дело № 1-117/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Подпорожье    12 ноября 2020 г.

Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Белоусова В.В.,

при секретаре судебного заседания Нееловой Л.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Павлова Е.В.,

подсудимых Белехова А.Н., Малышева А.В. и Гребнева В.В., их защитников – адвокатов Фирсаковой Н.О., представившей удостоверение № и ордер №, Храпковой О.А., представившей удостоверение № и ордер №, и Фроловой Т.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Белехова Александра Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Малышева Андрея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Гребнева Владимира Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Белехов А.Н. и Малышев А.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

23.04.2020 в период с 04 до 09 часов Белехов А.Н. и Малышев А.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в расположенный на участке по адресу: <адрес> гараж тайно похитили телегу, стоимостью 3 500 рублей, металлические тиски, стоимостью 4 000 рублей, три детали автомобильного подъемника, стоимостью 9 000 рублей, два домкрата «Матрикс», стоимостью 4 000 рублей, два газовых баллона, стоимостью 1 600 рублей, 6 метров четырехжильного медного кабеля, стоимостью 1 200 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 23 300 рублей, при этом Белехов А.Н. через незапертую дверь незаконно проник в гараж, вынес из него указанное имущество на обочину дороги возле <адрес>, привлек к совершению преступления Малышева А.В., поставив его в известность о противоправном характере завладения имуществом, после чего оба подсудимых погрузили похищенное имущество в транспортное средство лица, не осведомленного о незаконности их действий, для перевозки.

Белехов А.Н., Малышев А.В. и Гребнев В.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

24.04.2020 в период с 12 до 21 часа Белехов А.Н., Малышев А.В. и Гребнев В.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью обогащения, с незаконным проникновением в расположенный на участке по адресу: <адрес> гараж и смежные с ним строения тайно похитили генератор «Хонда», стоимостью 5 000 рублей, тачку, стоимостью 500 рублей, три металлических ящика верстака, стоимостью 900 рублей, тридцать пять перегородок форм для изготовления пеноблоков, стоимостью 18 970 рублей, 9 метров четырехжильного медного кабеля, стоимостью 1 800 рублей, и иные металлические предметы, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 27 170 рублей, при этом Гребнев В.В. через незапертые ворота незаконно проник в гараж, после чего все подсудимые перенесли и погрузили похищенное имущество в телегу для перевозки.

Белехов А.Н., Малышев А.В. и Гребнев В.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

25.04.2020 в период с 10 до 17 часов Белехов А.Н., Малышев А.В. и Гребнев В.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью обогащения, с незаконным проникновением в расположенный на участке по адресу: <адрес> гараж тайно похитили 25 метров четырехжильного медного кабеля, стоимостью 33 000 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 33 000 рублей, при этом все подсудимые через незапертые ворота незаконно проникли в гараж и вынесли из него кабель.

Действия подсудимых Белехова А.Н. и Малышева А.В. были квалифицированы органом предварительного расследования по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 и п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а Гребнева В.В. – по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 и п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимые заявили о согласии с предъявленным им обвинением и поддержали заявленные при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайства заявлены ими добровольно, после проведения консультаций с защитниками, при этом они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитники подсудимых не возражали против удовлетворения заявленных ходатайств.

Не явившийся в судебное заседание потерпевший предварительно сообщил суду о согласии с рассмотрением дела в особом порядке.

В связи с изложенным, суд счел возможным удовлетворить ходатайства подсудимых и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому действия Белехова А.Н. и Малышева А.В. квалифицирует по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 и п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как три кражи, т.е. тайные хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину, а действия Гребнева В.В. – по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 и п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как две кражи, т.е. тайные хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину.

Одновременно суд исключает из предъявленного подсудимым обвинения по всем преступлениям указание на совершение действий, связанных с распоряжением похищенным имуществом путем его сбыта и сокрытия, а также обжига кабелей, поскольку эти действия были совершены после окончания преступлений и, соответственно, вменены излишне.

При назначении наказаний суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Так, преступления, в совершении которых установлена вина подсудимых, являются умышленными и относятся к категории преступлений средней тяжести.

Из исследованных судом материалов дела, содержащих данные о личностях подсудимых, следует, что Белехов А.Н. и Малышев А.В. имеют судимости за умышленные преступления, в том числе тяжкие, Гребнев В.В. не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоят, по сведениям, представленным участковыми уполномоченными полиции, склонны к злоупотреблению спиртными напитками.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимых за все преступления, суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также розыску похищенного имущества. Кроме того, к обстоятельствам, смягчающим наказание Белехова А.Н. также за все преступления, суд на основании п.п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит наличие малолетнего ребенка и явку с повинной.

Указанные обстоятельства суд исключительными не расценивает и, соответственно, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ в отношении Белехова А.Н. и Малышева А.В. не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание Белехова А.Н. и Малышева А.В. за все преступления, суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений. Обстоятельств, отягчающих наказание Гребнева В.В., судом не установлено.

С учетом изложенного суд, основываясь на положениях ч. 1 ст. 60 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, приходит к выводу о том, что Белехову А.Н. и Малышеву А.В. за каждое преступление следует назначить наказания в виде лишения свободы на срок, подлежащий определению с учетом положений ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, а Гребневу В.В. – в виде обязательных работ.

Оснований назначения Белехову А.Н. и Малышеву А.В. дополнительных наказаний в виде ограничения свободы суд с учетом характера преступлений и личностей подсудимых не усматривает.

Категории совершенных преступлений изменению на менее тяжкую в порядке, установленном ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом мотива, цели, характера, других фактических обстоятельств преступлений, влияющих на степень их общественной опасности, а также наличия у Белехова А.Н. и Малышева А.В. отягчающих наказание обстоятельств, не подлежат.

Наказание Белехову А.Н. по совокупности преступлений подлежит назначению в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, а окончательное – в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Окончательные наказания Малышеву А.В. и Гребневу В.В. подлежат назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, при этом условное осуждение Малышева А.В. по предыдущему приговору не подлежит отмене, поскольку преступления им совершены до вынесения этого приговора.

Положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении не подлежат применению в отношении Белехова А.Н. и Малышева А.В., поскольку ввиду недостаточного исправительного воздействия ранее назначенных им наказаний их исправление, по мнению суда, без реального отбывания наказаний невозможно.

Отбывать Белехову А.Н. и Малышеву А.В. наказание в виде лишения свободы в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд, основываясь на положениях ч. 3 ст. 81 УПК РФ, считает, что они подлежат возвращению законным владельцам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Белехова Александра Николаевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 и п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

-    по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 23.04.2020) в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

-    по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 24.04.2020) в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

-    по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 25.04.2020) в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Белехову А.Н. по совокупности преступлений наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 18.06.2020 назначить Белехову А.Н. по совокупности преступлений окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать Белехову А.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, на основании ч. 5 ст. 69 и п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ зачесть в него отбытое наказание по приговору от 18.06.2020 с 28.04.2020 по 11.11.2020, а также время содержания под стражей с 12.11.2020 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Малышева Андрея Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 и п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

-    по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 23.04.2020) в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

-    по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 24.04.2020) в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

-    по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 25.04.2020) в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Малышеву А.В. по совокупности преступлений окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Малышеву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, на основании п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ зачесть в него время содержания под стражей с 12.11.2020 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Приговор Подпорожского городского суда Ленинградской области от 20.05.2020 в отношении Малышева А.В. исполнять самостоятельно.

Гребнева Владимира Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 и п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

-    по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 24.04.2020) в виде обязательных работ на срок 240 часов;

-    по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 25.04.2020) в виде обязательных работ на срок 240 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Гребневу В.В. по совокупности преступлений окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов.

До вступления приговора в законную силу сохранить Гребневу В.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ с осужденных не взыскивать.

Вещественные доказательства:

-    две тачки и генератор, переданные на хранение Потерпевший №1, автомобиль «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак №, переданный на хранение ФИО1, считать возвращенными законным владельцам;

-    два фрагмента домкратов, хранящиеся при уголовном деле, возвратить Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, либо принесения жалоб или представлений другими участниками уголовного процесса, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своих жалобах или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

    Председательствующий: