Решение от 14.09.2020 по делу № 2-2530/2020 от 10.07.2020

61RS0008-01-2020-003690-45 Дело №2- 2530/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 сентября 2020 г. г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Рощиной В.С.

при секретаре Ивановой Ю.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2530/2020 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец первоначально обратился в суд сисковым заявлением к наследственному имуществу должника ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного ФИО3, выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 75000 рублей на срок 12 мес., под 18,9 процентов годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, кредитор выдал Заемщику кредитную карту № с кредитным лимитом 75000 рублей.

Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5 процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитной карте составляет 184778,62 рубля, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 107966,94 рубля, задолженности по просроченным процентам в размере 30055,21 рубль и задолженности по неустойке в размере 46756,47 рублей.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик, зарегистрированный по адресу: <адрес>- умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты нотариусом ФИО5 открыто наследственное дело № на имя Заемщика.

На основании изложенного, просит суд взыскать с наследников в пользу ПАО «Сбербанк России» в пределах наследственного имущества ФИО3 задолженность по кредитной карте №-Р-717342852 в размере 184778,62 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4895,57 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Протокольным определением Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 11 августа 2020 года в качестве надлежащих ответчиков для участия в деле привлечены ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1.

Истец ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

В судебное заседание явилась ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и интересах ФИО2, исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать. Сослалась на сложное материальное положение, отсутствие средств к существованию, смерть супруга и наличие на иждивении ребенка, просила снизить размер неустойки до 1000 рублей, применив положения ч.3 ст. 333 ГК РФ.

Дело в отсутствие представителя истца рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи1 ГКРФграждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.819 ГКРФпокредитномудоговорубанк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, в соответствии со ст.810 ГКРФзаемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного ФИО3, выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 75000 рублей на срок 12 мес., под 18,9 процентов годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, кредитор выдал Заемщику кредитную карту № с кредитным лимитом 75000 рублей.

Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5 процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

В соответствии со ст. ст.309,310 ГКРФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 составляет 184778,62 рубля, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 107966,94 рубля, задолженности по просроченным процентам в размере 30055,21 рубль и задолженности по неустойке в размере 46756,47 рублей.

Из свидетельства о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Городским (Кировским) отделом ЗАГС г.Ростова-на-Дону, следует что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа Врио нотариуса Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ исх. № на судебный запрос следует, что в ее производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО3, проживавшего по адресу: <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками по закону после смерти ФИО3 являются супруга- ФИО1; дочь- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ФИО1 и ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/2 доле каждой на следующее имущество: квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

В соответствии с частью 1 статьи418 ГКРФв связи со смертью должника прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо обязательства иным образом неразрывно связаны с личностью должника.

В обязательстве возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Банк обязан принять исполнения данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это согласие).

Таким образом, смерть должникапокредитномудоговоруне прекращает его обязанностипоэтомудоговору, а создает обязанность для его наследника возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором.

В силу ст.1110 ГКРФпри наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст.1142 ГКРФнаследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что наследниками первой очереди по закону являются ответчики: ФИО1 как пережившая супруга, а также дочь- ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака серия II-АН № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом ЗАГС Администрации Советского района г.Ростова-на-Дону, свидетельством о рождении серия № от ДД.ММ.ГГГГ выданным Отделом ЗАГС администрации Советского района г.Ростова-на-Дону. Иных наследниковпозакону нет.

Согласно п.1 ст.1112 ГКРФв состав наследства входят вещи, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1152 ГКРФдля приобретения наследства наследник должен его принять (п.1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось (п.2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

В соответствии с п. 1 ст.1175 ГКРФнаследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый изнаследников отвечаетподолгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного СудаРФот 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленностионихнаследниковпри принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника покредитномудоговоруобязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 59 постановления Пленума).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному имдоговору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 постановления Пленума).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 2 ст.1153Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; произвёл за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи1153 ГКРФдействий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей1174 ГКРФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей1154 ГКРФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Согласно п. 1 ст.1157Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст.1159Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Принимая во внимание приведенные нормы права и разъяснения, учитывая, что ответчики ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 являются наследниками первой очереди, им выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО2, тем самым ответчики приняли наследство.

Поскольку вышеизложенными материалами дела подтвержден факт принятия ответчиками ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 наследства после смерти заемщика ФИО2 в связи с этим наследники ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 отвечают по долгам наследодателя ФИО3 в пределах размера наследственного имущества.

Истцом представлен расчетзадолженностипосостоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 184778,62 рубля, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 107966,94 рубля, задолженности по просроченным процентам в размере 30055,21 рубль и задолженности по неустойке в размере 46756,47 рублей.

Расчет проверен судом и признан правильным, нарушений положений ст.319 ГКРФпри составлении расчета истцом не допущено. Доказательств иного размера задолженностиответчики суду не представили.

Вместе с тем, принимая во внимание ходатайство ответчика ФИО1 о снижении размера неустойки в порядкест. 333 ГК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1ст.330Гражданского кодексаРФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласност.333Гражданского кодексаРФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

На основании части 1статьи56 ГПКРФбремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При решении вопроса об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, принимаются во внимание конкретные обстоятельства дела, в том числе: соотношение сумм неустойки и основногодолга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; недобросовестность действий кредитора по принятию мерповзысканию задолженности; имущественное положение должника.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требованиястатьи17(часть 3) КонституцииРоссийскойФедерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Вместе с тем часть перваястатьи333ГКРоссийскойФедерации, предусматривающая возможность установления судом баланса междуприменяемойк нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате совершенного им правонарушения, не предполагает, что суд в части снижения неустойки обладает абсолютной инициативой - исходя из принципа осуществления гражданских прав в своей воле и в своем интересе (пункт 2статьи1ГКРоссийскойФедерации) неустойка может быть уменьшена судом при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Верховный СудРоссийскойФедерации относительно применениястатьи 333ГКРоссийской Федерации в делах о защите прав потребителей иобисполнении кредитныхобязательств указал, что оно возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым (пункт 34 постановления Пленума Верховного СудаРоссийскойФедерации от 28 июня 2012 года N 17; пункт 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споровобисполнении кредитныхобязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Таким образом, положение части первойстатьи333ГКРоссийскойФедерации в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому сложившейся правоприменительной практикой, не допускает возможности решения судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства - без представления ответчиками доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, без предоставления им возможности для подготовки и обоснования своих доводов и без обсуждения этого вопроса в судебном заседании.

Из материалов дела следует, что представителем ответчика было заявлено ходатайство о снижении размера неустойки.

Принимая во внимание размерзадолженностипоосновномудолгу– 107966,94 рубля, размерзадолженностипо просроченным процентам – 30055,21 рубль, учитывая период просрочки обязательств, обстоятельства дела, а также период за который ьыла начислена неустойка после смерти заёмщика, суд приходит к выводу, что размер заявленной неустойки не соответствует последствиям нарушенного ответчиком обязательства и подлежит снижению с 46756,47 рублей до 1000 рублей, которые и подлежатвзысканиюв пользу истца.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГКРФнаследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГКРФ).

На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования банкаовзысканиис ответчиков в солидарном порядкезадолженностивсего 139022,15 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере в размере 107966,94 рубля, задолженности по просроченным процентам в размере 30055,21 рубль и неустойки – 1000 рублей.

Согласно ст.98 ГПКРФсуд считает необходимым судебные издержки возложить на ответчиков и взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 3980,44 рубля в равных долях.

Руководствуясь ст.ст.194-197,264ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░1, ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░– ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░░ 139022,15 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 107966,94 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30055,21 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3980,44 ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░░░░ 2020 ░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░