Решение по делу № 11а-324/2019 от 28.10.2019

Мировой судья Артемьева Л.В.                                                                 86MS0016-01-2019-003854-17

                                                                                                                                     Дело № 11а-324/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 ноября 2019 года                                    город Ханты–Мансийск

Ханты - Мансийский районный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Ахметов Р.М.,

рассмотрев частную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре на определение мирового судьи судебного участка № 5 исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ханты - Мансийского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по страховым взносам, налогам и пени с Константиновской Жанны Анатольевны с приложенными материалами,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры поступила частная жалоба МИФНС России № 1 по ХМАО – Югре на определение мирового судьи судебного участка № 5 исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ханты - Мансийского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по страховым взносам, налогам и пени с Константиновской Жанны Анатольевны, поступившая мировому судье ДД.ММ.ГГГГ.

В частной жалобе, полагая определение мирового судьи незаконным, МИФНС России № 1 по ХМАО – Югре просит его отменить, в обоснование указано о предоставлении мировому судье документов подтверждающих заявленное требование с заявлением о вынесении судебного приказа и на наличие расчета денежных сумм, составляющих платеж в заявлении.

Частная жалоба судом апелляционной инстанции рассмотрена в соответствии с п. 2 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту КАС РФ) в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав и проанализировав письменные материалы дела, проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая заявление о выдаче судебного приказа, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 123.3 КАС РФ исходил из того, что суду не представлены документы подтверждающие заявленное требование, в связи с чем оценить бесспорность заявленных требований невозможно.

Данный вывод мирового судьи не основан на законе и материалах дела.

В соответствии с п.п.1, 2 ч.1 ст. 123.4 КАС РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 129 КАС РФ, а также в случае, если: не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 123.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 123.3 КАС РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны, в частности: наименование обязательного платежа, подлежащего взысканию, размер денежной суммы, составляющей платеж, и ее расчет; иные документы, подтверждающие обоснованность требований взыскателя.

В числе приложенных к заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам и пени имеются налоговые уведомления, требование по уплате налогов и пени за различные периоды с их расчетами, расшифровка задолженности с указанием наименования и размера налога, пени. Кроме того, налоговый орган произвел расчет размера денежной суммы, составляющей платеж (исчисление налога) в уведомлениях, форма которых, утверждена Приказом ФНС России от 15 января 2018 года № ММВ-7-21/8@, иных форм расчета налога налоговым органом законодательством о налогах и сборах Российской Федерации не предусмотрено.

Налоговый орган просит о взыскании суммы страховых взносов, налога и пени, которая соответствует сумме, сложившейся в результате арифметических действий, данных по взносам, налогам и пени, содержащихся в налоговых уведомлениях и требованиях за различные периоды, не превышая суммы конкретных взносов, налогов и пени, содержащихся в приложенной расшифровке задолженности.

Указанное позволяет определить наименование обязательных платежей, подлежащих взысканию, период возникновения задолженности, размер денежной суммы по конкретному платежу, составляющей платеж, и ее расчет. Наличие сведений, указанных в материалах приказного производства достаточно для вынесения судебного приказа по существу заявленного требования.

Учитывая изложенное, у мирового судьи не имелось оснований для возвращения заявления о вынесении судебного приказа.

В соответствии с ст. 316 КАС РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

При таком положении, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение мирового судьи судебного участка № 5 исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ханты - Мансийского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления о выдаче судебного приказа подлежит отмене как постановленное с неправильным применением норм процессуального и материального права, а заявление о вынесении судебного приказа – направлению в тот же суд на новое рассмотрение вопроса.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 315 - 317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре – удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 5 исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ханты - Мансийского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по страховым взносам, налогам и пени с Константиновской Жанны Анатольевны – отменить.

Заявление МИФНС России № 1 по ХМАО – Югре о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по страховым взносам, налогам и пени с Константиновской Жанны Анатольевны направить соответствующему мировому судье для принятия судебного постановления в порядке главы 11.1 КАС РФ.

Настоящее определение вступает в законную силу с момента его вынесения.

    Судья Ханты-Мансийского

    районного суда                                                подпись                             Р.М. Ахметов

    Копия верна

    Судья Ханты-Мансийского

    районного суда                                                                                         Р.М. Ахметов