Решение по делу № 1-428/2023 от 15.11.2023

Дело 1-412/2023

11RS0004-01-2023-002887-84

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 22 декабря 2023 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Коровенко А.В., при секретаре Гридиной О.Ш., с участием государственного обвинителя Ратникова К.А., подсудимого Тярасова М.С., защитника-адвоката Жигулича А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Тярасова Михаила Сергеевича, **********

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Тярасов М.С. совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Тярасов М.С., постановлением мирового судьи Сосновоборского судебного участка г. Печора Республики Коми от 03.11.2022 года подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Тярасову М.С. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 11 месяцев. Постановление вступило в законную силу 13.01.2023 года, штраф оплачен, наказание в виде лишения права управления транспортным средством не отбыто, водительское удостоверение Тярасов М.С. сдал в ГИБДД 17.02.2023 года. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ Тярасов М.С. считается подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения до 17.08.2024 года.

Тярасов М.С., достоверно зная, что он является подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действуя умышленно, в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 02 минут **.**.**, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством, **** с государственным регистрационным знаком ****, осуществив движение на нем по проезжей части дороги в районе ********** Республики Коми, географическими координатами: 65.154845, 57.205253, где был задержан сотрудниками ГИБДД ОМВД России по **********. Далее в 19 часов 02 минуты **.**.** отстранен от управления транспортным средством, поскольку в указанный день **.**.** в 18 час. 49 мин. управлял транспортным средством с признаками опьянения, будучи лишенным, права управления транспортным средством.

Далее в 19 час 15 минут **.**.** Тярасов М.С. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № ********** от **.**.** с использованием технического средства измерения «алкотектор PRO-100 touch-k», заводской №..., у Тярасова М.С. установлено состояние алкогольного опьянения, концентрация этилового спирта составила 0,717 мг/л выдыхаемого воздуха.

Тем самым, Тярасов М.С. нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Правительством РФ от 23.10.1993 года 1090, о том, что «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленным состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения..

Подсудимый Тярасов М.С. и его защитник заявили о согласии с предъявленным обвинением, подсудимый полностью признал свою вину по всему объему предъявленного обвинения. Подсудимый и адвокат ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с проведением особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимому судом разъяснены последствия заявленного им ходатайства. Установлено, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Преступление, предусмотренное ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, в соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается материалами уголовного дела.

Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в том числе и в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимого Тярасова М.С. квалифицируются судом по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как совершение управления другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Подсудимый Тярасов М.С. не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется положительно, трудоустроен, женат, имеет одного иждивенца, привлекался к административной ответственности, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, хронических заболеваний либо инвалидности не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания Тярасову М.С., суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства, категорию, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, принимая во внимание влияние наказания на его исправление, суд полагает, что Тярасову М.С. необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.

Основания для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении Тярасова М.С. отсутствуют, поскольку судом не установлено каких-либо обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Судьба вещественных доказательств по данному уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии со ст. 104.1 ч. 1 п. «д» УК РФ, принимая во внимание, что транспортное средство из справа собственности и владения подсудимого не выбывало, другое механическое транспортное средство, принадлежащее Тярасову М.С. и использованное им при совершении преступления, подлежит конфискации.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ Тярасов М.С. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тярасова М. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении Тярасова М.С. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Срок основного и дополнительного наказаний исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Исполнение приговора в части основного наказания в виде обязательных работ и надзор за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за поведением и отбыванием наказания осужденными к обязательным работам.

Исполнение приговора в части дополнительного наказания и надзор за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за поведением и отбыванием наказания осужденными к лишению права заниматься определенной деятельностью.

Другое механическое транспортное средство: погрузчик «LIUGONG CLG836» с государственным регистрационным знаком 3902КХ11, 2013 г.в., зав. № машины №..., двигатель №...B13F012530, коробка передач №L14353, ведущий мост №..., цвет желтый - конфисковать в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, обратив в собственность государства.

Освободить Тярасова М.С. от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

Вещественные доказательства: чек освидетельствования, диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в письменном виде заявлять о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий: судья      А.В. Коровенко