Решение по делу № 2а-637/2018 от 15.06.2018

                            Дело № 2а-637/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2018 года                                             село Майма

    Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего судьи Ередеевой А.В.,

при секретаре Константиновой К.О.,

с участием прокурора Тундиновой Н.М.,

переводчика Бадыковой Ч.К.О

         рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения ИК-<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> УФСИН России по <данные изъяты> к Ооржак Ч. В. об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

         Федеральное казенное учреждение ИК-<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> УФСИН России по <данные изъяты> обратилось с административным исковым заявлением к Ооржак Ч.В. об установлении административного надзора сроком на 3 года с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них, запрета пребывания вне жилого помещения в ночное время, запрета выезда за пределы территории, являющейся местом жительства или пребывания. Установить возможность выезда за пределы места жительства или пребывания с разрешения органов внутренних дел, осуществляющих административный надзор, запретить пребывание на территории школ и дошкольных учреждений с целью недопущения совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Кроме того, административный ответчик признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, приговором суда в действиях административного ответчика судом установлено наличие рецидива преступлений.

         В судебном заседании представитель административного истца на требованиях настаивал, при этом уточнил требования в части запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время суток, дополнив их за исключением трудоустройства которое влечет работы в ночное время суток.

        Административный ответчик Ооржак Ч.В. возражал против установления административного надзора на срок 3 года, в отношении административных ограничений не возражал.

         Выслушав, участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению в части, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части первой статьи 3 закона Российской Федерации от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений.

В силу части 2 статьи 3 упомянутого Федерального Закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В отношении указанного в части 1 ст. 3 закона административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

          Судом установлено, что административный ответчик осужден                                        <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <данные изъяты> районным судом Республики Тыва по               ч.1 ст. 228 УК РФ, ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По приговору суда в действиях административного ответчика суд усмотрел наличие рецидива преступлений.

Из характеристики на осужденного следует, что Ооржак Ч.В. характеризуется отрицательно, имеет действующие дисциплинарные взыскания.

        Постановлением Врио начальника ФКУ ИК-<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> УФСИН России <данные изъяты> с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> административный ответчик признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, за систематическое нарушение режима отбывания наказания, следовательно административный ответчик входит в круг лиц, которым надлежит установлению административный надзор.

       Таким образом, Ооржак Ч.В. входит в круг лиц, которым надлежит установлению административный надзор.

        По правилам статьи 4 Закона Российской Федерации от 6 апреля 2011 года                 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 названного закона на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

       Согласно статье 86 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении 3 лет после отбытия наказания.

        Административный надзор следует установить в отношении                  административного ответчика сроком на три года, принять во внимание отрицательную характеристику личности осужденного в период отбывания наказания.

В силу статьи 4 вышеуказанного Федерального Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Исходя из необходимости достижения целей и задач установления административного надзора, характеристики осужденного, суд приходит к выводу о необходимости установления административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение 3 лет, для прохождения регистрации. Суд, принимая, во внимание характеризующий отрицательный материал административного истца на Ооржак Ч.В., наличие не погашенной судимости по ст. 161 ч. 2 УК РФ, приходит к выводу, о необходимости установления административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время суток, за исключением трудоустройства которое влечет работы в ночное время суток; запрета выезда за пределы места жительства или пребывания с разрешения органа внутренних дел, осуществляющих административный надзор, запрета пребывание на территории школ и дошкольных учреждений, с целью недопущения совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

Руководствуясь ст. 175 – 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

         Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения исправительная колония <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> УФСИН России по <данные изъяты> к Ооржак Ч. В. удовлетворить в части.

          Установить в отношении Ооржак Ч. В. административный надзор сроком на 3 года.

          Установить в отношении Ооржак Ч. В. административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в течение трех лет в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания последнего, для прохождения регистрации, а также запретить пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток, в период с 22 до 6 часов, за исключением трудоустройства которое влечет работы в ночное время суток; установить выезд за пределы места жительства или пребывания с разрешения органа внутренних дел, осуществляющих административный надзор, запретить пребывание на территории школ и дошкольных учреждений.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки Ооржак Ч. В. в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Административное исковое заявление ФКУ ИК – 1 УФСИН России <данные изъяты> к Ооржак Ч.В. об установлении административного ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в течении трех лет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания последнего, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение десяти дней со дня принятия.

    Судья                                             А.В. Ередеева

Решение изготовлено в окончательной форме 22 июня 2018 года.