Решение от 19.02.2021 по делу № 1-22/2021 от 30.11.2020

Дело № 1–22/2021

УИД 22RS0010-01-2020-001249-89

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г.Камень-на-Оби                        19 февраля 2021 года

    Каменский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Мягковой М.В.,

при секретаре Пустовит Е.А.,

с участием государственных обвинителей - заместителя Каменского межрайонного прокурора Суходоева А.С., помощника Каменского межрайонного прокурора Ланге М.В.,

защитника – адвоката Макеевой Ж.С., подсудимого Гусева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гусева Владимира Владимировича, *** года рождения, уроженца ...., гражданина РФ, имеющего образование 6 классов, невоеннообязанного, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: ...., проживающего по адресу: ...., судимого:

- *** мировым судьей судебного участка №.... по ч. 1 ст. 112 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

постановлением Каменского городского суда .... от *** испытательный срок продлен на 1 месяц,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 18 часов 00 минут *** до 09 часов 45 минут *** в .... в .... между П и Гусевым В.В. произошла ссора, в ходе которой у последнего на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью П, опасного для жизни человека. Реализуя задуманное, в указанное время и месте Гусев В.В. нанес не менее одного удара ногой по туловищу П, причинив последней травматический разрыв селезенки, повлекший тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, который состоит в прямой связи с наступлением смерти. От полученных телесных повреждений П скончалась не позднее 09 часов 45 минут *** по указанному адресу. Смерть П наступила в результате травматического разрыва селезенки, осложнившегося развитием обильной внутренней кровопотери.

Подсудимый Гусев В.В. вину в инкриминируемом деянии признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

При допросе в ходе предварительного расследования Гусев В.В. показал, что *** он распивал дома спиртное с П, у которой на лице видел телесные повреждения в виде кровоподтека на подбородке, синяка под глазом. Со слов П ему известно, что она подралась с О Около 23 часов *** в ходе конфликта он нанес П один удар ногой в область нижней части грудной клетки, от которого П упала на пол, затем встала и ушла спать. Утром *** он обнаружил на полу труп П, о чем сообщил в полицию (т.....).

Вина Гусева В.В. в содеянном подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что П ее дочь, которая проживала в ...., злоупотребляла спиртными напитками. После освобождения из мест лишения свободы П проживала с Гусевым В.В., который избивал ее (т.....);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что *** в утреннее время она распивала спиртное с Свидетель №3, М, П, О ходе распития спиртного между П и О произошла словестная ссора, на почве ревности О нанесла рукой один удар в область лица П, после чего последняя ушла от них (т. ....);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что *** около 12 – 13 часов она видела П, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. П сообщила, что О на почве ревности нанесла ей удар по лицу и прогнала ее. *** от сотрудников полиции ей стало известно о смерти Пташкиной (т....);

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (т. ....);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что *** она распивала спиртное с Свидетель №1, М, Свидетель №3, П ходе распития спиртного у нее произошел словесный конфликт с П, на почве ревности она нанесла один удар ладонью по лицу П, затем выгнала ее из дома (т.....);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что Гусев В.В. и П злоупотребляли спиртным. Гусев В.В. неоднократно избивал П *** около 13-14 часов Гусев В.В. дома распивал спиртное с Пташкиной, каких либо телесных повреждений у последней она не увидела. *** вечером она легла спать, Гусев В.В. и П продолжали употреблять спиртное. Утром *** от сотрудников полиции ей стало известно, что П умерла. Позже Гусев В.В. ей сообщил, что *** вечером между ним и П произошел конфликт, в ходе которого он один раз ударил ногой по телу П (т. ....);

- протоколом осмотра места происшествия от *** подтверждается, что произведен осмотр .... в ...., зафиксирована обстановка на месте преступления, обнаружен труп П (т. ....);

- протоколом осмотра места происшествия от *** подтверждается, что был произведен осмотр .... в ...., зафиксирована обстановка на месте преступления, обнаружены и изъяты футболка со следами вещества бурого цвета, спортивные брюки серого цвета, футболка черного цвета со вставками красного и белого цвета, простыня со следами вещества бурого цвета, вырез с матраца со следами вещества бурого цвета, 8 следов рук (т. ....);

- заключением эксперта № от ***, согласно выводам которого при судебно-медицинской экспертизе трупа П обнаружены следующие телесные повреждения: 1.1. травматический разрыв селезенки, 1.2. кровоподтеки на нижнем веке левого глаза(1), в подбородочной области(1). Повреждения, указанные в п. 1.1. выводов, образовались незадолго до смерти, что подтверждается морфологическими изменениями, обнаруженными при вскрытии трупа, данными гистологического исследования: по данным микроскопии селезенки: наличие кровоизлияния с реакцией в виде скопления фибриновых нитей, небольшого числа лейкоцитов вне зоны кровоизлияния, в единичных капиллярах, учитывая средние данные различных литературных источников, можно предполагать образование кровоизлияний в промежутке не менее 4-6 часов до смерти. Кровоизлияние в жировой клетчатке окружающей селезенку с лейкоцитарной реакцией в виде краевого скопления единичных лейкоцитов в единичных сосудах, а так же наличие единичных лейкоцитов периваскулярно могло образоваться не менее 0,5-3 часов до смерти (акт судебно-гистологического исследования № от ***). Разрыв селезенки образовался как минимум от однократного удара твердым тупым предметом с ограниченной поверхностью соударения. Данное телесное повреждение, согласно п. ***. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоит в прямой связи с наступлением смерти; повреждения, указанные в п. 1.2. выводов, согласно п. 9 «медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», вреда здоровью не причинили, так как не вызвали кратковременного расстройства здоровья и не повлекли за собой незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (т.1 ....);

- заключением эксперта № Доп. от ***, согласно выводам которого при судебно-медицинской экспертизе трупа П обнаружены следующие телесные повреждения 1.1. Травматический разрыв селезенки. 1.2. Кровоподтеки: на нижнем веке левого глаза(1), в подбородочной области(1). Повреждения, указанные в п. 1.1. выводов, образовались незадолго до смерти, что подтверждается морфологическими изменениями, обнаруженными при вскрытии трупа, данными гистологического исследования: по данным микроскопии селезенки: наличие кровоизлияния с реакцией в виде скопления фибриновых нитей, небольшого числа лейкоцитов вне зоны кровоизлияния, в единичных капиллярах, учитывая средние данные различных литературных источников, можно предполагать образование кровоизлияний в промежутке не менее 4-6 часов до смерти. Кровоизлияние в жировой клетчатке окружающей селезенку с лейкоцитарной реакцией в виде краевого скопления единичных лейкоцитов в единичных сосудах, а так же наличие единичных лейкоцитов периваскулярно могло образоваться не менее 0,5-3 часов до смерти (Акт судебно-гистологического исследования № от ***). Разрыв селезенки образовался как минимум от однократного удара твердым тупым предметом с ограниченной поверхностью соударения. Данное телесное повреждение, согласно п. ***. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоит в прямой связи с наступлением смерти; повреждения, указанные в п. 1.2. выводов, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», вреда здоровью не причинили, так как не вызвали кратковременного расстройства здоровья и не повлекли за собой незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Повреждение в виде разрыва селезенки могло образоваться при ударе ногой по левой половине грудной клетки в проекции нижних ребер П (т.....);

- заключением эксперта № от ***, согласно выводам которого след пальца руки № оставлен указательным пальцем правой руки Гусева В.В., след пальца руки № оставлен безымянным пальцем правой руки Гусева В.В. (т.....);

- заключением эксперта № от ***, согласно выводам которого на простыне, представленной на исследование, обнаружен биологический след содержащий кровь Гусева В.В. и П На вырезе с матраца, представленном на исследование, обнаружена кровь П, происхождение данной крови от Гусева В.В. исключается (т.....);

- заключением эксперта № от ***, согласно выводам которого на футболке с пятнами вещества бурого цвета (объект №), представленной на исследование, обнаружена кровь П, происхождение данной крови от Гусева В.В. исключается. На футболке черного цвета (объект №), представленной на исследование, кровь человека не обнаружена (т. ....);

- заключением эксперта № от ***, согласно выводам которого на спортивных брюках, представленных на исследование, обнаружена кровь человека (т. ....);

- протоколом осмотра предметов от ***, постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств, подтверждается, что были осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела, следующие вещественные доказательства: футболка со следами вещества бурого цвета, спортивные брюки серого цвета, футболка черного цвета со вставками красного и белого цвета, простыня со следами вещества бурого цвета, вырез с матраца со следами вещества бурого цвета, 8 следов рук (т. ....).

Суд, оценивая исследованные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Вина Гусева В.В. в совершении преступления доказана и подтверждается совокупностью вышеприведенных доказательств, в том числе свидетелей, изложенными в приговоре, а также объективными доказательствами: протоколами осмотра места происшествия, заключениями экспертов.

Суд полагает необходимым положить в основу приговора показания потерпевшей, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, О, данные в ходе предварительного расследования, изложенные в приговоре, поскольку их показания согласуются с совокупностью доказательств исследованных судом, в том числе с признательными показаниями Гусева В.В. данными в ходе предварительного расследования, заключениями экспертов о характере, локализации, механизме образования, давности причинения, степени тяжести телесных повреждений и причине смерти П

Оценивая показания Гусева В.В., данные в ходе предварительного расследования, суд полагает необходимым положить их в основу приговора, так как они являются последовательными, непротиворечивыми, подтверждаются и согласуются как с показаниями свидетелей, так и с объективными доказательствами: протоколами осмотра места происшествия, в ходе которых были изъяты предметы, в дальнейшем признанные в качестве вещественных доказательств, заключениями экспертов.

Об умысле Гусева В.В. на причинение тяжкого вреда здоровью П свидетельствуют нанесение удара ногой в жизненно-важный орган, при этом подсудимый предвидел и желал наступления в результате своих действий общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, при этом он не предвидел наступление смерти потерпевшей, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление смерти Пташкиной.

Из признанных достоверными показаний Гусева В.В., данных в ходе предварительного расследования, следует, что он, испытывая неприязнь к Пташкиной, поскольку она приставала к нему, игнорировала его просьбы лечь спать на диване, нанес удар ногой в область нижней части грудной клетки Пташкиной, отчего последняя упала на пол. Кроме того, в судебном заседании установлено, что кроме Гусева В.В. никто в период с 18 час. *** до 9 час. 45 мин. *** телесные повреждения Пташкиной не причинял.

Приведенными выше доказательствами с достоверностью установлен факт нанесения Гусевым В.В. телесного повреждения, причинившего тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть П

Суд не находит оснований для признания причинения подсудимым телесных повреждений потерпевшей в состоянии аффекта, поскольку до совершения преступления не имело место издевательство, тяжкое оскорбление со стороны потерпевшей, не было длительной психотравмирующей ситуации, возникшей в связи с систематическим аморальным или противоправным поведением потерпевшей.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Гусева В.В. доказана и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Вменяемость Гусева В.В. у суда сомнений не вызывает, так как его поведение адекватно обстановке в судебном заседании, кроме того, согласно заключению комиссии экспертов подсудимый, как в момент совершения инкриминируемого деяния, так и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает эмоционально-неустойчивое расстройство личности с мнестико-интеллектуальным снижением (МКБ-10 F60), однако указанные психические изменения выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями интеллектуально-мнестических функций, критики, воли и не лишали и не лишают испытуемого, как во время совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Гусев В.В. в момент совершения преступления в состоянии патологического аффекта не находился. В применении принудительных мер медицинского характера Гусев В.В. не нуждается (т....). С учетом изложенного, а также адекватного поведения Гусева В.В., суд признает его вменяемым.

При назначении вида и размера наказания Гусеву В.В. суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд признает смягчающими обстоятельствами и учитывает при назначении Гусеву В.В. вида и размера наказания: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе объяснение, содержащее признательные показания, поведение потерпевшей, способствовавшее совершению преступления, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом обстоятельств совершения преступления, установленного в судебном заседании мотива преступлений (личные неприязненные отношения), суд приходит к выводу об отсутствии в действиях подсудимого указанного отягчающего наказание обстоятельства.

С у░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.4 ░░. 111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 62 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░░. 15 ░░ ░░, ░.2 ░░.53.1 ░░ ░░, ░░. 64 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №.... ░░ ***, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ *** ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░; 8 ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.131,132 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 7 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №.... ░░ ***.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №.... ░░ ***, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 8 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ *** ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ 39013 ░░░░░░ 75 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░; 8 ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░    ░░░░░░░     ░.░. ░░░░░░░