Решение от 30.05.2024 по делу № 2-1468/2024 от 13.05.2024

72RS0019-01-2024-001873-46

№ 2-1468/20243

            РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

            г. Тобольск                                                                            30 мая 2024 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриковой М.А.,

при ведении протокола секретарем Сергеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к Федорову Евгению Ивановичу о взыскании убытков в порядке суброгации,

            установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Федорову Евгению Ивановичу о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 11.06.2023 г., произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> с участием транспортных средств: марки ВАЗ 2194 Granta государственный регистрационный знак №, принадлежащем и под управлением Федоренко А.Н. и марки ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак №, принадлежащем и под управлением Федорова Е.И. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств (ОСАГО). САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 10.10.2023 г. произвело выплату потерпевшему страхового возмещения в размере 169456,75 рублей. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика эту сумму ущерба и расходы по оплате госпошлины в размере 4589,14 рублей.

В судебном заседании ответчик не участвовал. На подготовке к судебному заседанию факт ДТП и отсутствие страховки не оспаривал.

Истец в судебном заседании не участвовал, просил о рассмотрении дело в отсутствие представителя (л.д.7).

При указанных обстоятельствах в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив иск, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Согласно пункту 7 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В силу подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Закона «Об ОСАГО» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования обязанность страховщика выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

Согласно части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с частью 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Из материалов дела следует, что 11.06.2023 г., произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: г<адрес>. с участием транспортных средств: марки ВАЗ 2194 Granta, принадлежащем и под управлением Федоренко А.Н., и марки ВАЗ 2110, под управлением Федорова Е.И.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки ВАЗ 2194 Granta причинены механические повреждения.

Автогражданская ответственность водителя ВАЗ 2194 Granta была застрахована в САО «ВСК».

Автогражданская ответственность водителя Федорова Евгения Ивановича не была застрахована, полис ОСАГО отсутствовал (л.д.28).

Федоров Е.И. привлечен к административной ответственности за нарушение п.8.4 ПДД РФ по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ (л.д.26).

Таким образом, вина ответчика в совершении ДТП установлена.

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 10.10.2023 г. произвело выплату страхового возмещения в размере 169456,75 рублей (л.д.35-36,37-38).

Следовательно, к САО «ВСК», как страховщику, возместившему в полном объеме вред страхователю, за лицо, автогражданская ответственность которого не застрахована, перешли в порядке суброгации права требования страхователя (кредитора) к лицу, ответственному за убытки вследствие причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, т.е. к ответчику.

В ходе судебного разбирательства ответчиком сумма ущерба не оспаривалась, возражений на иск не представлено.

Следовательно, требования САО «ВСК» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Госпошлина относится к судебным расходам (статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку при обращении в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 4589.14 рублей (л.д.10), решение суда состоялось в пользу истца, следовательно, расходы по госпошлине подлежат возмещению другой стороной – ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» (░░░ №) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 169456,75 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4589,14 ░░░░░░, ░░░░░ 170046,15 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 30 ░░░ 2024 ░░░░.