Решение по делу № 2-876/2018 от 06.07.2018

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

№2-876/18

    17 августа 2018г.                    г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего Абрамочкиной Г.В.,

с участием ст. помощника прокурора Беликовой А.А.

при секретаре Мельниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Потаповой Юлии Анатольевны к Потапову Александру Николаевичу о признании прекратившим права пользования жилым помещением

У С Т А Н О В И Л:

Потапова Ю.А. обратилась в суд с иском к Потапову А.Н. о признании его прекратившим права пользования жилым помещением, квартирой №, расположенной в <адрес> и просила его выселить из данной квартиры.

В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником вышеуказанной квартиры. Ответчик является ее бывшим мужем.

В настоящее время их брак расторгнут, она перестала вести с ответчиком общее хозяйство, ответчик в добровольном порядке не желает сняться с регистрационного учета по указанному адресу и выехать.

В судебном заседании истец исковые требования уточнила, пояснила, что ответчик выехал из квартиры, не проживает в квартире, но остается зарегистрированным в ней, просила признать Потапова А.Н. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.

В судебное заседание ответчик Потапов А.Н., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил рассматривать дело в его отсутствие.

Истец не возражала рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, мнение ст. помощника прокурора, полагающего удовлетворить исковые требования, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что собственником квартиры <адрес> является истец Потапова Ю.А., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права и выпиской из ЕГРН. (л.д.11-14, 24-27)

В указанной квартире в настоящее время зарегистрированы три человека, истица Потапова Ю.А., ответчик Потапов А.Н., их дочь ФИО7, что подтверждается справкой управляющей компании ООО «ДЭЗ №5 г.Орла» /л.д.18/

Ответчик Потапов А.Н. был зарегистрирован в спорной квартире как член семьи. /л.д.18/

В настоящее время брак между Потаповой Ю.А. и Потаповым А.Н. расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака. /л.д.9/

Судом было установлено, что истец и ответчик не являются членами одной семьи, они не ведут совместного хозяйства, у них отсутствует общий бюджет.

Ответчик сниматься с регистрационного учета не желает, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Как следует из положений ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

Истец, являясь собственником квартиры №, вправе по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему недвижимым имуществом и его нарушенное право должно быть восстановлено, поскольку ответчик добровольно не снимается с регистрационного учета из спорной квартиры.

С учетом приведенных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 постановления Правительства от 17 июля 1995 г. № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Потапова Александра Николаевича прекратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес> настоящее решение является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с Потапова Александра Николаевича в пользу Потаповой Юлии Анатольевны госпошлину 300 рублей.     

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированный текст решения изготовлен 23 августа 2018г.