Решение по делу № 2а-1227/2018 от 02.10.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 октября 2018 года город Кузнецк

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Зинченко Н.К.,

при секретаре Манушиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кузнецке Пензенской области административное дело по административному иску Воробьева Ю.А. к Управлению Федерального казначейства по Пензенской области о признании незаконными действий по возврату исполнительного документа,

УСТАНОВИЛ:

Воробьев Ю.А. обратился в суд с административным иском к Управлению Федерального казначейства по Пензенской области о признании незаконными действий по возврату исполнительного документа по следующим основаниям.

17 июля 2018 года письмом № 5500-55-06-13/167 заявителю был возвращен исполнительный лист на основании п. 3 ст. 242.1 Бюджетного кодекса РФ, ввиду несоответствия документа требованиям, установленным ГПК РФ и законодательству Российской Федерации об исполнительном производстве.

Уполномоченный орган уточнил: несоответствие номера дела, указанного в исполнительном листе, номеру дела в определении.

С действиями административного ответчика истец не согласен, считает их не соответствующим требованиям действующего законодательства.

Исполнительный лист <данные изъяты> № содержит в себе номер дела № 13а-2/2017г.

Исполнительный лист, содержа в себе номер дела с индексом 13а, выдан в порядке рассмотрения материала по заявлению Воробьева Ю.А. о взыскании судебных расходов в рамках административного дела № 2а-1532/2016г.

Данный номер соответствует пунктам 3.13, 3.25 приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года № 36 «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде».

При этом, Бюджетный кодекс РФ не содержит указания на то, чтобы номер в определении о взыскании судебных издержек соответствовал номеру материала, возбужденного в порядке исполнения судебного акта.

Приведенная административным ответчиком норма права указывает на то, что к исполнительному документу (за исключением судебного приказа), направляемому для исполнения судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем, должна быть приложена копия судебного акта, на основании которого он выдан.

В данном случае исполнительный лист <данные изъяты> № выдан на основании определения от 10 января 2017 года, апелляционного определения от 9 марта 2017 года, определения от 13 февраля 2018 года, приложенных к заявлению о принятии к исполнению исполнительного листа.

Полагает, что при таких обстоятельствах у административного ответчика не имелось правовых оснований для возвращения исполнительного листа.

Действия административного ответчика нарушают право административного истца на исполнение исполнительного листа, в том числе, в установленный Бюджетным кодексом срок.

Ссылаясь на положения ст. 242.1 Бюджетного кодекса РФ, ФЗ «Об исполнительном производстве», административный истец просил признать незаконным действия УФК по Пензенской области, выразившиеся в возвращении Воробьеву Ю.А. исполнительного листа <данные изъяты> №, выданного Кузнецким районным судом Пензенской области 6 апреля 2017 года, обязать административного ответчика повторно рассмотреть заявление Воробьева Ю.А. о принятии к исполнению указанного исполнительного листа.

В судебное заседание административный истец Воробьев Ю.А. не явился, извещен.

Представитель административного истца Воробьева Ю.А. – Александрова О.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявила об отказе от административного иска и прекращении производства по административному делу. В заявлении указала, что последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, административному истцу разъяснены и понятны.

Представители административного ответчика Управления Федерального казначейства по Пензенской области Дронова Е.Е. и Юркина Д.С., действующие на основании доверенностей, не возражали против принятия судом отказа административного истца от административного иска.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 и ч. 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ представителя административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд считает, что принятие отказа административного истца Воробьева Ю.А. в лице представителя по доверенности Александровой О.А. от заявленного административного иска не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц, не противоречит действующему законодательству.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ административного истца Воробьева Ю.А. в лице представителя по доверенности Александровой О.А. от административного иска к УФК по Пензенской области, в связи с чем производство по административному делу подлежит прекращению.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца Воробьева Ю.А. в лице представителя Александровой О.А. от административного иска к Управлению Федерального казначейства по Пензенской области о признании незаконными действий по возврату исполнительного документа.

Производство по административному делу по административному иску Воробьева Ю.А. к Управлению Федерального казначейства по Пензенской области о признании незаконными действий по возврату исполнительного документа – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области.

Судья: