УИД 05RS0007-01-2024-000662-73
Дело № 2-520/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 сентября 2024 г. с. Ботлих
Судья Ботлихского районного суда Республики Дагестан Абдуразаков П.А., при секретаре Абусовой П.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении неправильности в актовой записи и внесении изменений в запись акта гражданского состояния,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении неправильности в актовой записи за № 2 от 18 декабря 1966 года, произведенной в исполнительном комитете народных депутатов с. Миарсо Ботлихского района ДАССР и обязании Отдел ЗАГС Управления ЗАГС МЮ РД по горному территориальному округу в Ботлихском районе внести изменения в актовую запись за № 2 от 18 декабря 1966 года, произведенной в исполнительном комитете народных депутатов с. Миарсо Ботлихского района ДАССР, дополнить отчество - ФИО1 Гамзат «Абдулаевич» и дату рождения «15.08.1937 года», отчество – ФИО1 Халимат «ФИО2» и дату рождения «28.01.1948 года» в актовую запись.
Определением от 22.08.2024 года указанное заявление принято к производству и назначена подготовка к судебному заседанию.
Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились, и о наличии уважительной причины суду не сообщили, заявитель просила о рассмотрении дела в ее отсутствии.
Проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
ФИО1 обратился в Ботлихский районный суд Республики Дагестан с заявлением об установлении неправильности в актовой записи за № 2 от 18 декабря 1966 года, и обязании Отдел ЗАГС внести изменения в указанную актовую запись.
Однако в материалах дела отсутствуют сведения об обращении в орган ЗАГС для установления неправильности в указанной актовой записи за номером № 2 от 18.12.1966 г. и внести изменения в запись акта гражданского состояния.
В соответствии со ст. 307 ГПК РФ, суд рассматривает дела о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния, если органы записи актов гражданского состояния при отсутствии спора о праве отказались внести исправления или изменения в произведенные записи.
Таким образом, заявление подано в нарушении обязательного досудебного порядка урегулирования спора.
В соответствии с частью 4 статьи 3 ГПК РФ заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.
Как следует из абзаца 2 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Таким образом, учитывая имеющиеся в материалах дела доказательства ФИО1 в отдел ЗАГС об установлении неправильности в актовой записи за номером № 2 от 18 декабря 1966 года, произведенной в исполнительном комитете народных депутатов с. Миарсо Ботлихского района ДАССР и внесении изменений в запись акта гражданского состояния не обращлась, следовательно, заявителем не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по существу, в соответствии с абзацем 2 статьи 222 ГПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225, 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении неправильности в актовой записи за № 2 от 18 декабря 1966 года, произведенной в исполнительном комитете народных депутатов с. Миарсо Ботлихского района ДАССР и обязании Отдел ЗАГС внести изменения в актовую запись за № 2 от 18 декабря 1966 года, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам и их представителям, что вправе после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляции в Верховный суд Республики Дагестан в течение 15 дней.
Судья П.А. Абдуразаков