Решение по делу № 1-68/2019 от 26.06.2019

Дело № 1-68/2019 г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Камбарка                                                                     27 августа 2019 г.

Камбарский районный суд Удмуртской Республики

в составе председательствующего судьи Иконникова В.А.,

при секретаре Балакиной С.П.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Камбарского района УР Семакиной С.В.,

подсудимого Санникова С.А., защитника адвоката Аденова А.Ю. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Санников С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца, <адрес> Удмуртской АССР, гражданина России, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не имеющего постоянного источника дохода, ранее судимого:

        1) 20.03.2013 Камбарским районным судом УР по ч.1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

2) 03.06.2016 Сарапульским районным судом УР по ч. 2 ст. 228 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание назначенное приговором Камбарского районного суда УР от 20.09.2013, и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы, 23.10.2017 освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Санников С.А. 13 апреля 2019 года управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Санников С.А. 20 июня 2018 года подвергнут исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка Камбарского района, мировым судьей судебного участка № 5 г. Сарапула Удмуртской Республики, административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Данное постановление вступило в законную силу 03 июля 2018 года. Таким образом, Санников С.А. является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

13 апреля 2019 года, в период времени до 16 часов 30 минут, у Санникова С.А., находящегося около остановочной платформы <адрес> Горьковской железной дороги в <адрес>, возник умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно, управление транспортным средством – автомобилем марки <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты> регион, в состоянии алкогольного опьянения, при этом Санников С.А. достоверно знал о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Пренебрегая требованиями пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 «О правилах дорожного движения», согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)» Санников С.А. 13 апреля 2019 года около 16 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, управляя автомобилем марки <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты> регион, двигался около здания, где ранее располагался клуб, по адресу: <адрес>, где был остановлен сотрудниками отделения МВД России по Камбарскому району, после чего Санников С.А. был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акта <адрес>4 от 13.04.2019 года у Санникова С.А. было установлено состояние алкогольного опьянения – 1,121 мг/л, после чего в отношении последнего был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами. 18 апреля 2019 года начальником УУП и ПДН ГУ «Отделение МВД России по Камбарскому району» было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в связи с направлением материалов проверки в группу дознания для возбуждения уголовного дела.

Своими противоправными действиями, управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, Санников С.А. нарушил правила дорожного движения, а именно пункт 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 «О правилах дорожного движения», согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)».

В судебном заседании подсудимый Санников С.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что основания, характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения, пределы обжалования приговора, постановленного при особом порядке судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Защитник подсудимого адвокат Аденов А.Ю., государственный обвинитель не возражают против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и помимо собственного признания, подтверждается совокупностью собранных по настоящему уголовному делу доказательств.

С учетом исследованных материалов дела, касающихся личности подсудимого, в том числе отсутствия данных о наличии у подсудимого каких-либо психических заболеваний, которые давали бы основания для сомнений в его вменяемости, а также с учетом обстоятельств и характера совершенного им преступления, поведения подсудимого в период совершения преступления и в период рассмотрения дела - суд признает Санникова С.А. вменяемым в отношении совершенного им деяния.

Принимая во внимание, вышеизложенное суд считает возможным постановить приговор с применением особого порядка, т.е. без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Санникова С.А. по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения..

Смягчающим наказание обстоятельством Санникову С.А., руководствуясь ст.61 УК РФ суд признаёт: полное признание вины в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством Санникову С.А. предусмотренным ст.63 УК РФ суд признает: рецидив преступлений.

При определении меры и размера наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающего и отягчающего вину обстоятельств, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства отрицательно, как лицо склонное к злоупотреблению спиртными напитками и совершению противоправных деяний, влияние назначенного наказание на его исправление.

Суд, с учетом всех изложенных обстоятельств, личности подсудимого, принимает во внимание степень общественной опасности совершенного преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и относящегося к категории небольшой тяжести, а так же того, что данное преступление подсудимым было совершено в период нахождения под административным надзором, считает, что достижение целей наказания возможно при назначении наказания за совершение данного преступления в виде лишения свободы, и лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, считая, что применение указанной меры сможет обеспечить достижение цели наказания, соответствовать требованиям ч.2 ст. 43 УК РФ.

Вид исправительного учреждения осужденному должен быть назначен с учетом наличия рецидива преступлений в его действиях на основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, в виде исправительной колонии строгого режима.

Наказание подсудимому суд определяет с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, и ч.2 ст. 68 УК РФ в рамках санкции статьи, по которой он признаётся виновным и не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░D-R ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░         /░░░░░░░/       ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                                 ░░░░░░░░░ ░.░.