Решение по делу № 12-581/2023 от 13.07.2023

Дело <номер>

УИД 18RS0003-01-2023-003497-72

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

    29 сентября 2023 года    г. Ижевск

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска УР Михалева И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Васильева В.А. на постановление по делу об административном

    правонарушении №0412118709182306301192837 от 30.06.2023г.    вынесенное Административной комиссией г. Ижевска по делу об административном правонарушении по ст. 11.10 Закона УР № 5 7-РЗ от 13.10.2011 года «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений»,

УСТАНОВИЛ:

Васильев И.В. обратился в суд с вышеуказанной жалобой, которую мотивирует тем, что земельный участок, где стоял его автомобиль был благоустроен под парковку на основании разрешения Администрации Октябрьского района г.Ижевска. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание Васильев В.А. не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, просил рассмотреть жалобу без его участия. На основании ч. 2 ст. 25.1, ст. 30.6 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие Васильева В.А.

В судебном заседании представитель Административной комиссии гЛжевска не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В адрес суда направлен отзыв Административной комиссии г. Ижевска на жалобу, согласно которого вынесение постановления без составления протокола об административном правонарушении не является нарушением процессуальных требований, вина заявителя подтверждена материалами дела.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статьей 11.10 Закона УР №57-РЗ установлена административная ответственность за размещение механического транспортного средства на озелененных территориях, пешеходных дорожках (не являющихся элементами дороги), детских игровых и спортивных площадках, колодцах и камерах систем инженерно-технического обеспечения, расположенных вне дорог, не повлекшее нарушения экологических и санитарно-эпидемиологических требований, в том

<данные изъяты>

числе зафиксированное работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки,

видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, за исключением случаев использования транспортных средств в целях выполнения аварийных, строительных, ремонтных работ, а также транспортных средств с установленными специальными световыми и звуковыми сигналами и нанесенными на наружные поверхности специальными цветографическими схемами, если эти действия повлекли нарушение правил благоустройства территорий муниципальных образований. Влечет наложение административного штрафа на собственника (владельца) механического транспортного средства в размере двух тысяч рублей.

Примечанием к данной норме установлено, что в целях применения

настоящей статьи: под озелененной территорией следует понимать территорию, определяемую в соответствии с генеральными планами и (или) правилами землепользования и застройки, и (или) документацией по планировке территорий как озелененную территорию, занятую зелеными насаждениями (травой, кустарниками, деревьями), в том числе дикорастущими, и (или) предназначенную для выращивания зеленых насаждений;

В соответствии с п. 8.1.1 Правил благоустройства города Ижевска,

утвержденных решением Городской думы города Ижевска от 28 июня 2012 года № 308, в целях обеспечения чистоты и порядка на территории города Ижевска физическим и юридическим лицам независимо от форм собственности запрещается размещение транспортного средства, в том числе брошенного, разукомплектованного, бесхозяйного, и механизмов вне зависимости от времени года на территориях, занятых растительностью, и (или) территориях, определенных Правилами землепользования и застройки города Ижевска и документацией по планировке территорий в качестве зон зеленых насаждений и озеленения, пешеходных дорожках (не являющихся элементами дороги), детских игровых и спортивных площадках, колодцах и камерах систем инженерно-технического обеспечения города.

Заявителю вменяется совершение административного правонарушения

при тех обстоятельствах, что 23.0б.2023г. в 05-12 часов с применением работающего в автоматическом режиме размещенного в автотранспортном средстве ВАЗ-2123 и движущимся по утвержденному маршруту, специального технического средства «Дозор-МЗ», имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи, без какого-либо непосредственного воздействия на него человека, осуществляющего фиксацию в зоне своего обзора всех административных правонарушений, по адресу: г. Ижевск, ул.Пушкинская, 250, выявлено административное правонарушение, выразившееся в размещении на территории занятой (предназначенной) для выращивания растительности, транспортного средства марки СО1)А ОСТАVIА г/н 0408НР/18, за что предусмотрена административная ответственность ст. 11.10 Закона УР 57-РЗ «Об административной ответственности за отдельные виды административных правонарушений». Собственником (владельцем) транспортного средства является заявитель, которому назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб.

Вина Васильева И.В. комиссией установлена на основе данных, полученных с использованием работающего в автоматическом режиме, размещенном в автотранспортном средстве и движущемся по утвержденному

маршруту специального технического средства «Дозор-МЗ», заводской номер изделия: 01-АА083, свидетельство о поверке: № С-ДРП/22-О3-2022/141655155, поверка действительна до 21.03.2024 г.

Между тем, с доказанностью вины Васильева И.В. в совершении вмененного административного правонарушения согласиться нельзя.

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с положениями статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из представленных материалов дела об административном правонарушении, место, где припарковал транспортное средство Васильев И.В., озелененной территорией не является. Имеется сообщение Администрации Октябрьского района г.Ижевска от 06.05.2015г. адресованное председателю совета дома для ознакомления жителей дома 250 по ул. Пушкинская г.Ижевска о том, что Администрация района не возражает против размещения парковки на землях общего пользования для жителей дома 250 по ул. Пушкинской.

Согласно сведениям Администрации Октябрьского района г.Ижевска основанием для вышеуказанного ответа Председателю совета дома по ул.Пушкинская, 250 от 06.05.2015г. №КЛ-0220 послужило обращение Веретенниковой Т.А. (от 07.04.2015г. КЛ-0220) с подписями членов Совета дома, с просьбой дать разрешение на устройство зоны парковки на землях общего пользования, с приложением выписки из Протокола общего собрания собственников помещений в МКД по вышеуказанному адресу. Согласно данным публичной кадастровой карты придомовая территория была изменена. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из протокола общего собрания собственников помещений МЕД №250 по ул. Пушкинская и схемой границ земельного участка дома по состоянию на 26.09.2023г.

Принятое собственниками решение о пределах использования земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации, относится к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и в силу части 5 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Исследованные материалы дела, приводят суд к выводу, что место стоянки автомобиля заявителя не является территорией, предназначенной для выращивания растительности, поскольку решением общего собрания собственников в пределах предоставленных им полномочий изменено назначение указанного земельного участка.

4

Соответственно, материалы дела не содержат убедительных и исчерпывающих доказательств того, что заявитель осуществил стоянку транспортного средства на озелененной территории, а не на оборудованной парковке, обустроенной на придомовой территории. Материалы дела, в том числе фотоматериалы, представленные административным органом, указанных доказательств не содержат. Исходя из координат места совершения вменяемого административного правонарушения, также нельзя сделать однозначный вывод, что автомобиль Васильева В.А. стоял на территории, предназначенной для озеленения, а не на оборудованной жильцами дома парковке.

Таким образом, имеющиеся в материалах дела доказательства, которые были положены в основу привлечения заявителя к административной ответственности, опровергнуты представленными суду иными доказательствами, являются недостаточными для привлечения его к административной ответственности за совершение административного правонарушения в сфере благоустройства города Ижевска.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, судья отменяет постановление и прекращает производство по делу.

При таких обстоятельствах оспариваемое постановление Административной комиссии города Ижевска подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении - прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Васильева В.А. - удовлетворить. Постановление по делу об административном правонарушении №

            №0412118709182306301192837 от    30.06.2023    года,    вынесенное Административной комиссией г. Ижевска УР по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 11.10 Закона УР № 57-РЗ от 13.10.2011 года «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений» в отношении Васильева В.А. отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Васильева В.А. - прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

Решение может быть о жаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения, через Октябрьский районный суд г Ижевска.

Судья                                                                                Михалева И.С.