Решение по делу № 1-77/2023 от 25.05.2023

11RS0003-01-2023-003674-07

Дело № 1-77/2023

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

____ Республики Коми 01 июня 2023 года

Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пумпутиса В.Р., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ____ Абидовой И.Ю., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Ломакина Р.И., защитника - адвоката Трошева Н.В., при секретаре Поляковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ломакина Р. И., __.__.__ года рождения, уроженца ____, Республики Коми, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ____, проживающего по адресу: ____, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего вахтовым методом бетонщиком ООО «Стройком», хронических заболеваний не имеющего, ранее судимого:

- __.__.__ Интинским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), ч. 1 ст. 226 УК РФ ч. 5 ст. 69 УК РФ лишение свободы 6 лет 10 дней, с ограничением свободы 1 год 6 месяцев;

- __.__.__ Интинским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от __.__.__) лишение свободы 7 лет, с ограничением свободы 1 год 6 месяцев, освобожден __.__.__ по отбытии срока основного наказания;

- __.__.__ мировым судьей Восточного судебного участка ____, Республики Коми по ч. 1 ст. 314 УК РФ лишение свободы 5 месяцев, ст. 70 УК РФ (приговор от __.__.__) лишение свободы 5 месяцев, с ограничением свободы на 1 год 3 месяца 5 дней, освобожден __.__.__ по отбытию срока основного наказания, неотбытый срок дополнительного наказания 5 месяцев 16 дней;

осужденного:

- __.__.__ Интинским городским судом по п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ст. 70 УК РФ (приговор от __.__.__) лишение свободы 2 года 6 месяцев, с ограничением свободы на 1 год 2 месяца;

- __.__.__ Интинским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ лишение свободы 1 год, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев с установлением ограничений. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от __.__.__), окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев с установлением ограничений, к отбытию наказания не приступил,

под стражей по данному уголовному делу содержавшегося с __.__.__, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ломакин Р.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 11 часов __.__.__ до 11 часов __.__.__, Ломакин Р.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: ____, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, желая наступления общественно-опасных последствий, воспользовавшись тем, что находящиеся в квартире лица за его преступными действиями не наблюдают, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1: цепь, выполненную из золота 585 пробы, весом 4,62 грамма, стоимостью 8 645 рублей; подвеску в форме «Птицы», выполненную из золота, 583 пробы, весом 2,54 грамма, стоимостью 4 953 рубля; кольцо с камнем, выполненное из золота 583 пробы, весом 3,07 грамма, стоимостью 5 073 рубля. С похищенным имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, Ломакин Р.И. скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 18 671 рубль.

Наказание за инкриминируемое подсудимому Ломакину Р.И. преступление не превышает пяти лет лишения свободы.

Подсудимый Ломакин Р.И. с предъявленным обвинением был полностью согласен и не отрицал совершения данного преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. При этом подсудимый и сторона защиты подтвердили свое желание о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления такого приговора и пределы его обжалования. Это ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против особого порядка судебного разбирательства по настоящему делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном заключении, совокупность которых достаточна для вынесения обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия Ломакина Р.И. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что совершенное Ломакиным Р.И. преступление относится к категории средней тяжести.

Учитывает суд и данные о личности подсудимого Ломакин Р.И.: ранее судим за аналогичные преступления, по месту жительства характеризуется посредственно, как злоупотребляющий спиртными напитками, привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает нахождение на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, признательное заявление подсудимого в качестве явки с повинной, поскольку до написания данного заявления не было достоверно известно о совершении преступления именно Ломакиным Р.И., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе следствия последовательно давал признательные, изобличающие себя показания, Ломакин Р.И. содействовал розыску имущества, добытого преступным путем.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание суд признаёт принесение извинений потерпевшей в судебном заседании, свидетельствующее о раскаянии подсудимого.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому Ломакину Р.И., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений; в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно данное состояние повлияло на совершение преступления и способствовало его совершению. Следует учитывать, что подсудимый привлекался к административной ответственности за правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, характеризуется как злоупотребляющий спиртным.

    Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Ломакину Р.И. наказание в виде лишения свободы с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ. При назначении наказания учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ. С учетом личности подсудимого, имеющего непогашенные судимости, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

    Оснований для применения ст. 53.1, 68 ч. 3, 73 УК РФ к подсудимому Ломакину Р.И., суд не усматривает, с учетом личности подсудимого, наличие обстоятельств, отягчающих наказание.

В отношении Ломакина Р.И. имеется приговор Интинского городского суда от __.__.__, окончательное наказание необходимо назначать с учётом требований ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Ломакин Р.И. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Назначение подсудимому иного вида наказания, в том числе более мягкого, по мнению суда не будет отвечать целям наказания.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу: бутылка из-под водки «Морошковая», подлежит уничтожению, ювелирные изделия, переданные потерпевшей Потерпевший №1, подлежат оставлению последней.

Процессуальные издержки по делу составили оплата услуг защитника адвоката Трошева Н.В. в сумме 17940 рублей за участие по назначению в ходе следствия по оказанию юридической помощи Ломакину Р.И., а также оплата защитнику за участие в судебном заседании, которые в соответствии со ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На апелляционный период мера пресечения в виде заключения под стражей Ломакину Р.И. изменению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ломакина Р. И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок шесть месяцев, с установлением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 6 часов следующих суток; не выезжать за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства и не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Интинского городского суда от __.__.__, окончательно назначить Ломакину Р.И. наказание в виде лишения свободы на срок четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок один год десять месяцев с установлением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 6 часов следующих суток; не выезжать за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства и не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде заключения под стражу на апелляционный период не изменять, отменить по вступлению приговора в законную силу. Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть срок содержания под стражей с __.__.__ до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей Ломакина Р.И. по приговору Интинского городского суда от __.__.__ с __.__.__ по __.__.__.

Срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения, время следования осужденного из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания зачесть в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы из расчета один за один день.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу: бутылку из-под водки «Морошковая», уничтожить, ювелирные изделия, переданные потерпевшей Потерпевший №1, оставить последней.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 15-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15-тидневного срока со дня получения копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе.

Стороны вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания и аудиозаписью в случае её ведения, ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Председательствующий: В.Р. Пумпутис

<....>