Решение по делу № 22-6436/2017 от 04.12.2017

Судья Бобрович П.В. Дело № 22-6436/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 20 декабря 2017 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего Лукьянович Е.В.

при секретаре ФИО3,

с участием прокурора Голохваст Г.А.,

осужденного Линейцева С.А., посредством системы видеоконференц-связи,

защитника адвоката Овчинниковой Г.В., представившей удостоверение № 636 и ордер № 837 от 20.12.2017 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Линейцева Сергея Алексеевича

на постановление Спасского районного суда Приморского края от 21 июня 2017 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Спасскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю об отмене условного осуждения в отношении

Линейцева Сергея Алексеевича, 02.04.1970 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средне - профессиональным образованием, холостого, военнообязанного, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, осужденного 22.02.2017 Артемовским городским судом Приморского края по п. «а, в», ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а, в», ч.2 ст. 158, п. «а, б, в», ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

Постановлено отменить в отношении осужденного Линейцева Сергея Алексеевича, условное осуждение, назначенное приговором Артемовского городского суда Приморского края от 22.02.2017 года, и направить осужденного Линейцева Сергея Алексеевича для исполнения назначенного этим приговором наказания в исправительную колонию строгого режима.

Линейцев С.А. объявлен в розыск, проведение которого поручено отделу розыска оперативного управления ГУФСИН России по Приморскому краю.

В соответствии со ст.75 УИК РФ при обнаружении Линейцева С.А. заключить под стражу и до направления в исправительную колонию содержать в ФКУ СИЗО-4 г. Спасск-Дальний.

Срок отбывания наказания Линейцева С.А. исчислять со дня его фактического задержания.

Заслушав доклад судьи Лукьянович Е.В., выступления осужденного Линейцева С.А. посредством системы видеоконференц-связи и адвоката Овчинниковой Г.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших постановление отменить, условное осуждение сохранить, мнение прокурора Голохваст Г.А., полагавшей постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Приговором Артемовского городского суда Приморского края Линейцев С.В. осужден по п. «а, в», ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а, в», ч.2 ст. 158, п. «а, б, в», ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, с возложением на осужденного обязанностей: в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в уголовно-исполнительную инспекцию; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц по графику, установленному данным органом; не менять места жительства без уведомления уголовно- исполнительной инспекции. Приговор вступил в законную силу 07.03.2017 г.

Постановлением Спасского районного суда Приморского края от 21.06.2017 года по представлению начальника филиала по Спасскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю условное осуждение Линейцеву С.А. по приговору Артемовского городского суда Приморского края от 22.02.2017 года отменено, постановлено направить осужденного для отбывания наказания, назначенного этим приговором, на срок 3 (три) года в исправительную колонию строгого режима. Объявлен розыск осужденного.

В апелляционной жалобе осужденный Линейцев С.А. просит пересмотреть решение, поскольку не выяснена причина, по которой он нарушил условное осуждение. Просит дать ему шанс и не отменять условное осуждение.

В суде апелляционной инстанции осужденный Линейцев С.А. просит постановление отменить, добавить условный срок наказания, но сохранить условное осуждение.

Адвокат Овчинникова Г.В. просила постановление суда отменить, сохранить осужденному условное осуждение.

Прокурор Голохваст Г.А. просила постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Изучив представленные материалы, выслушав стороны, обсудив и проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно требованиям ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу требований ч. 5 ст. 190 УИК РФ, систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Согласно положениям ч. 6 ст. 190 УИК РФ, скрывающимся от контроля признается условно осужденный, местонахождение которого не установлено в течение более 30 суток.

Принимая решение об отмене условного осуждения в отношении Линейцева С.А., суд первой инстанции проверил обоснованность представления уголовно-исполнительной инспекции, правомерно руководствуясь при этом положениями закона, согласно которым вопрос об отмене условного осуждения может быть разрешен в отсутствие осужденного, скрывающегося от контроля.

Из представленных материалов достоверно установлено, что Линейцев С.А. после постановления приговора был письменно предупрежден судом о необходимости встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, а также об ответственности за уклонение от отбывания наказания, от исполнения обязанностей, возложенных судом.

Однако осужденный на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не являлся, по месту жительства и регистрации, которые указал в подписке (<адрес>) не проживает, что подтверждается материалами дела, в том числе объяснением от 06.04.2017 г., из которого следует, что Линейцев С.А. был проверен по указанному в приговоре суда адресу: <адрес> во время проверки установлено, что дом по данному адресу не пригоден для жилья. Окна разбиты, двор зарос травой. Со слов соседей стало известно, что Линейцев С.А. не проживает по данному адресу с января 2017 года.

В связи с тем, что местонахождение Линейцева С.А. установлено не было, уголовно-исполнительной инспекцией в отношении него были начаты первоначальные розыскные мероприятия, в ходе которых инспекцией были направлены запросы в соответствующие инстанции: в МО МВД России «Спасский», в медицинские учреждения, краевое адресно-справочное бюро УФМС России, другие Уголовно-исполнительные инспекции Приморского края, ЗАГС, но обнаружить и разыскать осужденного не представилось возможным.

При таких обстоятельствах, суд правомерно пришел к выводу о том, что Линейцев С.А. условия его осуждения с применением положений ст. 73 УК РФ не соблюдал, необходимых выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции.

Выводы суда о необходимости отмены Линейцеву С.А. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах дела, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции признает законным и обоснованным вывод суда первой инстанции о необходимости отмены Линейцеву С.А. условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

Доводы апелляционной жалобы о том, что не были выяснены причины, по которым он нарушил условия отбывания наказания, а также доводы осужденного в суде апелляционной инстанции о наличии у него сожительницы, страдающей ..., для лечения которой он в течение нескольких дней после постановления приговора уехал на заработки в тайгу, где отсутствует связь, так же как и его доводы о том, что его мать, ..., и его сожительница нуждаются в его помощи, не влияют на законность и обоснованность оспариваемого решения, поскольку, будучи предупрежденным об ответственности за неисполнение возложенных на него приговором суда обязанностей, Линейцев С.А. не сообщил суду и в УИИ других адресов своего места пребывания, в том числе по месту жительства сожительницы, матери, имел возможность встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, однако данное условие не выполнил. Доказательств уважительности неисполнения осужденным возложенных на него приговором суда обязанностей ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не представлено. Из материалов дела следует, что задержан был Линейцев С.А. 21 октября 2017 г. только в результате оперативно-розыскных мероприятий.

Постановление суда соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Суд правильно назначил Линейцеву С.А. местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, т.к. в его действиях имеется рецидив преступления.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, о чем просит осужденный в своей апелляционной жалобе, судом не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Спасского районного суда Приморского края от 21 июня 2017 года в отношении Линейцева Сергея Алексеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий Е.В. Лукьянович

Справка: осужденный Линейцев С.А. содержится в № РФ по ПК.