Решение по делу № 33-28744/2016 от 11.10.2016

Судья Жирнов М.Л.          Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Зубовой Л.М.

судей: Алибердовой Н.А., Ивановой Т.И.

при секретаре Ермушове О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> частную жалобу Каштановой З.И. на определение Можайского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о взыскании судебных расходов,

    заслушав доклад судьи Алибердовой Н.А.,

                    установила:

    апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> решение Можайского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым в иске Лебедева М.В. к администрации Можайского муниципального образования и Каштановой З.И. о признании права собственности на земельный участок площадью 1900 кв.м. и установлении границ земельного участка отказано, отменено, принято новое решение об удовлетворении иска частично, установлении границ земельного участка площадью 1500 кв.м.

    Лебедев М.В. обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчиков судебных расходов, понесённых им на оплату услуг представителя в размере 42 000 рублей, оплату судебной основной и дополнительной экспертиз в размер 64 010 рублей, на изготовление доверенности и возврат государственной пошлины в сумме 200 рублей.

    В судебном заседании Лебедев М.В. заявление поддержал, представитель администрации против возложения на администрацию расходов по иску возражал, представитель Каштановой Е.Н. (правопреемника Каштановой З.И.) полагал, что судебные расходы должны быть распределены пропорционально между Каштановой Е.Н. и Лебедевым М.В..

    Определением Можайского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> заявление Лебедева М.В. удовлетворено частично.

    В частной жалобе Каштанова Е.Н. просит об отмене определения суда, ссылаясь на необоснованное возложение на неё расходов по основной судебной экспертизе.

В соответствии с частью 2 статьи 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Согласно абзацу 2 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам.

В силу части 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной инстанции (ч. 2 ст. 98 ГПК РФ).

Из дела следует, что в судебном заседании суда первой инстанции ответчики против иска возражали, в суде апелляционной инстанции была назначена дополнительная судебная экспертиза, с несением расходов по производству которой в равной мере с истцом ответчица согласилась.     Оснований для освобождения её от уплаты за проведение основной судебной экспертизы не имеется, так как из двух заявленных в иске требования одно требование истца удовлетворено. Судом расходы на оплату услуг эксперта по данному делу на ответчицу возложены пропорционально удовлетворению заявленных требований.

Оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы нет.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Можайского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Каштановой Е.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

33-28744/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Лебедев М.В.
Ответчики
Каштанова Е.Н.
Администрация Можайского района
Суд
Московский областной суд
Судья
Алибердова Н.А.
Дело на странице суда
oblsud.mo.sudrf.ru
19.10.2016Судебное заседание
21.10.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.10.2016Передано в экспедицию
19.10.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее