Решение по делу № 2-2824/2024 от 07.06.2024

78RS0007-01-2024-009955-51                                        г. Санкт-Петербург

Дело № 2-2824/2024                                                 18 сентября 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ильиной Н.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Никитиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению    ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области к Александрову ФИО6 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области обратилось в суд с иском к Александрову А.А. и просит взыскать с ответчика сумму в размере 11104 руб. 30 коп.

В обоснование исковых требований истец указывает, что Александров А.А. являлся сотрудником ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, после произведенного расчета, полагаемого сотруднику при увольнении, было выявлено наличие задолженности у ответчика за вещевое имущество с учетом неистекшего срока носки на сумму 11104 руб. 30 коп. Учреждение направило ответчику претензионное письмо с просьбой добровольно погасить образовавшуюся задолженность (РПО 19821786001634). Александровым А.А. вышеуказанное письмо проигнорировано.

Представитель истца – Вельчева З.С. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала по указанным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Александров А.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался судом надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявил, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и возражений против удовлетворения исковых требований не представил.

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 67-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом указанных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, приходит к следующему.

Правовой основой прохождения службы сотрудников уголовно-исполнительной системы являются Закон Российской Федерации от 21 июля 1993 года №5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказание в виде лишения свободы, Федеральный закон от 19.07.2018 №197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской федерации и о внесении изменений в Закон Российской федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», Указа Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 года «Вопросы Федеральной службы исполнения наказаний», нормативными актами Минюста России, приказами, распоряжениями указаниями ФСИН России.

В соответствии с приказам Минюста России от 20.05.2013 года №71 «Об утверждении порядка обеспечения вещевым имуществом сотрудников учреждений органов уголовно-исполнительной системы, имеющих специальные звания внутренней службы», организационные функции обеспечения вещевым имуществом сотрудников учреждений и органов УИС осуществляет управление тылового обеспечения ФСИН России, а непосредственное обеспечение сотрудников вещевым имуществом осуществляется подразделениями материально-технического и хозяйственного обеспечения учреждений и органов УИС. Обеспечение вещевым имуществом осуществляется по планам снабжения, составленным учреждениями, непосредственно подчиненными ФСИН России, и территориальным органам ФСИН России.

Согласно п.19 приказа Минюста России от 20.05.2013 №71 «Об утверждении порядка обеспечения вещевым имуществом сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, имеющих специальные звания внутренней службы», пункту 2 «Порядка возмещения Федеральной службе исполнения наказаний увольняемым сотрудникам УИС РФ стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки», утвержденного приказом Минюста России от 24.12.2019 №304, возмещению подлежит выданное сотруднику вещевое имущество личного пользования, сроки которого не истекли, при нарушении условий контракта.

Аналогичный порядок возмещения за вещевое имущество предусмотрен постановлением Правительства РФ от 22.12.2006 №789 «О форме одежды, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, учреждений и органов УИС, имеющих специальные звания внутренней службы».

Судом установлено, что Александров А.А. являлся сотрудником ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Приказом 13-лс от ДД.ММ.ГГГГ Александров А.А. уволен со службы.

Из служебной записки главного бухгалтера ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области усматривается, что в связи с образовавшейся дебиторской задолженностью не внесенных в кассу учреждения при увольнении возмещения стоимости выданных предметов форменного обмундирования личного пользования, прапорщиком внутренней службы Александрова А.А., уволенного согласно приказа 13-лс от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11104 руб. 30 коп. согласно справке расчет на возмещение № от ДД.ММ.ГГГГ, главный бухгалтер бухгалтерии просит оказать содействие в организации удержания данной суммы для погашения дебиторской задолженности.

Из справки расчет на возмещение № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что стоимость выданных Александрову А.А. предметов форменного обмундирования личного пользования, подлежащих удержанию, составила 11104 руб. 30 коп.

05.10.2023 года Александрову А.А. направлено уведомление в срок до 03.11.2023 года внести в кассу учреждения данные денежные средства.

Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота(упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Таким образом, судом установлено, что при увольнении Александрова А.А. со службы в уголовно-исполнительной системе РФ образовалась задолженность со стороны ответчика в размере 11104 руб. 30 коп., выразившаяся в стоимости невозвращенного вещевого имущества, у которого не истек срок носки.

Оценив вышеуказанные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подтвержденными представленными в дело доказательствами, в том числе бухгалтерской справкой, которые ответчиком Александровым А.А. не опровергнуты. Таким образом, имеющаяся задолженность перед истцом подлежит взысканию с ответчика Александрова А.А. в полном объеме.

    В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

             Таким образом, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 444,16 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области – удовлетворить.

Взыскать с Александрова ФИО7 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области задолженность за вещевое имущество личного пользования, сроки носки которого не истекли, в сумме 11104 руб. 30 коп.

    Взыскать с Александрова ФИО8 (паспорт гражданина РФ №) в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 444,16 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Н.Г. Ильина

      Решение изготовлено 01.10.2024