Решение по делу № 2-5827/2016 от 31.03.2016

Дело 2-5827/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Рожновой О.Е., при секретаре Самойленко Д.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "истец" к Семенюку П.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих исковых требований истец указал, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ. заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 318 000 руб. Кредит и проценты по нему должны погашаться ответчиком равными долями в соответствии с условиями договора. В течении действия указанного кредитного договора ответчик неоднократно нарушал ежемесячные сроки погашения кредита, на предложения о добровольном погашении долга не реагирует. Истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредиту и процентам в размере 343723,30 руб., а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, дело рассмотрено без его участия.

Ответчик в суд не явился, представил заявление, в котором не оспаривал суммы задолженности по кредитному договору, просил снизить размер подлежащих взысканию процентов штрафных, пени, дело просил рассматривать без его участия.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого Банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере 318 000 руб., из расчета 16,5 % годовых на срок 60 месяцев.

Факта получения денежных средств по кредитному договору путем зачисления на счет ответчика по вкладу ответчиком не оспаривается.

В соответствии с условиями договора ответчик обязался оплатить полученный кредит и проценты по нему в соответствии с графиком платежей. Информация о стоимости кредита, график платежей ответчиком получены.

Как усматривается из представленного истцом расчета задолженности, движений по процентам и основному долгу, ответчиком платежи в счет погашения кредита и процентов по нему вносятся не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет всего 343723,30 руб., из которых: просроченные проценты – 51224,66 руб., просроченный основной долг 269241,73 руб., неустойка за просроченные проценты 15263,95 руб., неустойка за просроченный основной долг 7992,96 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением условий по возврату кредита и процентов по нему истец обращался к ответчику с требованием о досрочном погашении просроченной задолженности, ответчиком данное требование удовлетворено не было.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд считает возможным положить его в основу решения.

Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по кредитному договору. Факта нарушения обязательств ответчик не отрицает.

Ответчик просил суд применить положения ст. 333 ГК РФ к требованиям банка о взыскании штрафных неустоек, процентов.

Суд, изучив материалы дела, считает возможным, учитывая размер основного долга, процентов по нему, снизить размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца неустойки за просроченные проценты и просроченный основной долг с 23256,91 руб. до 10000 руб. С учетом изложенного общая сумма задолженности по кредитному договору составит: 269241,73 руб. (ссудная) + 51224,66 руб. (по процентам) + 10000 руб. (неустойка) = 330466,39 руб.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором, Банком, как указано выше, направлялось требование о досрочном возврате кредита. Требование ответчиком выполнено не было, обязательства не исполнил.

Согласно п.п.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание, что имеет место не выполнение ответчиком обязательств по погашению кредита и процентов по нему, суд соглашается с доводами истца о том, что допущенное ответчиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца основаны на законе, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в установленном судом размере. Допустимых доказательств, опровергающих законность требований истца, ответчиком в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Кроме того, взысканию с ответчика в силу ст.98 ГПК РФ подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере, с учетом частичного удовлетворения требований, 6381,03 руб. Расходы подтверждаются платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования "истец" к Семенюку П.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор, заключенный между "истец" и Семенюком П.В. № от ДД.ММ.ГГГГ., с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Семенюка П.В. в пользу "истец" задолженность по кредитному договору в размере 330466 руб. 39 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6381 руб. 03 коп., а всего 336 525 руб. 42 коп.

В остальной части в удовлетворении требований "истец" к Семенюку П.В.. отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья