Решение по делу № 2-6843/2022 от 04.10.2022

50RS0039-01-2022-010469-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2022г. г.Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поляковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6843/2022 по иску ПАО «Совкомбанк» к Румянцеву С. С.чу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, -

установил:

    ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Румянцеву С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество (л.д.4-5). В обоснование иска указали, что <дата>г. ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица <дата>г., <номер>. <дата>г. полное и сокращенное наименования Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как ПАО «Совкомбанк». <дата>г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <номер>. По условиям договора банк предоставил ответчику кредит в размере <...>. под <...> годовых, сроком на <...> месяцев под залог транспортного средства <...> <дата> года выпуска, VIN <номер>. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере <...> годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла <дата>., на <дата>г. суммарная продолжительность просрочки составляет <...> дней. Просроченная задолженность по процентам возникла <дата>., на <дата>. суммарная продолжительность просрочки составляет <...> дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <...>. По состоянию на <дата>. общая задолженность ответчика перед банком составляет <...>., из которых: комиссия за ведение счета – <...>., иные комиссии – <...>., просроченные проценты – <...>., просроченная ссудная задолженность – <...>., неустойка на просроченную ссуду <...>., неустойка на просроченные проценты – <...>. Согласно п.10 кредитного договора <номер> от <дата>., п. 5.4 заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком заемщик передал в залог банку транспортное средство средства <...>, <дата> года выпуска, VIN <номер>.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, в представленном исковом заявлении просили дело рассматривать в свое отсутствие.

Ответчик Румянцев С.С. в судебном заседании возражений по иску не высказал. Пояснил, что приобретенный по кредитному договору автомобиль у него был похищен, на автомобиле совершено преступление, предусмотренное ст. 264 УК РФ, автомобиль разбит и в настоящее время в качестве вещественного доказательства помещен на стоянку. Он, Румянцев С.С., с заявлением об угоне транспортного средства в правоохранительные органы не обращался, поскольку ему обещали помочь его знакомые, которым он передал ключи и документы на автомобиль.

Суд, заслушав ответчика Румянцева С.С., исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата>г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <номер>.

По условиям договора банк предоставил ответчику кредит в размере <...>. под <...> годовых, сроком на <...> месяцев под залог транспортного средства <...>, <дата> года выпуска, VIN <номер>.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно п.12 Индивидуальных условий при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере <...> годовых за каждый календарный день просрочки.

Просроченная задолженность по ссуде возникла <дата>., на <дата>г. суммарная продолжительность просрочки составляет <...> дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла <дата>., на <дата>. суммарная продолжительность просрочки составляет <...> дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <...>.

По состоянию на <дата>. общая задолженность ответчика перед банком составляет <...>., из которых: комиссия за ведение счета – <...>., иные комиссии – <...>., просроченные проценты – <...>., просроченная ссудная задолженность – <...>., неустойка на просроченную ссуду <...>., неустойка на просроченные проценты – <...>.

Согласно п.10 кредитного договора <номер> от <дата>., п. 5.4 заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком заемщик передал в залог банку транспортное средство средства <...>, <дата> года выпуска, VIN <номер>.

Как указывает истец и не опровергнуто ответчиком, в нарушение условий кредитного договора заемщик не исполняет свои обязательства.

Судом установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору в размере <...>. Указанную сумму задолженности надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со статьей 348 данного кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

При этом обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (пункт 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик не исполняет своих обязательств по кредитному договору, обеспеченному залогом транспортного средства. Требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

При определении начальной продажной цены суд применяет положения п.8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства с применением к ней дисконта в <...> Стоимость предмета залога при его реализации будет составлять <...>.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает в пользу истца с ответчика возврат госпошлины в размере <...>.

Руководствуясь ст. ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Румянцева С. С.ча, паспорт <номер>, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>. в размере <...>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <...>, <дата> года выпуска, VIN <номер>, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере <...>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца с момента составления мотивированного решения через Раменский городской суд.

                    Судья:    

    Мотивированное решение изготовлено 14 декабря 2022г.