Решение по делу № 2-482/2023 (2-3911/2022;) от 28.11.2022

Дело № 2-482/2023

34RS0006-01-2022-005325-27

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград    14 февраля 2023 года

Советский районный суд города Волгограда

В составе судьи Пустовой А.Г.

при секретаре Дербенько Т.Ю.,

с участием

ответчика: Елисеева А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО «Первое клиентское бюро» к Елисееву Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец НАО « Первое клиентское бюро» ( далее по тексту НАО «ПКБ» обратилось в суд с иском к Елисееву А.Н., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору номер от дата по основному долгу в размере 163 283 рублей 19 копеек, проценты за пользование кредитными средствами за период со дата по дата в размере 18 405 рублей 46 копеек, в пределах сроков исковой давности с учетом отмены судебного приказа от дата, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере рублей 4 534 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что дата между ПАО «Банк ВТБ» и Елисеевым А.Н. в простой письменной форме заключен кредитный договор номер путем обращения Елисеева А.Н. в банк с заявлением на получение кредита.

По условия кредитного договору заемщику был предоставлен кредит в размере 195 777 рублей 37 копеек, сроком на 120 месяцев, под 17,987% годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита должно производится ежемесячно в соответствии с графиком платежей не позднее 2-го числа каждого месяца, размер платежа составляет 3 527 рублей 62 копеек, кроме последнего- 2 243 рубля 71 копейки.

Банк исполнил принятые на себя обязательства, предоставил кредит Елисееву А.Н. в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил принятые на себя в соответствии с договором обязательства по внесению ежемесячных платежей и возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность по кредиту.

дата ПАО «Банк ВТБ» уступил права требования исполнения обязательств по кредитному договору НАО «ПКБ», на основании договора уступки прав требования номер/ДРВ, о чём ответчик был уведомлен.

На дату уступки прав требований по кредитному договору задолженность Елисеева А.Н. составляла 268 104 рубля 17 копеек, из них сумма по основному долгу- 185 039 рублей, проценты за пользование кредитом 83 065 рублей 17 копеек.

датаг. НАО «ПКБ» направило ответчику требование об исполнении кредитного договора в полном объеме.

дата ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ, что подтверждается выпиской.

дата НАО « Первое коллекторское бюро» изменено наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ, что подтверждается выпиской

Должник Елисеев А.Н. с даты приобретения НАО «ПКБ» прав(требований) от ПАО «Банк ВТБ» по кредитному договору до момента подачи иска в суд производил погашение задолженности в сумме 10 рублей 09 копеек.

Просит взыскать с ответчика Елисеева А.Н. в пользу НАО « Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору номер от дата по основному долгу в размере 163 283 рублей 19 копеек, проценты за пользование кредитными средствами за период со дата по дата в размере 18 405 рублей 46 копеек, в пределах сроков исковой давности с учетом отмены судебного приказа от дата, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей 4 534 копеек.

Представитель истца НАО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ф.И.О.1 в судебном заседании заявленные требования не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, так как ответчиком пропущен срок исковой давности для обращения с иском в суд.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что дата между ПАО «Банк ВТБ» и Елисеевым А.Н. в простой письменной форме заключен кредитный договор номер путем обращения Елисеева А.Н. в банк с заявлением на получение кредита.

По условия кредитного договору заемщику был предоставлен кредит в размере 195 777 рублей 37 копеек, сроком на 120 месяцев, под 18% годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита должно производится ежемесячно в соответствии с графиком платежей не позднее 2-го числа каждого месяца, размер платежа составляет 3 527 рублей 62 копеек, кроме последнего- 2 243 рубля 71 копейки.

Банк исполнил принятые на себя обязательства, предоставил денежные средства Елисееву А.Н. в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил принятые на себя в соответствии с договором обязательства по внесению ежемесячных платежей и возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность по кредиту.

дата ПАО «Банк ВТБ» уступил права требования исполнения обязательств по кредитному договору, заключенному с ответчиком, НАО «Первое коллекторское бюро», на основании договора уступки прав требования номер/ДРВ.

На дату уступки прав требований по кредитному договору задолженность Елисеева А.Н. составляла 268 104 рубля 17 копеек, из них сумма по основному долгу- 185 039 рублей, проценты за пользование кредитом 83 065 рублей 17 копеек.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства.

дата ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ, что подтверждается выпиской.

дата у НАО «Первое коллекторское бюро» изменено наименование на непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ, что подтверждается выпиской

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика Ф.И.О.1 составляет по кредитному договору номер от дата по основному долгу 163 283 рублей 19 копеек, проценты за пользование кредитными средствами за период со дата по дата – 18 405 рублей 46 копеек.

Ответчиком Елисеевым А.Н. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Правила определения момента начала течения срока исковой давности установлены ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от дата, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу абз. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как усматривается из представленного расчета задолженности по кредитному договору номер от дата он произведен в пределах сроков исковой давности с учетом отмены судебного приказа от дата за период со дата по дата

В данном случае правоотношения между истцом и ответчиком носят длящийся характер, поскольку обязательства по уплате платежей в погашение задолженности по кредитному договору наступили не единовременно, а по истечении определенного периода времени согласно графику платежей. Поэтому течение срока исковой давности начинается с момента наступления каждого определенного договором платежа.

Судом установлено, что истец НАО «ПКБ» в установленном гражданским процессуальным законодательством порядке принимал меры по взысканию с Ф.И.О.1 задолженности по кредитному договору номер от дата и обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа.

Судебный приказ был вынесен мировым судьей судебного участка № адрес дата, но отменен определением мирового судьи судебного участка номер Советского судебного района адрес дата, в связи с поступившими возражениями ответчика (л.д.13).

Таким образом на момент обращения с настоящим иском в Советский районный суд адрес срок исковой давности по заявленным требованиям истцом не пропущен.

Указанный расчет задолженности судом проверен и признан арифметически правильным. Оснований для освобождения ответчика от уплаты задолженности не установлено.

С учетом установленных обстоятельств требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору суд признает обоснованными, а приведенные истцом расчеты – соответствующими условиям договора и фактическим обстоятельствам, в связи с чем, иск НАО «ПКБ» подлежит удовлетворению.

При таких данных, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору номер от дата по основному долгу в размере 163 283 рублей 19 копеек, процентов за пользование кредитными средствами за период со дата по дата в размере 18 405 рублей 46 копеек.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 4 534 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением номер от дата (л.д.11).

Данные судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования НАО « Первое клиентское бюро» к Елисееву Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Елисеева Александра Николаевича в пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору номер от дата по основному долгу в размере 163 283 рублей 19 копеек, проценты за пользование кредитными средствами за период со дата по дата в размере 18 405 рублей 46 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 534 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья         А.Г.Пустовая

Мотивированный текст решения изготовлен 21 февраля 2023 года

Судья                             А.Г.П устовая