Решение от 10.09.2021 по делу № 2-165/2021 от 21.12.2019

Производство № 2-165/2021

УИД 28RS0004-01-2019-014696-58

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

« 10 » сентября 2021 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Гололобовой Т.В.,

при секретаре Лукичёвой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Авантаж» к Москаленко КаринэМеружановне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Авантаж» обратилось с настоящими исковым заявлением, в обоснование указав, что между ПАО «СКБ-банк» и Москаленко К.М. заключен кредитный договор № 80814422275 от 26 июня 2015 года, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 225400 рублей. Процентная ставка по договору составляет 20 % годовых. Банком в полном объеме исполнены все принятые по кредитному договору обязательства, в том числе по выдаче кредитных денежных средств, что подтверждается расходным кассовым ордером.

29 января 2019 года между ПАО «СКБ-Банк» и ООО «Авантаж» был заключен договор уступки требования (цессии) № 232.4.3/01, согласно которому ПАО «СКБ-Банк» передало ООО «Авантаж» право требования исполнения Москаленко К.М. обязательств по кредитному договору № 80814422275 от 26 июня 2015 года.

13 августа 2019 года мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 1 был вынесен судебный приказ о взыскании с Москаленко К.М. суммы задолженности по кредитному договору № 80814422275 от 26 июня 2015 года в пользу ООО «Авантаж», который был отменен определением мирового судьи от 19 августа 2019 года.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Москаленко К.М. в свою пользу задолженность по кредитному договору № 80814422275 от 26 июня 2015 года в размере 315930 рублей 52 копейки, из них: задолженность по кредиту – 225400 рублей, задолженность по уплате процентов – 90530 рублей 52 копейки; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6359 рублей 31 копейка.

В ходе судебного разбирательства ответчик возражала против удовлетворения исковых требований. Указывала на то, что банк не уведомил ее о закрытии филиала в г. Благовещенске. Для того чтобы внести ежемесячный платеж, она приходила в филиал банка, где менеджер выписывал квитанцию, с которой она подходила к бухгалтеру и оплачивала. Карта на ее имя не открывалась, терминал банка также отсутствовал. В ноябре 2015 года она пришла в отделение банка, который оказался закрыт. Также полагала, что банк не довел до нее информацию об иных способах погашения задолженности, в том числе безналичным путем.

В письменном отзыве на исковое заявление ответчик Москаленко К.М. выразила несогласие с заявленными требованиями. Кроме того полагала, что заключенный между банком и ООО «Авантаж» договор уступки требования (цессии) является недействительным. Указала, что из содержания кредитного договора и общих условий договора потребительского кредита, заключаемых банком, не следует, что условие о праве банка на уступку прав требования по договору третьим лицам согласовывалось при подписании договора; также в договоре не содержится отметки о возможности выбора заемщиком согласиться или запретить уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа); банком не представлены доказательства того, что заемщик мог повлиять на содержание указанного условия, так как договор является типовым с заранее определенными банком условиями. В условиях заключенного между сторонами договора определен способ исполнения заемщиком обязательств по договору, а именно – внесение заемщиком наличных денежных средств в кассу банка в ОО «Благовещенский» или в терминал по приему банковских платежей, расположенный на территории г. Благовещенска. Ответчиком в период существования отделения банка в г. Благовещенске производились платежи по кредитному договору, однако с момента закрытия отделения возможность внесения денежных средств исключилась. Ею направлялись письма банку для указания реквизитов для перечисления денежных средств. Поскольку банк в одностороннем порядке исключил возможность исполнения ею обязательств по добровольной оплате оставшейся суммы основного долга и процентов по кредитному договору, то оснований для применения ответственности в виде пени отсутствуют. Также указала на необходимость применения к сложившимся правоотношениям срока исковой давности.

В письменных возражениях ООО «Авантаж» на отзыв ответчика указало, что 13 августа 2019 года мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 1 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Москаленко КаринэМеружановны по кредитному договору № 80814422275 от 26 июня 2015 года. Определением от 19 августа 2019 года судебный приказ в отношении Москаленко К.М. был отменен. 12 декабря 2019 года ООО «Авантаж» направило исковое заявление о взыскании задолженности по указанному кредитному договору в Благовещенский городской суд Амурской области. Полагало, что срок погашения задолженности вытекает из претензии ПАО «СКБ-Банк» № 206.6/2937 от 26 мая 2017 года, в которой сообщается об отказе в одностороннем порядке от исполнения кредитного договору с 28 июня 2017 года и требовании о досрочном гашении задолженности в полном объеме, в связи с нарушением сроков исполнения обязательств Москаленко К.М. по кредитному договору № 80814422275 от 26 июня 2015 года.

В письменном отзыве на исковое заявление ПАО «СКБ-Банк» указал, что 26 июня 2015 года между банком и Москаленко К.М. был заключен кредитный договор № 80814422275 о предоставлении заемщику кредита в сумме 225400 рублей с процентной ставкой 20 % годовых и сроком возврата 26 мая 2025 года. 29 января 2019 года ПАО «СКБ-Банк» и ООО «Авантаж» заключили договор уступки требования (цессии) № 232.4.3/01. Банк подтверждает исполнение истцом (цессионарием) договора в полном объеме. Сумма передаваемых прав требования по кредитному договору составила 315930 рублей 52 копейки, в том числе: 225400 рублей – задолженность по основному долгу, 90530 рублей 52 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитом. В связи с исполнением договора в полном объеме банк не возражает против удовлетворения искового заявления.

Согласно письменной позиции Управления Роспотребнадзора по Амурской области, если судом будут установлены обстоятельства того, что кредитный договор не содержит условия, запрещающего передачу прав третьим лицам, а также у заемщика имеется задолженность по кредитному договору, то Управление не усматривает причин для отказа в удовлетворении исковых требований. Просили рассмотреть исковые требования на усмотрение суда.

Из письменной позиции Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области следует, что рассмотрение данного заявления не затрагивает непосредственно права и законные интересы УФССП России по Амурской области, позиция по делу нейтральная. Дополнительно сообщено, что по сведениям, полученным из АИС ФССП России, на исполнении структурных подразделениях УФССП России по Амурской области исполнительные производства в отношении Москаленко К.М. отсутствуют.

В судебное заседание не явился представитель истца, извещенный судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовавший о рассмотрении дела без его участия.

Также в судебное заседание не явились представители третьих лиц ПАО «СКБ-Банк», Отделения по Амурской области Дальневосточного главного управления Центрального банка РФ, Управления Роспотребнадзора по Амурской области,Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области, извещавшиеся судом надлежащим образом, ходатайствовавшие о рассмотрении дела без их участия.

Судом были предприняты достаточные меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания. В деле имеются извещения, свидетельствующие о попытках суда заблаговременно уведомить ответчика Москаленко К.М. о судебном заседании. Однако, ответчик адресованную ей почтовую корреспонденцию в отделении связи не получила.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Ответчик Москаленко К.М. извещалась о назначении судебного заседания по адресу регистрации (***) посредством направления заказного письма с уведомлением, однако судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения, так как действий по получению уведомлений ответчик не совершила.

При этом суд отмечает, что ответчику Москаленко К.М. известно о данном споре. Как следует из протоколов судебных заседаний, имеющихся в материалах дела, ответчик Москаленко К.М. принимала участие в судебных заседаниях, высказывала свою позицию относительно заявленных требований.

Кроме того, согласно телефонограмме от 1 сентября 2021 года, ответчик была извещена о дате, времени и месте судебного заседания. Ходатайств об отложении судебного разбирательства до рассмотрения дела ответчиком заявлено не было.

В силу ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Исходя из буквального толкования указанной нормы гражданско-процессуального законодательства, причина неявки лица, участвующего в деле должна быть уважительной.

В соответствии со ст. ст. 35, 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Таким образом, судебные извещения, направленные ответчику по последнему известному месту жительства в соответствии со ст. 118 ГПК РФ считаются доставленными.

Кроме того, информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Благовещенского городского суда Амурской области (blag-gs.amr.sudrf.ru раздел «Назначение дел к слушанию и результаты рассмотрения»).

Принимая во внимание, что ответчик не представил сведений о причинах неявки в судебное заседание, а также доказательств уважительности таких причин, доказательств о смене места жительства, суд, учитывая положения ст. 154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, а также в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 819 ГК РФ (в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между ОАО «Акционерный банк содействия коммерции и бизнесу» (банк) и Москаленко К.М. (заемщик) заключен кредитный договор № 80814422275 от 26 июня 2015 года, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 225400 рублей под 20 % годовых сроком возврата 26 мая 2025 года, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно, начиная с 3 месяца пользования кредитом. Суммы и даты платежей определены графиком платежей (приложение к индивидуальным условиям договора). Ежемесячный платеж заемщика в счет погашения задолженности включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, начисленные текущие проценты за пользование кредитом и платеж по погашению процентов, начисленных, но не погашенных за первые 2 месяца пользования кредитом (ежемесячный платеж). Размер ежемесячного платежа в части основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом указывается в графике. Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту, которая учитывается на счете(ах) для учета ссудной задолженности на начало операционного дня. Проценты начисляются со дня, следующего за днем (датой) предоставления кредита заемщику, до дня (даты) полного погашения задолженности (включительно). Начисление процентов на задолженность по кредиту производится, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 соответственно). Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой каждого ежемесячного платежа (первый период начисления процентов начинается с даты выдачи кредита), которая определена в графике погашения задолженности по договору, указанном в приложении № 1 к индивидуальным условиям договора, и заканчивается датой следующего ежемесячного платежа (включительно), также определенной в графике. Сумма начисленных процентов за пользование кредитом, не включенная в ежемесячный платеж в первые 2 месяца пользования кредитом, пропорционально включена в ежемесячные платежи, определенные графиком, начиная с 3 месяца пользования кредитом.

Из пункта 17 кредитного договора следует, что банк предоставляет кредит посредством выдачи наличных денежных средств заемщику через кассу банка по расходному кассовому ордеру, оформляемому банком и передаваемому заемщику непосредственно при выдаче денежных средств.

Факт зачисления суммы кредита на счет заемщика подтверждается представленными истцом доказательствами, в том числе расходным кассовым ордером № 306562 от 26 июня 2015 года, выпиской из лицевого счета заемщика Москаленко К.М., и ответчиком по существу не оспаривался.

Таким образом, ответчик при заключении кредитного договора добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные данным договором. С условиями кредитного договора, порядком погашения кредита и уплаты процентов была ознакомлена. Подписав договор, выразила волю на его заключение на подобных условиях и обязалась их исполнять, а именно вносить в счет погашения кредита, установленные договором суммы, в установленные сроки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно графику погашения задолженности по кредитному договору (приложение к индивидуальным условиям кредитного договора № 80814422275 от 26 июня 2015 года, платежи в счет погашения основного долга и процентов производятся заемщиком ежемесячно, в дату, определенную графиком к погашению ежемесячного платежа. Величина ежемесячного взноса с 28 сентября 2015 года по 26 ноября 2021 года составляет 4500 рублей, с 27 декабря 2021 года по 28 апреля 2025 года – 4400 рублей, последний платеж по кредитному договору должен быть осуществлен 26 мая 2025 года в размере 2024 рубля 75 копеек.

Графиком платежей предусмотрено, что полная сумма, подлежащая выплате заемщиком, составляет 519924 рубля 75 копеек.

Материалами дела подтверждается, что денежные средства по кредитному договору заемщиком были получены, однако обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнены. Указывая на неправильность произведенного расчета в части не учета сумм, внесенных ответчиком в счет оплаты задолженности по кредитному договору, ответчиком альтернативного расчета не представлено.

Также судом отклоняется довод ответчика о том, что с момент закрытия отделения банка в г. Благовещенске у нее отсутствовала возможность внесения оплаты иным способом, кроме как внесение наличных денежных средств в кассу банка в ОО «Благовещенский» или в терминал по приему банковских платежей, расположенный на территории г. Благовещенска, поскольку п. 8 индивидуальных условий договора потребительского кредита установлены способы исполнения заемщиком обязательств по договору по месту нахождения заемщика. В частности, заемщик может погасить задолженность по договору (в том числе сумму кредита, проценты за пользование кредитом, а также, при наличии соответствующих оснований, сумму пени за нарушение сроков платежей) любым из следующих способов: путем внесения наличных денежных средств в кассу банка; путем перечисления денежных средств в безналичном порядке, в том числе на основании инкассовых поручений или платежных требований с банковских счетов (вкладов) заемщика, открытых в банке.

Из представленного истцом расчета задолженности, а также выписки из лицевого счета следует, что гашение по кредитному договору производилось заемщиком не в полном объеме, в связи, с чем по состоянию на 29 января 2019 года по кредитному договору образовалась задолженность в размере 315930 рублей 52 копейки, из них: 225400 рублей – задолженность по кредиту, 90530 рублей 52 копейки – задолженность по уплате процентов.

Доказательств, подтверждающих внесение денежных средств в целях погашения задолженности по кредитному договору, вопреки данным утверждениям ответчика, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

При этом доводы ответчика Москаленко К.М. об отсутствии оснований для взыскания пени судом не принимаются ввиду того, что истцом ко взысканию заявлены только сумма основного долга, а также процентов.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) заемщик Москаленко К.М. предоставила банку согласие передавать права (требования, следующие из договора любым третьим лицам (в том числе не являющимся кредитными организациями и не имеющим лицензии на осуществление банковских операций), независимо от наличия фактов ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, в полном объеме либо в части, а также поручать осуществление отдельных действий по договору, в частности, не ограничиваясь, направленных на взыскание задолженности по договору.

Право требования исполнения Москаленко К.М. обязательств по погашению задолженности по кредитному договору на основании договора уступки прав требования перешло к ООО «Авантаж», о чем ответчик извещалась путем направления уведомления о состоявшейся уступке прав требования.

В соответствии с п. 1.1 договора уступки требования (цессии) № 232.4.3/01 от 29 января 2019 года, заключенного между ПАО «СКБ-Банк» (цедент) и ООО «Авантаж» (цессионарий), цедент обязуется уступить цессионарию права (требования) по кредитным договорам, заключенным между ОАО «СКБ-Банк» (новое наименование ПАО «СКБ-Банк») заемщиками, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода прав, в том числе требования по уплате суммы основного долга, начисленных, но не уплаченных процентов, комиссий, предусмотренных указанными кредитными договорами. Перечень передаваемых прав и суммы указаны в приложении № 1 к настоящему договору.

Согласно приложению № 1 к договору цессии № 232.4.3/01 от 29 января 2019 года к истцу перешло право требования от ответчика задолженности по кредитному договору № 80814422275 в размере 315930 рублей 52 копейки, из них: 225400 рублей – передаваемая задолженность по основному долгу, 90530 рублей 52 копейки – передаваемая задолженность по процентам.

Кроме того, факт заключения договора уступки прав требований подтверждается ПАО «СКБ-Банк».

В своих письменных возражениях Москаленко К.М. указала, что в кредитном договоре не содержится графы (отметки) о возможности выбора заемщиком согласиться или запретить уступку кредитором третьим лица прав (требований) по договору потребительского кредита (займа), а также банком не представлено доказательств того, что заемщик мог повлиять на содержание указанного условия, так как договор является типовым с заранее определенными банком условиями.

Между тем, ответчик при заключении кредитного договора добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные данным договором. С условиями кредитного договора была ознакомлена. Подписание договора истцом свидетельствует о том, что его условия сторонами согласованы и заемщика устроили, договор был заключен на добровольных началах. Доказательств, подтверждающих заключение договора истцом в результате ее принуждения к этому или ее заблуждения относительно условий договора, не представлено.

На основании вышеизложенного, суд считает установленными обстоятельства перехода права требования исполнения Москаленко К.М. задолженности по кредитному договору № 80814422275 от 26 июня 2015 года от ПАО «СКБ-Банк» к ООО «Авантаж».

Рассматривая заявление ответчика о применении к возникшим между сторонам правоотношениям срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно изложенным в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснениям, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно имеющимся в материалах дела сведениям, 13 августа 2019 года в отношении Москаленко К.М. был вынесен судебный приказ, который отменен определением мирового судьи от 19 августа 2019 года.

Учитывая, что настоящее исковое заявление направлено ООО «Авантаж» в адрес Благовещенского городского суда Амурской области почтовой корреспонденцией 12 декабря 2019 года, о чем свидетельствует штамп на почтовом конверте (л.д. 39), т.е. в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа, следовательно, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям необходимо исчислять с вынесения мировым судьей судебного приказа, т.е. с 13 августа 2019 года.

Таким образом, требования истца о взыскании с Москаленко К.М. задолженности за период до 13 августа 2016 года заявлены с пропуском срока исковой давности.

Как следует из материалов дела, ответчик обязался производить платежи в счет погашения своих обязательств перед банком согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора № 80814422275 от 26 июня 2015 года, которым предусмотрена ежемесячная оплата кредита по частям (с сентября 2015 года по май 2025 года), состоящим из основного долга и начисленных процентов.

Таким образом, кредитным РґРѕРіРѕРІРѕ░Ђ░ѕ░ј ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░° ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░ї░ѕ ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‚░ѓ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░Ѕ░‹░… ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░░░ј░░ ░ї░»░°░‚░µ░¶░°░ј░░, ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‡░µ░ј ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░№ ░ґ░°░І░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚ ░░░Ѓ░‡░░░Ѓ░»░Џ░‚░Њ ░ѕ░‚░ґ░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ ░ї░ѕ ░є░°░¶░ґ░ѕ░ј░ѓ ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░Ђ░ѕ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ї░»░°░‚░µ░¶░ѓ.

░˜░· ░Ђ░°░Ѓ░‡░µ░‚░° ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░і░Ђ░°░„░░░є░° ░ї░ѕ░і░°░€░µ░Ѕ░░░Џ ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░ї░ѕ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░І░°░»░°░Ѓ░Њ ░·░° ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ ░Ѓ ░Ѓ░µ░Ѕ░‚░Џ░±░Ђ░Џ 2015 ░і░ѕ░ґ░° ░ї░ѕ ░░░Ћ░Ѕ░Њ 2017 ░і░ѕ░ґ░°.

░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░і░Ђ░°░„░░░є░ѓ ░ї░»░°░‚░µ░¶░µ░№ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░»░і░° ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‰░µ░і░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░·░° ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ ░Ѓ 28.09.2015 ░і░ѕ░ґ░° ░ї░ѕ 26.05.2025 ░і░ѕ░ґ░° ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░Џ░µ░‚ 225400 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

░˜░Ѓ░…░ѕ░ґ░Џ ░░░· ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░…, ░ѕ░‚░Ђ░°░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░І ░Ђ░°░Ѓ░‡░µ░‚░µ ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░ѕ░І ░·░° ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░ѕ░ј ░·░° ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ ░Ѓ 29.09.2015 ░і░ѕ░ґ░° ░ї░ѕ 29.06.2017 ░і░ѕ░ґ░° ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░Џ░µ░‚ 90530 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 52 ░є░ѕ░ї░µ░№░є░░.

░Ў ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░, ░ѕ░‚░Ђ░°░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░І ░і░Ђ░°░„░░░є░µ ░ї░»░°░‚░µ░¶░µ░№ ░ї░ѕ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░Ђ░°░Ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ ░ѕ ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ѓ░ј░µ░Ѕ░Њ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░° ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░є░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░ї░»░°░‚░µ░¶░µ░№, ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░№ ░ґ░°░І░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░ј ░ї░Ђ░ѕ░ї░ѓ░‰░µ░Ѕ, ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‡░µ░ј ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░░░‚░Њ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░њ░ѕ░Ѓ░є░°░»░µ░Ѕ░є░ѕ ░љ.░њ. ░ї░ѕ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 253986 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 44 ░є░ѕ░ї░µ░№░є░░, ░░░· ░Ѕ░░░…: ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ї░ѕ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ґ░ѕ░»░і░ѓ ░Ђ“ 216112 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 70 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є, ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ї░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░Ђ░ѕ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░°░ј ░Ђ“ 37873 ░Ђ░ѓ░±░»░Џ 74 ░є░ѕ░ї░µ░№░є░░. ░’ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ѕ░Ѓ░‚░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░░░Ѓ░‚░†░ѓ ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚ ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

░’ ░Ѓ░░░»░ѓ ░‡. 1 ░Ѓ░‚. 98 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░µ, ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░»░ѕ░Ѓ░Њ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░Ѓ░ѓ░¶░ґ░°░µ░‚ ░І░ѕ░·░ј░µ░Ѓ░‚░░░‚░Њ ░Ѓ ░ґ░Ђ░ѓ░і░ѕ░№ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░І░Ѓ░µ ░ї░ѕ░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹.

░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░░░ј░µ░Ћ░‰░µ░ј░ѓ░Ѓ░Џ ░І ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░°░… ░ґ░µ░»░° ░ї░»░°░‚░µ░¶░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ї░ѕ░Ђ░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░Ћ ░„– 640 ░ѕ░‚ 29.11.2019 ░і░ѕ░ґ░° ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░ї░Ђ░░ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░µ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ѓ░ї░»░°░‡░µ░Ѕ░° ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 6359 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 31 ░є░ѕ░ї░µ░№░є░°.

░Ў ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░° ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№, ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░Ѓ░‚. 333.19 ░ќ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░‚. 98 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░ѕ░»░°░і░°░µ░‚ ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░‹░ј ░І░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░њ░ѕ░Ѓ░є░°░»░µ░Ѕ░є░ѕ ░љ.░њ. ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░° ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░ѓ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 5739 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 86 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. ░Ѓ░‚. 194-199 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ

░ ░•░░░˜░›:

░˜░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ћ░ћ░ћ ░«░ђ░І░°░Ѕ░‚░°░¶░» ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░њ░ѕ░Ѓ░є░°░»░µ░Ѕ░є░ѕ ░љ░°░Ђ░░░Ѕ░Ќ░њ░µ░Ђ░ѓ░¶░°░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░‹ ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░ћ░ћ░ћ ░«░ђ░І░°░Ѕ░‚░°░¶░» ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ї░ѕ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░„– 80814422275 ░ѕ░‚ 26.06.2015 ░і░ѕ░ґ░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 253 986 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 44 ░є░ѕ░ї░µ░№░є░░, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 5 739 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 86 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є.

░’ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ѕ░Ѓ░‚░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░░░Ѓ░‚░†░ѓ ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░ђ░ј░ѓ░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░‘░»░°░і░ѕ░І░µ░‰░µ░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№ ░“░ѕ░»░ѕ░»░ѕ░±░ѕ░І░° ░ў.░’.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░ѕ 1 ░ѕ░є░‚░Џ░±░Ђ░Џ 2021 ░і░ѕ░ґ░°.