Решение по делу № 12-129/2017 от 03.03.2017

Дело № 12-129/2017

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ                           г. Чебоксары

Судья Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Иванов А.Е., рассмотрев жалобу

Николаевой Л.Е., <данные изъяты>,

на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Николаева Л.Е. подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Из обжалуемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут Николаева Л.Е., находясь по адресу: <адрес>, воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава по осмотру указанной квартиры для проверки имущественного положения должника ФИО1

В жалобе Николаева . ставится вопрос об отмене данного постановления и прекращении производства по делу, указывая, что мировым судьей не соблюден порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, дело рассмотрено без ее участия, при этом она не была извещена о месте и времени его рассмотрения, что лишило ее возможности реализовать свое право на защиту. Кроме того, ФИО2 является заинтересованным лицом, не была предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. При составлении протокола об административном правонарушении были нарушены требования части 3 статьи 28.2 КоАП РФ. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона. Следовательно, оснований полагать о наличии в деянии, совершенном Николаевой Л.Е., состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 КоАП РФ, не имеется, производство по данному делу об административном правонарушении подлежат прекращению.

В судебном заседании заявитель Николаева Л.Е. просила отменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу прекратить по основаниям, изложенным в жалобе.

Представитель Московского районного отдела судебных приставов г. Чебоксары Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике (далее по тексту Московского РОСП г. Чебоксары УФССП), извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению жалобы по существу.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Статьей 17.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Согласно статье 6 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 28.12.2016) "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного <данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут совместно с <данные изъяты> ФИО2 в ходе осуществления выхода по адресу: <адрес> по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1, <данные изъяты>, для проверки имущественного положения и наложения ареста на имущество, гражданка Николаева Л.Е., <данные изъяты>, воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава, а именно, находясь в квартире, перегородила собой доступ к имуществу, тем самым нарушила статью 17.8 КоАП РФ.

Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности по кредитным платежам с должника ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу <данные изъяты>.

Факт воспрепятствования законной деятельности судебного пристава-исполнителя подтверждается объяснениями свидетеля ФИО2, актом об обнаружении правонарушения, другими документами, имеющимися в деле и исследованными мировым судьей в судебном заседании.

Воспрепятствование законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей, является умышленным правонарушением. Согласно ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ, административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

При таких обстоятельствах судья считает, что в действиях Николаевой Л.Е., отказавшейся выполнить законное требование судебного пристава-исполнителя, содержится состав правонарушения, предусмотренный статьей 17.8 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, Николаева Л.Е. извещена о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, однако в судебное заседание не явилась (л.д. №).

Таким образом, мировым судьей правомерно рассмотрено дело без участия Николаевой Л.Е., что согласуется с требованиями части 2 статьи 25.1 КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что ФИО2 является заинтересованным лицом, не была предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, являются несостоятельными.

Не доверять показаниям <данные изъяты> ФИО2, которая являлась очевидцем правонарушения в связи с исполнением должностных обязанностей, предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статьей 17.9 КоАП РФ, нет оснований.

Процессуальный порядок привлечения Николаевой Л.Е. к административной ответственности не нарушен. Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных законом, влекущих отмену постановления мирового судьи при производстве по данному делу не допущено. Мировым судья при вынесении постановления о привлечении заявителя к административной ответственности дана правильная оценка всем обстоятельствам дела и принято обоснованное решение по делу о привлечении к ответственности по статье 17.8 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 4.1 КоАП РФ Николаевой Л.Е. назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи 17.8 КоАП РФ.

Обжалуемое заявителем постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не имеется. Жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Московского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Николаевой Л.Е. о привлечении к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.

В соответствии с требованиями ст. 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно, а данное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики лишь в порядке надзора.

Судья:                                                            А.Е. Иванов