Решение по делу № 2-2267/2022 от 01.09.2022

Дело № 2-2267/2022              76RS0023-01-2022-001570-29

мотивированное решение изготовлено 21.10.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2022 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Т.В.,

при секретаре Дыдыкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску АО "Альфа-Банк" к Кондратьеву Герману Сергеевичу, Бубновой Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО "Альфа-Банк" обратилось в суд с исковым заявлением к наследнику Кондратьева Л.С. Васильеву В.Ю. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и судебных расходов.

В обосновании иска указано, что между истцом и Кондратьевым Л.С. ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение о кредитовании №, по условиям которого банк выдал заемщику кредитную карту с установленным кредитным лимитом в размере 33000 руб. под 19,90 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 7-го числа каждого месяца. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается соответствующими банковскими выписками. Платежи по карте производились заемщиком с нарушением сроков, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 37312,51 руб., в том числе просроченный основной долг – 29953,86 руб., начисленные проценты – 2275,31 руб., комиссия за обслуживание счета – 2539,27 руб., штрафы и неустойки – 2544,07 руб. Кондратьев Л.С. умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с наследника Кондратьева Л.С. Васильева В.Ю. задолженность по кредитной карте в сумме 37312,51 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1319 руб.

Определением Красноперекопского районного суда г.Ярославля от 09.06.2022 произведена замена ненадлежащего ответчика Васильева В.Ю. на надлежащих Кондратьева Германа Сергеевича, Бубновой Татьяну Сергеевну.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики Кондратьев Г.С., Бубнова Т.С. доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. В связи с изложенным, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Рассматривая дело в порядке заочного производства, суд учитывает и то обстоятельство, что до настоящего времени ответчики не предприняли никаких мер по выплате денежных сумм истцу, не представили суду никаких документов в подтверждение своей позиции по делу, доказательств иной суммы, подлежащей взысканию.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что между истцом и Кондратьевым Л.С. ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение о кредитовании №, по условиям которого банк выдал заемщику кредитную карту с установленным кредитным лимитом в размере 33000 руб. под 19,90 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 7-го числа каждого месяца. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается соответствующими банковскими выписками. Платежи по карте производились заемщиком с нарушением сроков, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 37312,51 руб., в том числе просроченный основной долг – 29953,86 руб., начисленные проценты – 2275,31 руб., комиссия за обслуживание счета – 2539,27 руб., штрафы и неустойки – 2544,07 руб. Кондратьев Л.С. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно части 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно части 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу части 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что после смерти Кондратьев Л.С. к его имуществу нотариусом Цветковой С.С. заведено наследственное дело №. Наследниками являются Кондратьев Герман Сергеевич, Бубнова Татьяна Сергеевна /л.д. 68-92/.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В силу ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, и уплатить проценты за пользование кредитом. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - постановление Пленума № 9) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся со смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 61 постановления Пленума N 9, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом из абзаца второго пункта 2 того же Постановления следует, что обязательство по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, должно рассматриваться как самостоятельное обязательство самого наследника.

Таким образом, в связи с переходом к наследникам имевшегося у наследодателя Кондратьева Л.С. обязательства по возврату кредита у Кондратьева Г.С, Бубновой Т.С. возникла обязанность по уплате основного долга, процентов за пользование кредитом, исчисленных наследодателю (просроченные проценты).

Как усматривается из справки о задолженности по кредитному договору, задолженность заемщика по основному долгу и по просроченным процентам и неустойке составила в общей сумме 37312,51 руб., в том числе просроченный основной долг – 29953,86 руб., начисленные проценты – 2275,31 руб., комиссия за обслуживание счета – 2539,27 руб., штрафы и неустойки – 2544,07 руб.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ указанная сумма не превышает стоимость переходящего к наследнику имущества и подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца денежная сумма, уплаченная последним в счет оплаты государственной пошлины в сумме 1319 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 56, 98, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО "Альфа-Банк" к Кондратьеву Герману Сергеевичу, Бубновой Татьяне Сергеевне удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кондратьева Германа Сергеевича (паспорт <данные изъяты>), Бубновой Татьяны Сергеевны (СНИЛС <данные изъяты>) в пользу АО "Альфа-Банк" (ИНН <данные изъяты>) за счет и в пределах наследственного имущества Кондратьева Л.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 37312,51 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1319 руб.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г. Ярославля путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительных причин неявки на судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности сообщить своевременно в суд, и документов, которые могут повлиять на принятое решение. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                  Т.В.Пивоварова