Решение по делу № 1-92/2017 от 28.02.2017

                                    Дело № 1- 92/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

    с.Алнаши    УР                            21 марта 2017 г.

     Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Байсаровой А.С.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Алнашского района Чиркова А.В.,

подсудимого Ермакова М.Ю.,

защитника Якимова И.В., представившего удостоверение №*** и ордер №***,

при секретаре Шишовой Л.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Ермакова М.Ю., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Ермаков М.Ю. совершил преступление против общественной безопасности и общественного порядка при следующих обстоятельствах.

В дд.мм.гггг Ермаков М.Ю. разбирал деревянный дом, расположенный по <***>, где обнаружил патроны калибра <данные изъяты> мм. в количестве 5 штук, которые из возникшего преступного умысла на незаконное приобретение и хранение, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, незаконно приобрел и хранил на печи у себя дома по адресу: <***>, до дд.мм.гггг.

Согласно заключению эксперта №*** от дд.мм.гггг патроны в количестве 5 (пяти) штук, представленные на исследование, являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию, а именно, длинными винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра <данные изъяты> мм. промышленного изготовления.

дд.мм.гггг незаконно приобретенные и хранящиеся патроны в количестве 5 штук калибра <данные изъяты> мм. были изъяты у Ермакова М.Ю. сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия по месту его жительства по адресу: <***>.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Ермаков М.Ю. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

    В судебном заседании Ермаков М.Ю., признавая вину в предъявленном обвинении в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

    Суду пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что заявлено оно добровольно и после проведения консультаций с защитником.

    Государственный обвинитель Чирков А.В. также не возражал против постановления приговора в особом порядке.

     В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

    В случае, предусмотренном частью первой настоящей статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что:

    1)обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства;

    2)ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

    Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

    Обвинение, с которым согласился подсудимый Ермаков М.Ю. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Действия подсудимого Ермакова М.Ю. правильно квалифицированы органом дознания по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

    Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность подсудимого.

    По месту жительства Ермаков М.Ю. характеризуется в целом удовлетворительно.

    Признание вины в полном объеме, активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

    Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

С учетом общественной опасности совершенного Ермаковым М.Ю. преступления, а также в соответствии с положениями ст. 62 УК РФ, учитывая наличие предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающего наказание подсудимого обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, рассмотрение дела в порядке главы 40 УПК РФ, учитывая влияние назначаемого наказания на его исправление, с учетом его личности, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы.

Вещественных доказательств по делу нет.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Ермакова М.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде ограничения свободы на срок десять месяцев.

    Установить осужденному Ермакову М.Ю. следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования <***> Удмуртской Республики, на территории которого постоянно проживает осужденный, без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного Ермакова М.Ю. обязанность – один раз в месяц являться в инспекцию на регистрацию.

    Мера пресечения Ермакову М.Ю. органом дознания и судом не избиралась.

    Вещественных доказательств по делу нет.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики с подачей жалобы через Можгинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе защищать свои интересы в суде апелляционной инстанции с помощью адвоката, в том числе и по назначению суда.

Дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

    Председательствующий судья            А.С. Байсарова