Решение по делу № 2-1938/2023 от 21.02.2023

        Дело №2-1938/2023

     24RS0017-01-2023-000669-98

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    19 июня 2023 года                                                                                             г. Красноярск

    Железнодорожный районный суд г. Красноярска

    в составе председательствующего судьи Терентьевой Л.В.,

    при секретаре Гавриленко К.А.,

    рассмотрев в предварительном судебном заседании ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску Кокориной Ирины Олеговны к Гаврикову Игорю Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

    УСТАНОВИЛ:

Кокорина И.О. обратилась в суд с иском к Гаврикову И.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>, Гавриков И.Н., управляя автомобилем «<данные изъяты>» госномер №, в нарушение п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем истца «<данные изъяты>» госномер №. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в АО «Тинькофф Страхование», автогражданская ответственность истца – в АО «АльфаСтрахование», страховая компания произвела Кокориной И.О. выплату страхового возмещения в пределах лимита ответственности в размере 400 000 руб. Экспертным заключением <данные изъяты> установлена полная гибель ТС, стоимость автомобиля составила 1 516 200 руб., стоимость годных остатков определена в размере 298 600 руб. С учетом выплаченного страхового возмещения, истец просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный автоаварией, в размере 817 600 руб. (1 516 200 руб. – 298 600 руб. – 400 000 руб.), расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 11 376 руб., а также почтовые расходы в сумме 1 000 руб.

До судебного заседания стороны представили ходатайство об утверждении мирового соглашения, которым по обоюдной договоренности пришли к соглашению о размере причиненного по вине ответчика ущерба от ДТП и о способе его возмещения.

Как следует из условий подписанного сторонами ДД.ММ.ГГГГ мирового соглашения, представленного на утверждение суду, стороны достигли соглашение о нижеследующем:

1.    Ответчик обязуется уплатить истцу в счет предъявленных последним по делу № требований денежные средства в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ в следующем порядке:

ДД.ММ.ГГГГ - 40 000 (сорок тысяч) рублей,

ДД.ММ.ГГГГ - 40 000 (сорок тысяч) рублей,

ДД.ММ.ГГГГ - 40 000 (сорок тысяч) рублей,

ДД.ММ.ГГГГ - 40 000 (сорок тысяч) рублей,

ДД.ММ.ГГГГ - 40 000 (сорок тысяч) рублей,

ДД.ММ.ГГГГ - 40 000 (сорок тысяч) рублей,

ДД.ММ.ГГГГ - 40 000 (сорок тысяч) рублей,

ДД.ММ.ГГГГ - 40 000 (сорок тысяч) рублей,

ДД.ММ.ГГГГ - 40 000 (сорок тысяч) рублей,

ДД.ММ.ГГГГ - 40 000 (сорок тысяч) рублей. Денежные средства переводить на расчетный счет №, Банк получателя: <данные изъяты>, БИК: №, Корр. счет: №, ИНН: №, КПП: №, ОКПО: №, ОГРН: №, Получатель фио, в пользу истца КОКОРИНОЙ ИРИНЫ ОЛЕГОВНЫ, в свою очередь истец отказывается в полном объеме от взыскания денежных средств по заявленным требованиям к ответчику в размере, превышающем указанную сумму.

2.    В случае уклонения ответчика от выполнения обязательств, прописанных в соглашении, истец вправе обратиться в суд за исполнительным листом по взысканию полной суммы принудительно – 400 000 руб., с учетом оплат, которые будут произведены на момент обращения в суд с обращением о выдаче исполнительного листа.

3.    Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречат закону.

4.    Настоящее соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждой из сторон и 1 для приобщения к материалам дела судом.

Ответчик вину в дорожно-транспортном происшествии признает, с размером ущерба, причиненного истцу автоаварией в 400 000 руб. согласен, судебные расходы на оплату услуг представителя, государственной пошлины и почтовые услуги отнесены к расходам истца и к взысканию не заявляются.

Одновременно стороны ходатайствовали о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в свое отсутствие.

Разрешая заявленное представителями сторон ходатайство об утверждении мирового соглашения, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 2 ст. 153.1 ГПК РФ примирение сторон осуществляется на основе принципов добровольности, сотрудничества, равноправия и конфиденциальности.

В соответствии со ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Согласно ч. 1 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (ч. 2, 3 ст. 153.9 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

Согласно ч. 6, 8. ст. 153.10 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами.

В соответствии с ч. 13 указанной статьи утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Сторонами в материалы дела представлено мировое соглашение следующего содержания:

1.    Ответчик обязуется уплатить истцу в счет предъявленных истцом по делу № требований денежные средства в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ в следующем порядке:

ДД.ММ.ГГГГ - 40 000 (сорок тысяч) рублей,

ДД.ММ.ГГГГ - 40 000 (сорок тысяч) рублей,

ДД.ММ.ГГГГ - 40 000 (сорок тысяч) рублей,

ДД.ММ.ГГГГ - 40 000 (сорок тысяч) рублей,

ДД.ММ.ГГГГ - 40 000 (сорок тысяч) рублей,

ДД.ММ.ГГГГ - 40 000 (сорок тысяч) рублей,

ДД.ММ.ГГГГ - 40 000 (сорок тысяч) рублей,

ДД.ММ.ГГГГ - 40 000 (сорок тысяч) рублей,

ДД.ММ.ГГГГ - 40 000 (сорок тысяч) рублей,

ДД.ММ.ГГГГ - 40 000 (сорок тысяч) рублей,

денежные средства переводить на расчетный счет №, Банк получателя: <данные изъяты>, БИК: №, Корр. счет: №, ИНН: №, КПП: №, ОКПО: №, ОГРН: №, Получатель фио, в пользу Истца КОКОРИНОЙ ИРИНЫ ОЛЕГОВНЫ, а истец отказывается в полном объеме от взыскания денежных средств по заявленным требованиям к ответчику в размере, превышающем указанную сумму.

2.    В случае уклонения ответчика от выполнения обязательств, прописанных в соглашении, истец вправе обратиться в суд за исполнительным листом по взысканию полной суммы принудительно – четыреста тысяч рублей, с учетом оплат, которые будут произведены на момент обращения в суд с обращением о выдаче исполнительного листа.

3.    Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречат закону.

4.    Настоящее соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждой из сторон и 1 для приобщения к материалам дела судом.

Ответчик вину в ДТП признает, с размером взыскания 400 000 руб. согласен, судебные расходы на оплату услуг представителя, государственной пошлины и почтовых расходов отнесены к расходам истца и к взысканию не заявляются.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>» госномер №, находящегося в собственности Гавриковой О.А. под управлением водителя Гаврикова И.Н. и автомобиля «<данные изъяты>» госномер №, под управлением собственника Кокориной И.О.

На момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства «<данные изъяты>», госномер № Кокориной И.О. застрахована в АО «АльфаСтрахование», в свою очередь гражданская ответственность Гаврикова И.Н. при управлении транспортным средством «<данные изъяты>» госномер № – была застрахована в АО «Тинькофф страхование».

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Страхование» произвело выплату Кокориной И.О. страхового возмещения в пределах лимита ответственности в размере 400 000 руб.

Стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля экспертным заключением, составленным <данные изъяты> на дату ДТП без учета износа определена в размере 2 579 191,90 руб., с учетом износа – 1 514 900 руб., рыночная стоимость транспортного средства составила 1 516 200 руб., стоимость годных - 298 600 руб.

С учетом выплаченного страхового возмещения в размере 400 000 руб., Кокорина И.О. обратилась в суд с иском о взыскании с Гаврикова И.Н. возмещения ущерба от ДТП в размере 817 600 руб.

Учитывая вышеприведенные положения гражданского процессуального законодательства, суд, принимая во внимание добровольность заявленного сторонами ходатайства об утверждении мирового соглашения, которым стороны пришли к соглашению о размере подлежащего возмещению в пользу Кокориной И.О. ущерба – 400 000 руб., приходит к выводу, что условия заключенного между сторонами мирового соглашения не противоречат требованиям закона и не нарушают права и интересы других лиц.

Содержание положений ст. 221 ГПК РФ сторонам понятны, о чем указано в письменном мировом соглашении, представленном в дело.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между Кокориной Ириной Олеговной и Гавриковым Игорем Николаевичем на следующих условиях:

1.    Ответчик обязуется уплатить истцу в счет предъявленных истцом по делу № требований денежные средства в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ в следующем порядке:

ДД.ММ.ГГГГ - 40 000 (сорок тысяч) рублей,

ДД.ММ.ГГГГ - 40 000 (сорок тысяч) рублей,

ДД.ММ.ГГГГ - 40 000 (сорок тысяч) рублей,

ДД.ММ.ГГГГ - 40 000 (сорок тысяч) рублей,

ДД.ММ.ГГГГ - 40 000 (сорок тысяч) рублей,

ДД.ММ.ГГГГ - 40 000 (сорок тысяч) рублей,

ДД.ММ.ГГГГ - 40 000 (сорок тысяч) рублей,

ДД.ММ.ГГГГ - 40 000 (сорок тысяч) рублей,

ДД.ММ.ГГГГ - 40 000 (сорок тысяч) рублей,

ДД.ММ.ГГГГ - 40 000 (сорок тысяч) рублей,

денежные средства переводить на расчетный счет №, Банк получателя: <данные изъяты>, БИК: №, Корр. счет: №, ИНН: №, КПП: №, ОКПО: №, ОГРН: №, Получатель фио, в пользу Истца КОКОРИНОЙ ИРИНЫ ОЛЕГОВНЫ, а истец отказывается в полном объеме от взыскания денежных средств по заявленным требованиям к ответчику в размере, превышающем указанную сумму.

2.    В случае уклонения ответчика от выполнения обязательств, прописанных в соглашении, истец вправе обратиться в суд за исполнительным листом по взысканию полной суммы принудительно – четыреста тысяч рублей, с учетом оплат, которые будут произведены на момент обращения в суд с обращением о выдаче исполнительного листа.

3.    Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречат закону.

4.    Настоящее соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждой из сторон и 1 для приобщения к материалам дела судом.

Ответчик вину в ДТП признает, с размером ущерба в 400 000 руб. согласен, судебные расходы на оплату услуг представителя, государственной пошлины и почтовых расходов отнесены к расходам истца и к взысканию не заявляются.

Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а также то, что нарушение ответчиком условий настоящего мирового соглашения будет являться основанием для получения истцом исполнительного листа на принудительное исполнение условий настоящего мирового соглашения.

Производство по гражданскому делу по иску Кокориной Ирины Олеговны к Гаврикову Игорю Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                                                                                                     Л.В. Терентьева