Решение от 13.02.2015 по делу № 2-45/2015 от 16.01.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Дело № 2-45/2015

13 февраля 2015 года п. Вохма

Вохомский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Дудиной Г.И.,

при секретаре Дворецкой О.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к Поляковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к Поляковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и уплаченной по делу госпошлины в сумме <данные изъяты>. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и Поляковой О.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставляет ответчику кредит в сумме <данные изъяты> под 15,5 % годовых на срок 60 месяцев на приобретение автотранспортного средства <данные изъяты>, а также оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случаев и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО. В целях обеспечения выданного кредита кредитным договором предусмотрен залог приобретаемого имущества- автомобиля <данные изъяты> Банк выполнил условия кредитного договора, зачислив сумму кредита на счет Заемщика. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за его пользование ежемесячно, однако принятые на себя обязательства он не выполняет. Со ссылкой на ст. ст. 309, 310, 314, 330, 334,348, 361, 363,809,810,811,819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, расходы по уплате госпошлины, обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своего представителя не направил, просил судебное заседание провести в отсутствие его представителя, исковые требования поддерживает.

Ответчик Полякова О.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, просила судебное заседание провести в её отсутствие, представила ходатайство о передаче дела на рассмотрение в суд по месту её жительства, поскольку по месту постоянной регистрации на территории <адрес> она не проживает с <данные изъяты> года, с этого времени живет в <адрес>, имеет там регистрацию по месту пребывания.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно требований ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что ответчик Полякова О.В. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>(л.д.87), однако по указанному адресу она не проживает с <данные изъяты> года, что подтверждается как справкой администрации Вохомского сельского поселения Вохомского муниципального района Костромской области(л.д.103), так и пояснениями самой Поляковой О.В., согласно которых она имеет регистрацию по месту пребывания по адресу: <адрес>, а фактически проживает по адресу: <адрес>(л.д.88). При заключении кредитного договора адресом фактического проживания Поляковой О.В. также был указан <адрес>(л.д.21). Факт проживания Поляковой О.В. в <адрес> подтверждается и получением ею почтовой судебной корреспонденции по месту временной регистрации по адресу: <адрес> (л.д.100). Находящийся в залоге у банка автомобиль ответчика также зарегистрирован на имя Поляковой О.В. в органах ГИБДД <адрес> по месту её временной регистрации(л.д.105,108,114).

Таким образом, местом жительства ответчика Поляковой О.В. и на день предъявления иска и в настоящее время является <адрес>. И адрес регистрации по месту пребывания, и адрес фактического проживания Поляковой О.В. подпадают под юрисдикцию Кировского районного суда г. Омска.

В связи с изложенным имеются предусмотренные законом основания для передачи дела по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ : ░.░.░░░░░░